11.04.2017 ЄУН №337/3368/16-к
Пров. №1-кс/337/419/2017
11 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника служби у справах
дітей ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву про самовідвід слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_11 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
11 квітня 2017 року захисником обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_9 - ОСОБА_4 подана заява про відвід головуючої по справі судді ОСОБА_12 ..
11. квітня 2017 року дана заява за результатами автоматичного роподілу надійшла до розгляду слідчому судді ОСОБА_11 ..
11 квітня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід по даному клопотанню посилаючись на те, що нею відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому це може викликати сумніви щодо її неупередженості при розгляді цього клопотання.
Прокурор, захисники, законні представники, обвинувачені проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.
При вирішенні заяви судді про самовідвід суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та беручи до уваги вищевикладені обставини, з метою уникнення у учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 ,, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України під час досудового розслідування
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 - задовольнити.
Заяву захисника обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про відвід головуючої по справі судді ОСОБА_12 - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1