07.04.2017
ЄУН 337/2645/14-п
Провадження № 3/337/505/2014
7 квітня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164-9 КУпАП,
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2014 р. ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. з конфіскацією DVD дисків у кількості 200 шт. та судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.
Вказана постанова відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VIIIвід 02.06.2016р. (чинний з 05.10.2016р.) є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.
Вимоги до виконавчого документа визначені ст.4 вказаного Закону і відповідно до п.1,4 ч.1 цієї статті в ньому, зокрема, зазначаються найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.
Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 24.06.2016р. постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2014р. відносно ОСОБА_2 повернута стягувачу через її невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести зазначену постанову як виконавчий документ у відповідність із зазначеними вимогами Закону та внести виправлення в частині зазначення прізвище, ім'я, по батькові судді, яка його видала, та відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.
Керуючись ст.283 КУпАП, ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIIIвід 02.06.2016р.,
Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2014р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-9 КУпАП привести у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., внести виправлення і зазначити прізвище, ім'я, по батькові судді, яка видала постанову - «Нещеретна Лілія Михайлівна», реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника ОСОБА_2, «РНОКПП, відомості про серію та номер паспорта суду невідомі».
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Нещеретна