Дата документу 11.04.2017
Справа № 334/2655/16-к
Провадження № 1-кп/334/45/17
11 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, одружений, офіційно не працевлаштований, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
про виправлення описки
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
12 січня 2017 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено описку у резолютивній частині вироку, а саме:
В резулятивній частині замість: «стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»», вказано: «стягнути з Приватного Акціонерного товариства».
Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.
Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині вироку, замість «стягнути з Приватного Акціонерного товариства», вказати «стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»».
на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , а саме:
у резолютивній частині вироку замість «стягнути з Приватного Акціонерного товариства», вказати «стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1