Дата документу 03.04.2017
Справа № 2-453/10
Провадження № 6/334/66/17
03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -
23.01.2017 року до суду звернулось ТОВ «Фінанас ОСОБА_1» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.
Заявник та боржники в судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 2-453/2010 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено.
На підставі даного рішення 13.08.2010 року видано виконавчі листи за № 2-453/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 року замінено стягувача ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-453/10 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-453/10 від 11.05.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.
Згідно довідки Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №1063/5 від 22.09.2016 року виконавчий лист за №2-453/10 від 12.08.2010 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості у розмірі 371006,07 грн. на виконанні в виконавчій службі не перебуває. 26.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист до Приазовського ВДВС РУЮ за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно відповіді Приазовського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, 14.07.2014 року до Відділу за належністю від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшов виконавчий лист №2-453/10, виданий 12.08.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості та судових витрат у розмірі 371006,07 грн. На підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом було направлено до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.
Відповідно до довідки Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 954/5 від 20.12.2016 року станом на 20.12.2016 року повторно виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «СЕБ Банк» на виконання не надходило.
Відповідно до довідки № 1515/12 від 16.03.2017 року виданої Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, виконавче провадження № 38721593 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості та судових витрат в сумі 371006,07грн. було завершено 29.04.2014 року на підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно виконавчий документ на виконання не надходив.
Таким чином виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи, в провадженні виконавчих органів не перебувають, повернуті на адресу стягувача, однак не отримані ним.
Вказані обставини, дають підстави вважати виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи втраченим при пересилці.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, крім того строк пред'явлення до виконання виконавчих документів підлягає поновленню, оскільки причини пропуску пред'явлення виконавчих листів до виконання є поважними.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-453/10 від 11.05.2010 року за позовною заявою ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-453/10 від 11.05.2010 року за позовною заявою ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 369276,07 грн., а також держмита у розмірі 1700,00 грн. і 30,00 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.