Справа № 331/2503/17
Провадження № 2 /331/853/2017
12 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Четверта Запорізька нотаріальна контора Жовтневого района про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд встановити факт , що «Клименко Ірина Миколаївна» ( зазначена в заповіті від 15.12.2000 року) та «Данченко Ірина Миколаївна» є однією і тією ж особою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви , ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона та «ОСОБА_4 , яка зазначена в заповіті » одна й та сама особа, тобто факт тотожності особи.
Нормою ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлєно перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Разом з тим, встановлення тотожності особи не входить до цього переліку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абз. 2 пункту 12 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що судами не встановлюється тотожність особи .
Звертаючись до суду із заявою саме про встановлення факту тотожності особи, в порядку позовного провадження, з огляду на наявність спору про право , позивач наведених положень процесуального закону і роз'яснень найвищого судового органу не врахував.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, 256 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Четверта Запорізька нотаріальна контора Жовтневого района про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Є. Жукова
12.04.2017