Справа № 314/3827/15-к
Провадження № 1-кс/314/579/2015
м.Вільнянськ 21 серпня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015080300000122 від 16.03.2015 року про надання дозволу на затримання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Червонокозацьке Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, отримавши 02.03.2015 року повістку на 03.03.2015 року про виклик у військовий комісаріат для відправки до військової частини, цю повістку проігнорував та не з?явився до військового комісаріату без поважних причин, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.
27.07.2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як такого, що ухиляється від явки до слідчого. Одночасно з цим слідчому судді подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання та просить його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_5 ухилився від досудового розслідування.
Клопотання про надання дозволу на затримання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, та підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання не більше 5-ти років позбавлення волі.
За загальним правилом, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, до раніше не судимої особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, якщо така особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Застосування такого запобіжного заходу до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні менш тяжкого злочину, згідно п.3 ч.2 тієї ж статті, можливо лише у випадку, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Як клопотання про надання дозволу на затримання, так і клопотання про запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не містять конкретних даних, коли, яким чином і за яких обставин підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, чи взагалі йому відомо про проведення такого розслідування, яким чином він перешкоджав кримінальному провадженню, або що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; ніяких доказів щодо цього слідчому судді не подано.
Крім того, оцінюючи, відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу, що у повідомлені про підозру не зазначені правові підстави мобілізації, які б встановлювали обов?язок ОСОБА_5 відправитися до військової частини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 183, 189 КПК України,
Відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ст.336 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
21.08.2015
21.08.2015