Справа № 309/1228/17
Провадження № 3/309/415/17
12 квітня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мукачівського прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії - водій 3 групи молодших інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» відділу прикордонної служби «Косине» ІІ категорії (тип Б), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-
за ст.172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
08 березня 2017 року о 19 год.00 хв. молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Велятин» солдат ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 12 год.00 хв. 08 березня 2017 року до 20 год.00 хв. 08 березня 2017 року виконував обов'язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці державного кордону в межах прикордонних знаків №155-146, в порушення наказу на охорону державного кордону, залишив охоронювану ділянку в районі 151 прикордонного знаку (територія Велятинської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області) з метою придбання тютюнових виробів в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.п.2 п.7 розділу ІІ, п.п.7 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1216, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №049241 від 10.04.2017 року, матеріалами адміністративної справи.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 /п'ять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2