Справа№ 309/967/17
Провадження № 1-кп/309/223/17
12 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12017070050000253 внесеного до ЄРДР від 11.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд-
10 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на побутовому грунті між ним та дружиною ОСОБА_5 умисно наніс останній удар правою рукою затиснутою в кулак декілька ударів в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 178 від 15.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи зліва петехіальні крововиливи чола справа, забій, петехіальні крововиливи чола і лівої щоки, садна нижньої губи, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук сторонньої особи затиснуті в кулак по ударному механізму і можуть вкладатись в час пригоди, що мала місце 10.03.2017 року. Дані тілесні ушкодження слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 т. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-
кримінальне провадження № 12017070050000253 внесене до ЄРДР від 11.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1 .