22 березня 2017 рокусправа № 804/1715/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України призначене до розгляду питання про передачу адміністративної справи розглядається колегією суддів у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає передачі для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 184 КАС України передбачено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справа є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційній адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, який є одним із відповідачів по справі.
Згідно п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що найбільш територіально наближеним апеляційним адміністративним судом є Харківський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів доходить висновку про передачу для розгляду адміністративну справу до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 20, 22, 184 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Судді: Н.П. Баранник
А.А. Щербак