(вступна та резолютивна частина)
м. Миколаїв
07.04.2017 р. № 814/2855/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В. пр.позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Левчук О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1
доДержавного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, (вул. В. Окружна, 4, м. Київ, 03680), Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54003
пропоновлення на посаді, визнання нечинним наказу від 28.10.2016р. № 52 о/с
Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання відповідача Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
м. Миколаїв
07.04.2017 р. № 814/2855/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В. пр.позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Левчук О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1
доДержавного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, (вул. В. Окружна, 4, м. Київ, 03680), Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54003
пропоновлення на посаді, визнання нечинним наказу від 28.10.2016р. № 52 о/с
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання нечинним та скасування наказу № 52 о/с від 28.10.2016 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру «Про звільнення ОСОБА_3.», поновлення на посаді судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, стягнення середньої заробітної за час вимушеного прогулу.
06.04.2017 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.
Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд дійшов висновку:
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Посада позивача не є публічною службою у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, тому його трудовий спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Відповідач в правовідносинах призначення та звільнення керівника комунального закладу виступає не як суб'єкт владних повноважень, а як роботодавець - сторона трудового контракту.
Таким чином, справа повинна розглядатися місцевим судом за приписами цивільного судочинства.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання відповідача Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.04.2017р.