Справа № 815/1554/17
10 квітня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
Через канцелярію суду 10.04.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №10610/17) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів за заперечень відповідачем.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 23.03.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання витребуваних судом письмових доказів.
07.04.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові докази (вх. №10473/17, №10472/17), витребувані судом, проте не в повному обсязі, у зв'язку із чим потрібен додатковий час для надання повного пакету документів.
Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.
Оскільки провадження по справі було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/1554/17 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача по справі №815/1554/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1554/17 на строк до 26.04.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.