про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2017 р. Справа № 818/517/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - ОПО УМВС України в Сумській області про визнання протоколу незаконним в частині та скасування рішення, стягнення коштів, -
Позивач просить: визнати незаконним протокол від 10.03.2017 № 35 наради керівництва Недригайлівського ВП Роменського відділу ГУНП в Сумській області в частині застосування щодо ОСОБА_1 суворого попередження та позбавлення 50 % премії строком на 1 місяць та скасувати зазначене рішення в цій частині; стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області всі витрати та шкоду, що були завдані внаслідок прийнятого рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/517/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - ОПО УМВС України в Сумській області про визнання протоколу незаконним в частині та скасування рішення, стягнення коштів.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" квітня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області протокол від 10.03.2017 № 35 "Про результати роботи Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за підсумками лютого місяця поточного року та заходи щодо покращення криміногенної ситуації на території обслуговування".
4. Позивачу у судове засідання надати докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.
5. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал