Справа № 761/26643/16-ц
Провадження № 2/761/1265/2017
29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Гончар Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В липні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Служба у справа дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила суд: позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3.
Після фактичного припинення шлюбних відносин в жовтні 2009р. відповідач дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, тобто, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальну допомогу на дитину, має заборгованість зі сплати аліментів.
До судового засідання стороною позивача було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судові засідання не з'являвся, поважності причин неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подавались.
Третя особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надавши суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.
Оскільки позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2010р. по цивільній справі № 2-573/10, яка набрала законної сили, судом було визнано мирову угоду між сторонами, відповідно до якої відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 2000,0 грн.
Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам за період часу з 01 квітня 2013р. по 01 квітня 2016р. ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заборгованість відповідача по аліментам складає 72000,0 грн.
З матеріалів справи вбачається, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою.
Відповідно до висновку третьої особи від 10 лютого 2017р. № 1181/41/3/103 (протокол засідання Комісії № 2 від 08 лютого 2017р.) було встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням.
У зв'язку з даними обставинами, Комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_3.
За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, нехтує батьківськими обов'язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, не піклується про дочку та не відвідує її. Утриманням, вихованням та доглядом за дитиною займається виключно позивачка.
З урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що з відповідача вже стягуються аліменти за рішенням суду, суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 2, 3 ст. 166 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,2 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 232, 294, 360-7 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: