Справа № 761/12297/17
Провадження № 1-м/761/43/2017
10 квітня 2017 року слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Киеві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді трианя під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рішення Генеральної прокуратури України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.
Клопотання мотивує тим, що 02.03.2017 о 19 год. 40 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2017 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ARAFI MOHAMED AMINE застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення вступило в законну силу.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу громадянина Королівства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Королівства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Тамбова Тамбовської області Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. «в» ч.2 ст. 158 (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена з заподіянням значної шкоди громадянину) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Суддею Жовтневого районного суду м. Тамбова ОСОБА_10 29.10.2015 винесено постановупро оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з часу затримання.
Інкриміновані ОСОБА_2 діяння відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 року позбавлення волі. Строки ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не сплинули.
На даний час ОСОБА_2 утримується в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_2 який заперечив проти клопотання та його захисників, який не заперечив проти клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.
Так, згідно представлених суду матеріалів, ОСОБА_2 є громадянином Королівства Марокко.
Суддею Жовтневого районного суду м.Тамбов ОСОБА_10 , 29.10.2015 винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 , у розшук та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з часу затримання.
Екстрадиційна перевірка прокуратурой Київської області завершена, обставин передбачених ст. 589 КК України не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, ст. 584 КПК Украіни, суд -
Застосувати до громадянина Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу для виконання вироку суду та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації але не більше чим на дванадцять місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадицій ний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Апелляційний суд м. Києва.