пр. № 2-во/759/54/17
ун. № 759/4774/16-ц
05 квітня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду та виконавчому листі,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Рішення вступило в законну силу, за рішенням видано виконавчий лист.
ОСОБА_1 в березні 2017 року звернулася до суду із заявами про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, а саме замість помилково наведеного в прізвища відповідача «ОСОБА_2» вказати «ОСОБА_2», а також зазначити в рішенні та виконавчому листі дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, та її індентифікаційний номер НОМЕР_1.
Сторони в суд не з'явились.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору було відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири з вини ОСОБА_2
Проте, в рішенні суду прізвище відповідача зазначено, як «ОСОБА_2».
Крім того, в резолютивній частині рішення, а відповідно і в виконавчому листі за рішенням не знайшли свого відображення дані щодо особи відповідача (боржника), а саме дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, та її індентифікаційний номер НОМЕР_1, що в свою чергу перешкоджає звернути рішення до примусового виконання.
Вказані розбіжності та недоліки суд відносить до описок, які підлягають усуненню в порядку і на підставі ст.219 ЦКП України.
З огляду на те, що усунення описки не змінює рішення суду, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Усунути описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, а саме замість помилково наведеного в рішенні прізвища відповідача «ОСОБА_2» читати «ОСОБА_2», по всьому тексту рішення, а також в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2» замість «(власниця та проживає в квартирі АДРЕСА_1, індентифікаційний номер невідомий)» читати навести «(ІНФОРМАЦІЯ_2, власниця та проживає в квартирі АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1)», далі по тексту рішення.
Такі ж зміни внести до виконавчого листа за рішенням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в порядку встановленому ст.ст. 292- 294 ЦПК України.
Головуючий М.Ф. Сенько