Справа № 760/3594/14-п
3-1445/14
14 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - керівник Аудиторської фірми «Полар»,
за ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 758361 про адміністративне правопорушення 15 лютого 2014 року о 08 годині 30 хвилин на території турбомийки по просп. Повітрофлотському, 86-А в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила пункт 1.5 Правил дорожнього руху, що призвело до самостійного руху автомобіля та наїзду на перешкоду, а саме гідроробот автомийки. У результаті пригоди автомобіль та гідроробот зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала. Пояснила, що вона не вперше користується турбо-мийкою «McClean's» та знайома з правилами користування. Зазначила, що вона заїхала на конвеєр та поставила коробку передач в нейтральне положення, машину не рухала, педалі не зачіпала. Автомобіль різко смикнувся, після чого гідроробот його пошкодив. Вважає, що причиною пригоди є несправність гідророботу.
Представник турбо-мийки «McClean's» пояснив, що зіткнення сталось з вини саме водія ОСОБА_1 З відеозапису вбачається, що автомобіль почав руху, коли знаходився вже на конвеєрі. Обладнання автомийки має 2 ступені захисту від зіткнення з автомобілем: інфрачервоний - на певній відстані від автомобіля він спрацьовує і гідро робот починає підніматись вверх та механічний - якщо не спрацював інфрачервоний датчик, після контакту з відповідним кільцем спрацьовує механіка і гідроробот починає піднімати вверх. Автомобіль на конвеєрі почав рух, що заборонено правилами користування мийкою, і його швидкість була вищою, ніж швидкість підйому обладнання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника турбо-мийки «McClean's», покази свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачається наступне.
Встановлено, що 15 лютого 2014 року о 08 годині 30 хвилин на території турбомийки по просп. Повітрофлотському, 86-А в м. Києві сталося зіткнення автомобіля марки «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та гідророботу турбо-мийки «McClean's», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 758361.
Свідок ОСОБА_2 у суді показав, що він працює оператором-мойщиком на турбо-мийці «McClean's», стаж роботи близько двох років. 15 лютого 2014 року була його зміна. Він показав ОСОБА_1 табличку з правилами користування автомийкою, пояснив про необхідність поставити коробку передач на нейтральне положення. Вважає, що водій автомобіля не виконала ці дії, тому і сталось зіткнення, фактично автомобіль рухався швидше ніж конвеєр та обладнання повністю не встигло піднятись. Раніше на автомийці були випадки пошкоджень автомобілів, проте лише через те, що водії не виконували правила користування автомийкою. Обладнання постійно перевіряється і збоїв його роботі ніколи не було.
Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
З наданих суду фото вбачається, що на автомийці розміщені надруковані правила користування для водіїв, з яких, зокрема, вбачається, що при в'їзді в тунель необхідно встановити важіль управління коробкою передач у нейтральне положення.
Зазначені обставини підтвердили учасники судового розгляду.
З відеозапису події вбачається, що автомобіль марки «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, заїхавши на конвеєр, почав рух з більшою швидкістю, ніж це має бути коли машина знаходиться в нерухомому положення та здійснює рух на конвеєрі.
Учасники судового розгляду підтвердили, що відео було переглянуто і працівниками ДАІ перед складенням протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вбачається, що водій автомобіля марки «Опель Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, оскільки не виконала правила користування автомийкою, що призвело до самостійного руху автомобіля, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вбачається, що водій ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 758361, схемою пригоди, письмовим поясненням працівника автомийки, відеозаписом події.
З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: