Справа № 760/23257/14-ц
(2-7027/14)
29 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації про стягнення аліментів, встановлення місця проживання дитини, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, встановлення місця проживання дитини, зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтями 183, 184 СК України передбачено, що аліменти стягуються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Лише, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити аліменти в якій частці чи в якій твердій грошовій сумі він просить стягнути з відповідача.
Позивач також просить зобов'язати відповідача не менше ніж один раз в три місяці прибути за місцем проживання дитини та провести з ним не менше одного дня, при цьому відвідуючи дитячі чи інші заклади, які сприяють розвитку дитини.
Разом з тим, позивачем у заяві не викладені обставини на обґрунтування цієї вимоги та способи її реалізації в разі задоволення позову.
У випадку задоволення такої вимоги судове рішення має бути чітким та зрозумілим для виконання, зокрема, для державного виконавця на випадок його примусового виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: