печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10020/17-к
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 42014200000000026 від 25.02.2014
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів № 592/774/14-к, № 592/833/14-к, № 592/907/14-к, № 592/775/14-к, № 592/773/14-к.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014200000000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2014 - 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_2 , 26.01.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 341 КК України.
Після цього 27.01.2014, у період приблизно з 00 годин 30 хвилин до 1 години 00 хвилин, працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, перевищуючи службові повноваження, безпідставно, порушуючи права та законні інтереси учасників мирних зібрань, з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, виконуючи незаконні вказівки керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовуючи фізичну силу витіснили громадян з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ще ряд осіб (всього 15 потерпілих), які неправомірних дій не вчиняли, застосовуючи до них фізичне насильство, примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
У подальшому органом досудового розслідування всупереч ст.ст. 9, 208 КПК України складено незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших потерпілих (всього 15 осіб) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 341 КК України.
Водночас слідчими вказаного міськвідділу міліції підготовлено та скеровано до прокуратури м. Суми для погодження клопотання про застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших (всього 14 осіб) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 1 особа - особисте зобов'язання. При цьому підстави, визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, були відсутні.
Матеріали про застосування запобіжних заходів були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їх розгляд доручено слідчим суддям ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), які, за відсутності ризиків, які б давали будь-які підстави вважати, що вони можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що відомості, викладені у клопотанні про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою (14 осіб), особисте зобов'язання (1 особа), є недостовірними та не були доведені прокурором у ході судового засідання, всупереч вимогам ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України 27 - 28 січня 2014 року, перебуваючи у нарадчій кімнаті склали, підписали, постановили та оголосили у судовому засіданні ухвали про застосування запобіжних заходів щодо затриманих потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
У досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 )
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_26 та процесуальному керівнику в провадженні - прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копій судових справ з розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів з звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам:
1) справа № 592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14 - щодо розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_28 про обрання щодо ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 );
2) справа № 592/833/14-к, провадження № 1-кс/592/250/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_29 про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_8 );
3) справа № 592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14 - щодо розгляду клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_30 про обрання щодо ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов'язання (слідчий суддя ОСОБА_10 );
4) справа № 592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14 - щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_31 про обрання щодо ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 );
5) справа № 592/773/14-к, провадження № 1-кс/592/234/14 - щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_32 про обрання щодо ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_10 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10020/17-к
Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1