Справа № 2- 707
2009 рік
22 червня 2009 рік м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі Васюковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” у особі Запорізької філії „УМЗ” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
Позивач в позовній заяві вказує, що 21 вересня 2007 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договір № НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок № НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору й п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 21.03.2009 р., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент на підставі ст.546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.02.2008 р. по 31.03.2008 р. не оплачені відповідачем по теперішній час.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 65,40 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 09,31 грн.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 10.12.2007 року, після чого на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 30.03.2008 р., тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 30.03.2008 р. Договір з відповідачем був автоматично розірваний і 31.03.2008 року йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди склала 1022,73 грн. у зв'язку з наступним.
Оскільки надання послуг зв'язку було призупинено, а саме протягом 111 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 111 днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.
Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 10.07.2009 р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. * 467 днів, де 467 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 30.03.2008 р. до 10.07.2009 р.
У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30.04.2008 р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань із 16.03.2008 р. по 08.01.2009 р. (за 299 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 65,40 грн. пеня склала 6,43 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1103,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних в ньому, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, керуючись ст. ст.. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого:
21 вересня 2007 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договір № НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього, копії яких є в матеріалах справи.
Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок № НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.
Згідно п. 3.1. Договору, розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору й п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 21.03.2009 р., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Відповідно до п. 1.3 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент на підставі ст.546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.02.2008 р. по 31.03.2008 р. не оплачені відповідачем по теперішній час.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 65,40 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 09,31 грн.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 10.12.2007 року після чого на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 30.03.2008 р., тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 30.03.2008 р. Договір з відповідачем був автоматично розірваний і 31.03.2008 року йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно 1.1, 1.3 Додаткової угоди склала 1022,73 грн., що підтверджується розрахунком, який є у справі.
У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30. 04.2008 р. на час подачі позову діяла облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань із 16.03.2008 р. по 08.01.2009 р. (за 299 днів) від суми заборгованості 65,40 грн. пеня склала 6,43 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1103,87 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1103,87 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 грн. при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією, яка є в матеріалах справи, а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією, яка є в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» «Порядком оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р. зі змінами, Законом України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року №-20 зі змінами, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 617, 625-626, 628, 629, 631, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 81,88, 169,208, 209,212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” у особі Запорізької філії „УМЗ” заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1103,87 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1184,87 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко