Справа № 2- 1789
2009 рік
12 жовтня 2009 рік м. Василівка
Василівський районний суд у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі Коваль О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом:
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В позовній заяві позивач вказує, що 02.09.2008 року між Василівською філією ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 476 строком на 24 місяці, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 гривень. Плата (проценти) становить 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.
Для забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки № 476 від 02.09.2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.
Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Станом на 11 серпня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила суму кредиту у розмірі 644,00 грн. та встановлені договором відсотки за користування кредитом у сумі 2363,00 грн.
Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості, позивач звернувся до відповідачів із проханням повернути заборгованість та надіслав листи з вимогою про платіж, але вони цю вимогу проігнорували. Від виконання умов договору ухиляються.
Порушення умов договору сталося з вини відповідачів, що є умовою їх відповідальності.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 станом на 11 серпня 2009 року складає: 19356,00 грн. - основна заборгованість, 4625,62 грн.- плата (проценти) за користування ним, 4044,94 грн. - подвійні проценти за запізнення щомісячної сплати. Всього сума боргу по кредитному договору складає 28026, 56 грн.
Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача в особі Адамюка І.В. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
Судом встановлено, що Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" на законних підставах здійснює діяльність з надання фінансових кредитів, що підтверджується ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Положенням, копії яких є у справі.
02.09.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 476, копія якого є у справі, строком на 24 місяці, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 гривень.
Плата (проценти) становить 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
Леляк С.Л. отримала від позивача зазначену суму кредиту, про що свідчить видатковий касовий ордер, копія якого є у справі.
Для забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки № 476 від 02.09.2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.
Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернула кредит та плату (проценти) за користування ним.
П. 5.2 Кредитного договору передбачає, що при порушенні умов кредитного договору, а саме: при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.08.2009 року становить: 19356 гривень 00 копійок - основна заборгованість, 4625 грн. 62 копійки - проценти за користування ним, 4044,94 - подвійні проценти за запізнення щомісячної сплати, що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї зі сторін можлива за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, заборгованість її перед позивачем складає 28026,56 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушує його умови.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судові витрати в розмірі 318,77 грн., підтверджені платіжними дорученнями, які є у справі, а саме: 288,77 - витрати на оплату судового збору, 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256,257,260,261,264,267,526,527,530,553, 554, 610, 611, 612, 614, 615, 617, 623,625,626,628, 629, 631,638,651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,58, 59, 60, 64,79,81,84,88,208, 209,212, 213, 214, 215,224,226,228,232,233 ЦПК України, суд,-
Позов,- задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 467 укладений між Василівською філією ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 02.09.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра»: заборгованість зі сплати основної суми кредиту у розмірі 19356,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 4625,62 грн., подвійні проценти за запізнення щомісячної сплати процентів в сумі 4044,94 грн., витрати зі сплати судових витрат в сумі 318,77 грн., а всього - 28345,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області Ю.А. Степаненко