Дело №1-87
2009 год
09 октября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Захарченко Ю.С.
с участием: прокурора Задорожко А.С.
защитников адвокатов ОСОБА_1 .,
ОСОБА_20.
подсудимых ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, инвалида третьей группы, ранее судимого: 1) 29 августа 1995 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.140 УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год шесть месяцев; 2) 11 апреля 1996 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.ст.42,43 УК Украины к четырем годам лишения свободы. Освобожден 28 сентября 1999 года из ИК-32 Донецкой области условно-досрочно; 3) 03 октября 2000 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.ст.42,43 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы. Освобожден 20 июня 2003 года из ИК-101 Запорожской области; 4) 20 октября 2004 года Васильевским районным судом по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы. Освобожден 19 июня 2006 года из Софиевской ИК-45 Днепропетровской области на основании постановления Софиевского районного суда от 16 июня 2006 года УДО на неотбытый срок наказания девять месяцев двадцать шесть дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Хорошки Лубинского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.3 ст.187 УК Украины, суд,
14 июня 2008 года, в период времени с 22.00 часов до 22 часов 30 минут, ОСОБА_3 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия сопровождающиеся особой дерзостью, которые выразились в том, что он, находясь в общественном месте - летнем павильоне магазина «Продукты», расположенном на ул. 60 лет Октября 72-а в с. Скельки Васильевского района Запорожской области, принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_4 ., беспричинно, из хулиганских побуждений, мешая нормальному отдыху, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения в обществе, в присутствии посетителей и продавца, а также ОСОБА_4 ., стал приставать к находившейся там ОСОБА_5 ., выражаясь в её адрес нецензурной бранью.
После этого, не реагируя на неоднократные замечания ОСОБА_5 . о прекращении оскорблений, нарушая её право на отдых, в присутствии её мужа и ОСОБА_4 ., нанёс ей два удара ладонью по затылочной части головы, причинив физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, проявляя особое буйство и бесчинство, отказался покинуть территорию летнего павильона на требование ОСОБА_4 ., после чего действуя осознанно, нанёс последнему удар кулаком в лицо, отчего произошло его падение, во время которого ОСОБА_4 . ударился головой о металлический каркас лавочки павильона и ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне гипертонической болезни, ушибленных ран на голове и верхней губе, ссадин и кровоподтёков на лице, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня. Достоверно осознавая, что ОСОБА_4 . не может оказать ему сопротивление, нанёс удар ногой по правой голени, причинив телесное повреждение в виде кровоподтёка, которое относится к лёгкому телесному повреждению, продолжая высказывать окружающим намерения продолжения своих действий.
Совершение хулиганских действий ОСОБА_3 . было прекращено только после того, как ОСОБА_6 . сказала ему, что вызвала работников милиции, после чего ОСОБА_3 . скрылся.
15 января 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, в с. Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем открытия калитки, проникли на огражденную забором территорию двора дома АДРЕСА_3 , принадлежащего ОСОБА_7 , где подошли к дому и путем выставления стекла пытались проникнуть в дом. Однако в это время из дома на улицу вышла ОСОБА_8 . ОСОБА_2 ., одев капроновый чулок на голову, совместно с ОСОБА_3 . применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что применяя силу, открыли дверь и оттолкнули в грудь от двери ОСОБА_8 ., ворвались в веранду дома. ОСОБА_8 . позвала на помощь ОСОБА_7 . Когда ОСОБА_7 . вышла в веранду дома, то ОСОБА_3 . достал из кармана куртки дорожный нож и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 ., выразившегося в том, что держа нож в руке вместе с ОСОБА_2 . стали «ломиться» в кухню дома, при этом оттолкнули ОСОБА_8 и ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . упала, а ОСОБА_3 . упал сверху нее. ОСОБА_8 схватила рукой за клинок ножа. В последующем ОСОБА_4. и ОСОБА_3 . ворвались в дом, где совершили разбойное нападение на ОСОБА_8 . и ОСОБА_7 ., выразившееся в том, что ОСОБА_3 ., держа нож в руке и высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_8 . и ОСОБА_7 ., крутя ножом в руке под предлогом того, что якобы ОСОБА_8 ранее сожительствовала с его братом и «обкрутила» его, стал требовать от ОСОБА_8 . и ОСОБА_7 . передачи ему денег в сумме 5000 грн. После того, как ОСОБА_8 . и ОСОБА_7 . ответили, что у них таких денег нет, ОСОБА_2 . применяя к ОСОБА_8 . насилие не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в том, что схватил ее за волосы и нанес удар кулаком в щеку, а затем держа ее за волосы, нагнул и нанес удар коленом в область груди, и потребовал от ОСОБА_8 . передачи им денег в сумме 5000 грн. Когда ОСОБА_8 . ответила, что у нее денег нет, ОСОБА_3 ., держа нож в руке стал искать под клеенкой кухонного стола деньги. ОСОБА_8 . и ОСОБА_7 . воспринимая угрозы ножом ОСОБА_3 . реально, как опасность для их жизни и здоровья, ОСОБА_7 . на требование ОСОБА_3 . и ОСОБА_2 . вынесла из залы 72 грн. и протянула их в ладони ОСОБА_3 . ОСОБА_2 . выхватил с ладони руки ОСОБА_7 . указанные деньги. В это время в окно постучали и ОСОБА_2 . с ОСОБА_3 . ушли.
В результате действий ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_8 . причинена физическая боль, а потерпевшей ОСОБА_7 . материальный ущерб на сумму 72 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 . виновным себя фактически не признал и суду показал, что 14 июня 2008 года, в период времени с 15-ти до 19-ти часов он находился на летней площадке магазина «Продукты», принадлежащего ОСОБА_4 . Он играл в шашки и нарды с ОСОБА_9 ., пил пиво. После 19-ти часов пошел домой и возвратился к магазину вместе со своей девушкой ОСОБА_11 и братом ОСОБА_10 . Они присели за столик, заказали пиво. В это время пришла ОСОБА_5 . с целью забрать своего мужа ОСОБА_9 . домой, однако последний отказался и ОСОБА_5 . также осталась. После 22.00 часов между ОСОБА_11 . и ОСОБА_5 . возник конфликт, инициатором которого была ОСОБА_5 ., которая начала оскорблять ОСОБА_11 . Он вступился за свою девушку, после чего ОСОБА_5 . сняла свой тапок и ударила его. Он забрал тапок и бросил его в строну ОСОБА_5 . Попал ей в шею. За ОСОБА_5 . заступился ОСОБА_4 ., который подошел и ударил его кулаком в челюсть. Он в ответ также ударил ОСОБА_4 кулаком, отчего последний упал. Из магазина вышли люди, подняли ОСОБА_4 . Он побыл в кафе еще некоторое время и пошел домой. Т.о., он защищался от ОСОБА_5 . и ОСОБА_4 ., которые первыми наносили ему удары.
Разбойное нападение не совершал. Он приехал в гости к матери в с. Малую Белозерку. Его сестра сожительствовала с ОСОБА_2 . Они вместе встречали старый Новый Год. На следующий день пошли к матери, где продолжили празднование, употребляли спиртное. В вечернее время он пошел провожать ОСОБА_2 домой. Проходя мимо одного из домов, ОСОБА_2 предложил зайти к хозяйке с целью купить водки или вина. Они вошли во двор через калитку. ОСОБА_2 куда-то отошел. Он зацепил локтем окно на веранде дома. Загорелся свет, в веранду вышла девушка и открыла дверь. Он начал разговаривать с девушкой. В это время ОСОБА_2 толкнул его и он с девушкой упали в веранду. После чего поднялись и вошли в дом, где находилась пожилая женщина. Он увидел, что ОСОБА_2 в маске. Он не имел нож, не угрожал потерпевшим, не бил и не требовал деньги. В доме оказался случайно. ОСОБА_13 предлагала ему деньги, однако он не взял. За деньги говорил ОСОБА_2 , однако он также не угрожал ножом. В дом постучал какой-то парень и они ушли.
Подсудимый ОСОБА_2 . виновным себя признал частично и суду показал, что 14 января 2009 года к нему пришел ОСОБА_10 со своей сестрой. Они праздновали старый Новый Год. На следующий день ходили в гости. Он взял чулок и перчатки с целью кого-нибудь ограбить. Вечером они шли вместе с ОСОБА_10 . Он решил украсть вина и вошел во двор дома. Увидел, что ОСОБА_10 на пороге дома разговаривает с девушкой. Он одел маску и толкнул ОСОБА_10 и девушку в веранду. Они упали. Он схватил девушку за волосы, не сильно ударил по руке. Требовал 5000 грн. Пожилая женщина дала немного денег и они ушли. Ножа у него не было, преступление совершил самостоятельно.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 . и частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 ., их виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
По факту совершения хулиганства:
Потерпевшая ОСОБА_5 . суду показала, что они с ОСОБА_4 дружат семьями. 14 июня 2008 года в дневное время она со своим мужем ОСОБА_9 . отмечали на летней площадке магазина, принадлежащего ОСОБА_4 , день рождения внука хозяев магазина. Они пообедали, выпили вина. После чего она пошла домой, а муж остался. Примерно в 22.00 часа она пришла в кафе забрать мужа, однако по телевизору показывали футбол и муж сказал, что досмотрит матч. Она присела на стул. Недалеко сидел ОСОБА_10 , его девушка ОСОБА_11 и другие. ОСОБА_10 беспричинно начал ее оскорблять. Она попросила мужа сделать замечание ОСОБА_3 , однако последний нецензурной бранью высказался и в адрес мужа. ОСОБА_10 ударил ее несколько раз ладонью в область шеи. ОСОБА_4 заступился за нее, однако ОСОБА_10 ударил кулаком ОСОБА_4 , отчего последний упал и ударился затылком головы. Ей стало страшно и она пошла домой.
Согласно протокола устного заявления о преступлении (т.1 л.д.14), ОСОБА_5 . сообщила, что 14 июня 2008 года, в период времени с 22.00 часов до 23 часов 30 минут, ОСОБА_3 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее нецензурной бранью, нанес ей побои, чем причинил физическую боль.
Потерпевший ОСОБА_4 . суду показал, что 14 июня 2008 года у его внука был день рождения. Внук пригласил и семью ОСОБА_5 . Они поставили стол возле магазина и пообедали. После чего ОСОБА_5 . ушла, а ее муж ОСОБА_9 . остался. Вечером показывали футбол. Они установили телевизор на улице. На первой скамье сидели ОСОБА_5 и он, а позади них за столиками молодежь, в том числе ОСОБА_10 со своим братом и девушкой. Позже пришла ОСОБА_5 . забрать мужа домой, однако муж отказался. ОСОБА_5 присела за столик. Через некоторое время ОСОБА_5 . пожаловалась мужу, что ее оскорбляет ОСОБА_10 , муж сделал замечание, однако ОСОБА_10 оскорбил и его. Далее ОСОБА_5 пожаловалась, что ОСОБА_10 ее ударил. Он подошел к ОСОБА_3 , взял его за футболку и они отошли. ОСОБА_10 ударил его кулаком в лицо, он в ответ. После чего ОСОБА_10 ударил его снова кулаком в лицо, отчего он, т.е. ОСОБА_4 , упал навзничь и ударился головой. Когда поднимался, ОСОБА_10 подошел и ударил его ногой по правой голени. Ему оказали помощь и доставили в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, на голову и губу наложены швы.
14 июня 2008 года ОСОБА_4 . обратился в милицию с заявлением, которым сообщил, что в тот же день, примерно в 22 часа 30 минут его беспричинно избил ОСОБА_3 . (т.1 л.д.18)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №155 от 12 сентября 2008 года (т.1 л.д.50-51), у ОСОБА_4 . обнаружено сотрясение головного мозга на фоне гипертонической болезни, ушибленные раны на голове и верхней губе, ссадины и кровоподтёки на лице, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня, а также кровоподтёк на правой голени, который относится к легким телесным повреждениям. Данные повреждения могли образоваться в результате неоднократного ударного травматического воздействия тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица, головы и правой голени.
Свидетель ОСОБА_9 . суду показал, что в дневное время он находился на летней площадке возле магазина, был на дне рождения у внука ОСОБА_4 . После чего играли в нарды, в том числе с ОСОБА_10 . Вечером он смотрел футбол. Пришла его жена ОСОБА_5 . ОСОБА_10 стал оскорблять жену, он сделал замечание, однако ОСОБА_10 продолжал ругаться. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_4 . ОСОБА_10 ударил ОСОБА_4 и он упал. ОСОБА_10 ударил ногой лежащего ОСОБА_4 .
Свидетель ОСОБА_12 . суду показал, что вечером 14 июня 2008 года он находился недалеко от магазина в с. Скельки. Сначала услышал нецензурную брань, увидел удар, после чего лежащего ударили ногой. Он подошел ближе и увидел, что на земле лежал ОСОБА_4 .
Свидетель ОСОБА_14 . суду показала, что работает в ЧП « ОСОБА_4 » продавцом. Она находилась в магазине. Услышала крики, нецензурную брань. Вышла из магазина и увидела, что ОСОБА_10 ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. ОСОБА_4 упал, ОСОБА_10 ударил лежащего ногой по ноге.
Свидетель ОСОБА_15 . показала (т.1 л.д.56), что 14 июня 2008 года, примерно в 21 час 30 минут она со своей невесткой ОСОБА_16 пошла в магазин «Продукты», расположенный по АДРЕСА_4. В магазине они встретили общую знакомую, ОСОБА_17 и стали общаться. Возле указанного магазина есть летнее кафе и проходя мимо него, кроме других жителей с. Скельки, она увидела ОСОБА_10, который был в нетрезвом состоянии и бродил по площадке кафе. Остальные мужчины играли в домино, в шахматы и смотрели телевизор. В магазине они находились примерно 40-60 минут, после чего она услышала шум и нецензурную брань. Втроём они вышли из магазина и она увидела, что ОСОБА_10 ОСОБА_10 оскорбляет ОСОБА_5 , и на её замечания не реагирует. После этого он ударил по задней части головы ОСОБА_5 . За неё заступился ОСОБА_4 и сделал замечание ОСОБА_3 , оттолкнув его за плечи от ОСОБА_5 . В ответ на это ОСОБА_10 ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо, после чего последний упал и ударился при падении затылком об ограждение летнего кафе и у него из головы потекла кровь. Когда ОСОБА_4 уже лежал на земле, ОСОБА_10 ударил своей ногой по ноге ОСОБА_4 . На шум выбежала ОСОБА_21 и ОСОБА_17 и сказали, что сейчас вызовут милицию. После чего ОСОБА_10 ушёл.
Свидетель ОСОБА_18 . дала показания аналогичные (т.1 л.д.68), как и свидетель ОСОБА_15 .
Свидетель ОСОБА_19 . показала (т.1 л.д.62), что 14 июня 2008 года, примерно в 22 часа 20 минут, она пришла в магазин «Продукты». Возле магазина, в летнем кафе, было несколько человек, среди которых житель с. Скельки ОСОБА_10 ОСОБА_10, который злоупотребляет спиртными напитками и постоянно скандалит с односельчанами. ОСОБА_10 стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, называя её алкоголичкой. ОСОБА_5 сделала замечание ОСОБА_3 , но он не отреагировал, после чего ударил её 2 раза по затылку ладонью. За ОСОБА_5 заступился ОСОБА_4 ., подошёл к ОСОБА_3 и сделал замечание, но тот его проигнорировал. ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_10 от ОСОБА_5 . В ответ на это ОСОБА_10 нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_4 , отчего последний упал, из головы у него потекла кровь. Лежащего на земле ОСОБА_4 ОСОБА_10 ударил ногой. На шум выбежала жена ОСОБА_4 . - ОСОБА_21 и сказала, что вызовет милицию. После чего ОСОБА_3 . ушёл.
Свидетель ОСОБА_6 . показала (т.1 л.д.64), что она совместно с мужем, ОСОБА_4 ОСОБА_4 . арендует магазин «Продукты», расположенный по АДРЕСА_4. 14 июня 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут к ней во двор за магазином, где у них обустроено подсобное помещение, пришла продавец ОСОБА_17 и сказала, что её мужа только что избил ОСОБА_10 ОСОБА_10. Она выбежала на порог магазина и увидела, что у её мужа разбиты лицо и голова, течёт кровь, а он сам лежит на земле. Она сказала ОСОБА_3 , что сейчас вызовет милицию и забрала мужа в магазин, где промыла ему от крови лицо и голову. Узнав, что приедет милиция, ОСОБА_10 ушёл.
Согласно протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_11. и потерпевшей ОСОБА_5 . (т.1 л.д.72), оба участника настояли на ранее данных ими показаниях об обстоятельствах преступления, имевшего место 14 июня 2008 года в с. Скельки возле магазина «Продукты» по ул. 60 лет Октября.
Согласно протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 . и подозреваемым ОСОБА_3 . (т.1 л.д.87), оба участника настояли на ранее данных ими показаниях об обстоятельствах преступления, имевшего место 14 июня 2008 года в с. Скельки возле магазина «Продукты».
Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 ОСОБА_4 . и подозреваемым ОСОБА_3 . (т.1 л.д.90), оба участника настояли на ранее данных ими показаниях по настоящему уголовному делу.
По факту совершения разбойного нападения:
Потерпевшая ОСОБА_7 ., 1940 года рождения, суду показала, что 15 января 2009 года ей дома помогала социальный работник ОСОБА_8. Примерно в 18.00 часов она услышала шум, однако не отреагировала. Примерно через 5 минут ОСОБА_8 вышла в коридор, позвала ее, т.е. ОСОБА_7 . Она вышла и увидела, что ОСОБА_10 стоит во входных дверях с ножом, ОСОБА_2 в чулке на голове позади. ОСОБА_8 закрывала двери. Она с ОСОБА_20 начали отпихивать ОСОБА_10 . Однако двери открылись, ОСОБА_8 упала на спину, а ОСОБА_10 с ножом на нее. ОСОБА_8 вырвалась и побежала в дом, ОСОБА_2 за ней. ОСОБА_10 и ОСОБА_2 начали предъявлять требования о передачи денег в сумме 5000 грн. Сначала к ОСОБА_20 под предлогом, что она сожительствовала с братом ОСОБА_10 , после чего требовали 5000 грн. у нее, т.е. ОСОБА_13 . При этом ОСОБА_10 постоянно угрожал ножом, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_8 . ОСОБА_10 искал деньги в доме. Она ответила, что денег нет, осталась лишь небольшая сумма с пенсии. Они потребовали передать деньги, она вынесла из спальни и передала нападавшим 72 грн. В окно постучали, ОСОБА_10 и ОСОБА_2 ушли. На столе и в районе ворот остались части резиновых перчаток. В ходе следственного эксперимента ОСОБА_10 и ОСОБА_2 показывали и рассказывали, как совершали преступление, с помощью ножа они пытались выставить стекло в окне в веранде дома.
15 января 2009 года ОСОБА_7 . обратилась с заявлением в милицию, в котором сообщила, что в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, два парня проникли в ее дом и под угрозой ножа завладели деньгами (т.2 л.д.7).
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы (т.2 л.д.10-16), 15 января 2009 года, осмотрен дом АДРЕСА_3 . На момент осмотра дом огражден забором. Имеется калитка и ворота. В 5-ти метрах от ворот с правой стороны расположен жилой дом. Входная дверь в дом на момент осмотра открыта, имеется врезной замок и металлический засов, которые повреждений не имеют. При входе в дом имеется прихожая. В комнате на диване расположена шапка вязанная мужская черного цвета, рядом находится фрагмент нейлонового черного чулка и фрагмент пальца белой резиновой перчатки. Выше указанные предметы были изъяты. В ходе осмотра места происшествия также изъято 10 следов пальцев рук.
Постановлением (т.2 л.д.17) признаны по уголовному в качестве вещественных доказательств шапка спортивная, капроновый чулок черного цвета, фрагмент пальца от резиновой перчатки, бумажный конверт с образцами побелки, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД (т.2 л.д.18).
Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы №18/31-2 от 22 января 2009 года (т.2 л.д.23-30), следы пальцев рук №№3,4,6,7,10, изъятые 15 января 2009 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 , для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук № 3,4,6,7, оставлены ОСОБА_8 .; след пальца руки №10 оставлен ОСОБА_2 .
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания (т.2 л.д.61-62), 17 января 2009 года, ОСОБА_7 . на фотоснимке под №1 опознала ОСОБА_10 ОСОБА_3 , который 15 января 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут ворвался в ее дом и угрожая ножом требовал деньги в сумме 5000 грн. ОСОБА_10 ОСОБА_3 она опознала по носу, глазам, форме рта, губ, овалу лица, прическе (волосам).
Потерпевшая ОСОБА_8 . суду показала, что работает в социальной службе УСЗН, помогает лицам преклонного возраста. Вечером 15 января 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут она находилась в доме у ОСОБА_7 . ОСОБА_13 смотрела телевизор, а она в спальне читала газету. На улице услыхала шум, вышла в веранду, открыла входные двери. Из-за угла веранды вышел ОСОБА_10 , у которого на руках были одеты белые медицинские перчатки. Следом вышел ОСОБА_2 , у которого была на голове маска из капронового чулка. Она стала отступать к двери, однако не успела забежать в дом, в веранде упала. ОСОБА_10 также упал, из кармана он достал нож. Вырвавшись, она забежала в дом. ОСОБА_10 начал требовать у нее деньги 5000 грн., придумал историю, что якобы она сожительствовала с его братом в г. Энергодаре и должна 5000 грн, что не соответствует действительности. Также деньги требовали и у ОСОБА_13 . Свои требования ОСОБА_10 сопровождал демонстрацией ножа, размахивал ножом и угрозами жизни и здоровья. ОСОБА_2 ее ударил коленом, держал и трепал за волосы, ударил по лицу. ОСОБА_13 достала 72 грн. и сообщила, что это все деньги, которые у нее есть. ОСОБА_2 забрал деньги. В окно дома постучал ОСОБА_21 ., после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_2 ушли.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания (т.2 л.д.68-69), 17 января 2009 года ОСОБА_8 . на фотоснимке под №2 опознала ОСОБА_10 ОСОБА_3 , который 15 января 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, ворвался в дом АДРЕСА_3 и угрожая ножом требовал деньги в сумме 5000 грн. ОСОБА_10 ОСОБА_3 она опознала по носу, глазам, форме рта, губ, овалу лица, прическе (волосам).
Свидетель ОСОБА_21 . суду показал, что 15 января 2009 года, примерно в 18 часов 45 минут, он пришел к ОСОБА_13 , поскольку знал, что у нее часто бывает его девушка ОСОБА_8 . Он подошел к дому, постучал. Дверь была не заперта. Из дома вышло два парня, их лица он не рассмотрел. Он вошел в дом, где ОСОБА_13 и ОСОБА_8 ему рассказали, что только что вышедшие парни ворвались в дом и под угрозой ножа требовали 5000 грн. ОСОБА_13 отдала все имевшиеся у нее деньги. ОСОБА_8 хватали за руки, применили в отношении нее физическую силу.
Свидетель ОСОБА_22 . показал, что 15 января 2009 года в 60-70 метрах от своего двора он встретил двух ранее не знакомых парней. В этот момент он обратил внимание, что парни были одеты не по погоде, в спортивные брюки, один из них в кроссовки, хотя на улице были лужи и снег. Один из парней поздоровался и он, т.е. ОСОБА_22 ., обратил внимание, что у него на правом глазе было «бельмо». Как только парни прошли, он остановился и наблюдал за ними до момента, когда парни прошли двор его дома. Вечером, примерно в 18 часов 45 минут его сын ОСОБА_21 . пошел к своей девушке ОСОБА_20 Снежане, в соседский двор. Примерно через 25-30 минут сын пришел и сообщил, что на ОСОБА_7 совершено нападение. Они вышли на улицу, но никого не увидели. Вернулись назад, зашли к соседке ОСОБА_13 , которая была очень напугана. Он сразу пошел домой и позвонил в милицию.
Свидетель ОСОБА_10. суду показала, что она проживет в с. Малая Белозерка. ОСОБА_3 . ее родной брат. Он приезжал на старый Новый Год. Отмечали вместе с ОСОБА_2 . ОСОБА_10 и ОСОБА_2 несколько раз ходили за вином.
Свидетель ОСОБА_23 . показала (т.2 л.д.70-71), что 15 января 2009 года, примерно в 18 часов 50 минут, к ней домой зашел ОСОБА_2 - житель с. Малая Белозерка, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, есть ли у нее кроссовки. Она показала несколько вариантов кроссовок, но ему не понравилось. После он увидел, что на окне стояло два пака вина по 1 л. и бутылка водки. ОСОБА_28 попросил ее продать спиртное, на что она согласилась. ОСОБА_2 заплатил 30 грн., забрал спиртное и ушел.
Свидетель ОСОБА_23. показала (т.2 л.д.81), что проживает в АДРЕСА_4 вместе с дочерью ОСОБА_10., сожителем и малолетними внуками. Ее сын ОСОБА_3 . проживает в с. Скельки. Новогодние праздники 2009 года он праздновал в с. Малая Белозерка. 14 января 2009 года дочь совместно с братом ОСОБА_10 пошли в гости к ОСОБА_2 , где у них праздновали старый Новый год и остались ночевать. 15 января 2009 года, примерно в 15.00 часов, дочь совместно с ОСОБА_2 ОСОБА_25, его братом ОСОБА_2 и ее сыном ОСОБА_10 пришли к ней домой, где продолжили праздновать. Они употребляли спиртное. Около 18.00 часов она с сожителем пошли к себе в спальную комнату и смотрели телевизор. Выходил ли кто-либо из дома она не знает.
Свидетель ОСОБА_24 . показала (т.2 л.д.82), что она проживает в АДРЕСА_1 , вместе с мужем и сыновьями ОСОБА_2 и ОСОБА_25. 14 января 2009 года к ним в гости пришла ОСОБА_24 совместно с братом ОСОБА_10. ОСОБА_24 встречается с ее сыном ОСОБА_10 ОСОБА_25. Они праздновали вместе с ее сыновьями ОСОБА_2 и ОСОБА_25 старый Новый год. Они остались ночевать у нее. 15 января 2009 года утром она ушла к соседке, периодически возвращалась и видела, что сыновья и гости сидели за столом и употребляли спиртное. В послеобеденное время сыновья с гостями пошли домой к ОСОБА_3 .
Согласно протокола осмотра и изъятия (т.2 л.д.84-85), 17 января 2009 года, в Днепрорудненском ГОМ у ОСОБА_2 . были изъяты куртка спортивная, болоньевая черного цвета, такие же брюки. При осмотре куртки в нижней ее части обнаружена и изъята денежная купюра номиналом в 10 грн. и клочок листа бумаги в клетку с надписью цифр « НОМЕР_1 ». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.86,88).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему (т.2 л.д.91-99), 19 января 2009 года, подозреваемый ОСОБА_2 . указал на двор и дом №108 по ул. Чапаева в с. Малая Белозерка и рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 . 15 января 2009 года вместе с ОСОБА_3 .
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему (т.2 л.д.100-110), 19 января 2009 года, подозреваемый ОСОБА_3 . указал на двор и дом АДРЕСА_3 и рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 . 15 января 2009 года вместе с ОСОБА_2 .
Свидетель ОСОБА_25 . суду показал, что он присутствовал в качестве понятого на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . Каждый из них рассказал и показал обстоятельства разбойного нападения на ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 . Подозреваемые рассказывали, что преступление совершали с использованием маски и ножа.
Свидетель ОСОБА_26 . дала суду показания аналогичные, как и ОСОБА_25 .
Согласно явки с повинной (т.2 л.д.112), 16 января 2009 года, ОСОБА_2 . чистосердечно раскаивается в том, что 15 января 2009 года, около 19.00 часов, совместно с ОСОБА_10 применяя насилие к пожилой гражданке ОСОБА_13 и молодой девушке по имени ОСОБА_26, проживающей в с. Малая Белозерка ул. Чапаева, завладели денежными средствами в сумме 72 грн., часть из которых потратил на спиртные напитки, а остальные 42 грн. выбросил чтобы скрыть следы преступления.
Согласно явки с повинной (т.2 л.д.153), 15 января 2009 года ОСОБА_3 . сообщил, что он вместе со своим другом ОСОБА_2 заранее имея преступный умысел на завладение деньгами соседки, пришли к ней домой по адресу с. Малая Белозерка ул. Чапаева, показать может визуально. Зайдя в дом, в доме они застали хозяйку дома - бабушку и незнакомую ему женщину. Увидев их, они потребовали, чтобы они выдали им все имеющиеся деньги. На что женщина ответила, что денег у нее нет, а бабушка - хозяйка дома отдала ОСОБА_28 деньги в сумме примерно 70 грн. После чего они ушли. На выходе из дома их видел незнакомый ему мужчина, который после них, зашел в дом к бабушке. Деньги, которые отдала бабушка ОСОБА_28, ОСОБА_28 оставил себе. В содеянном ОСОБА_10 чистосердечно раскаивается и полностью признает свою вину.
Суд считает, что непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 . в совершении разбоя и хулиганства и частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 . вызвано стремлением избежать уголовной ответственности за содеянные преступления. Будучи неоднократно допрошенными в ходе досудебного следствия, подсудимые ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . полностью признавали себя виновными в совершении разбоя (т.2 л.д.119-120, 127-128, 160-161, 168-169). Давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, что ОСОБА_2 . одел на голову капроновый чулок, требовал деньги под угрозой жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 ., применял физическое насилие к последней. ОСОБА_3 . использовал нож для совершения преступления, угрожал потерпевшим его применением, требовал при этом передачи денежных средств. Завладели деньгами в сумме 72 грн. Согласованность действий подсудимых свидетельствует о наличии предварительного сговора на совершения преступления. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2 л.д.91-99, 100-110), каждый из подсудимых рассказал и показал обстоятельства совершения преступления. Подсудимые фактически не смогли пояснить причину изменения своих показаний. Доказательств применения к ним мер физического или психического насилия в ходе досудебного следствия не имеется. Свидетели ОСОБА_25 . и ОСОБА_26 ., которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения следственного эксперимента, суду пояснили, что показания ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . давали без принуждения, насилие к ним не применялось. Виновность подсудимых в совершении разбойного нападения полностью доказана указанными выше доказательствами.
Также показаниями потерпевших ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 ., свидетелей ОСОБА_9 ., ОСОБА_15 ., ОСОБА_14 ., ОСОБА_19 ., ОСОБА_12 ., ОСОБА_18 . подтверждается виновность ОСОБА_3 . в совершении хулиганства. Находясь в общественном месте - летнем павильоне магазина, на протяжении длительного времени - примерно получаса, подсудимый ругался нецензурной бранью, приставал к находившейся в павильоне ОСОБА_5 ., несколько раз ударил ее. Отказался покинуть территорию павильона на требование ОСОБА_4 ., который пытался пресечь хулиганство, более того ударил потерпевшего кулаком в лицо, а после того, как ОСОБА_4 . упал, ударил ногой потерпевшего. ОСОБА_3 . прекратил свои хулиганские действия только после того, как ОСОБА_6 . сообщила, что вызвала милицию. Потерпевшему ОСОБА_4 . подсудимый причинил легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня.
Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_10 . и ОСОБА_11. (т.1 л.д.70), что конфликт в летнем павильоне магазина был спровоцирован потерпевшими ОСОБА_5 ., 1948 года рождения, и ОСОБА_4 ОСОБА_4 ., 1958 года рождения, которые наносили удары ОСОБА_3 ., а он вынужден был защищаться. Показания ОСОБА_10 . и ОСОБА_11. противоречат указанным выше доказательствам. Суд считает, что свидетели ОСОБА_10. и ОСОБА_11. своими показаниями желают оградить подсудимого от ответственности за содеянное, поскольку ОСОБА_10. его родной брат, а ОСОБА_11. гражданская жена.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, хранилище, кроме того, действия ОСОБА_3 . по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Потерпевшим ОСОБА_4 ОСОБА_4 . заявлен гражданский иск на сумму 500 грн. Гражданский истец просит суд возместить материальный ущерб на указанную сумму, который состоит из расходов на приобретение лекарственных препаратов. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку суду не предоставлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарств.
Потерпевшая ОСОБА_8 . заявила гражданский иск на сумму 600 грн. Она просит суд возместить материальный ущерб, который состоит из транспортных расходов. Суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку ОСОБА_8 . не предоставила доказательства понесенных расходов.
Потерпевшая ОСОБА_7 . заявила гражданский иск на сумму 5000 грн. Она просит возместить причиненный ей моральный вред. Суд считает, что действиями подсудимых потерпевшей ОСОБА_7 ., 1940 года рождения, причинен моральный вред, она испытала нервное потрясение, чувство страха, что привело к моральным страданиям. Вместе с тем потерпевшая не предоставила суду доказательств причинения ей морального вреда на сумму 5000 грн. Суд считает, что законным и справедливым возмещением морального вреда является сумма 1000 грн., которую суд взыскивает в солидарном порядке с подсудимых. В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертиза проводилась в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (т.2 л.д.23-25), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 ., суд учитывает, что он совершил умышленное, корыстное и особо тяжкое преступление, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица преклонного возраста, что признается судом отягчающими наказание обстоятельствами, личность подсудимого, он инвалид третьей группы, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_2 . и предупреждения новых преступлений является лишение свободы с конфискацией всего имущества, находящего в его собственности.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 ., суд учитывает степень тяжести, характер и количество совершенных им преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, что признается судом отягчающими наказание обстоятельствами, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_3 . и предупреждения новых преступлений является лишение свободы с конфискацией всего имущества, находящего в его собственности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 17 января 2009 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.2 л.д.114).
Признать виновным ОСОБА_10 ОСОБА_10 по ч.1 ст.296, ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ч.1 ст.296 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год;
? по ч.3 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно ОСОБА_3 определить меру наказания в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 17 января 2009 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.2 л.д.155).
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 возмещение морального вреда в сумме 1000 грн. В остальной части иска в удовлетворении отказать.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 . отказать.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_8 . отказать.
Вещественные доказательства по делу:
? шапку спортивную, капроновый чулок, фрагмент резиновой перчатки, бумажный конверт с образцами побелки (т.2 л.д.17), переданные в комнату хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.2 л.д.18) - уничтожить;
? куртку, брюки (т.2 л.д.86), переданные в комнату хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.2 л.д.87) - возвратить осужденному ОСОБА_2 .;
? деньги в сумме 10 грн. (т.2 л.д.88), переданные в бухгалтерию Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.2 л.д.89) - передать в доход государства;
? клочок бумаги (т.2 л.д.88), переданный в бухгалтерию Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.2 л.д.89) - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора.
Судья Н.А. Носик