Дело № 1-684
2009 года
10 ноября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Бовда Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Беларусь, Гомельская область, г. Жлобин, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, безработного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
04.06.2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
19 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, в г. Днепрорудный, Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2., откуда тайно похитил двухкамфорную электропечь «Мечта-4», стоимостью 170 гривен, чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 170 гривен. Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное было возвращено потерпевшему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 14 сентября 2009 года примерно в 11 часов 00 минут он поднялся к своему другу ОСОБА_3, проживающему на пятом этаже. Поднявшись на этаж, возле входной двери квартиры АДРЕСА_2 он увидел ключ, который взял себе. 18 сентября 2009 года примерно в 16 часов у него дома произошла ссора с матерью, после чего он забрал свои вещи и спустился вниз на лавочку, расположенную возле его дома. Через час он поднялся в квартиру АДРЕСА_2, в которой, как ему было ранее известно, никто не проживает, и с помощью найденного ключа, проник в квартиру. Он решил остаться там переночевать. Находясь в квартире он заметил в коридоре на столе двухкамфорную печь «Мечта», коричневого цвета. Утром он вернулся домой. О том, что он ночевал в чужой квартире, матери ничего не говорил. Примерно в 17-00 часов, он вернулся в квартиру АДРЕСА_2, забрал электропечь и отнес домой. После 23-00 часов он снова решил пойти в данную квартиру, чтобы переночевать. 20 сентября 2009 года около 10 часов он услышал звук открывающейся входной двери. Вошедшему мужчине он объяснил, что его выгнали из дома, а поскольку он случайно нашел ключ от его квартиры, воспользовался им. Относительно вопроса мужчины об электропечке, он пояснил, что не знает, где она. После чего мужчина вызвал работником милиции, которые доставили его в Днепрорудненский ГОМ. Там он дал подробные пояснения и во всем сознался. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 21), свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 23), данными на досудебном следствии, протоколами осмотра от 20 сентября 2009 года (л.д. 8-9), приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 10), явкой с повинной (л.д. 16).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное добровольное возмещение причиненного ущерба и учитывая то, что он ранее судим и преступление было совершено ним в период испытательного срока, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, при этом назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 04.06.2009 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10 ноября 2009 года.
Вещественное доказательство - электропечь «Мечта-4», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., ему оставить (л.д. 10-11).
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель Васильевского районного суда
Запорожской области С.П. Пушкарева