Вирок від 30.06.2009 по справі 1-67/2009

Дело №-1-67

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.06.2009 года г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего Ю.А. Степаненко

При секретаре М.А.Васюковой

С участием прокурора С.В.Сивтунова

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представителя Службы по делам детей

Васильевской райгосадминистрации Щеглова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Балки Васильевского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.07.2007 года Васильевским районным судом по ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст.ст.70, 75,76 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст.135 ч.3, ст.296 ч.2, ст.309 ч.1, ст.289 ч.2, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2,3, ст.186 ч.3-ст.15 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст.135 ч.3, ст.296 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 09.07.2007 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 309, ст.75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 13.02.2008 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 309, ст.ст.71,72 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2005 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в селе Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на грунтовой дороге перед двором домовладения АДРЕСА_2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, начали избивать ОСОБА_6, нанося последнему удары руками и ногами по различным частям тела, выразившиеся в том, что сначала ОСОБА_3 кулаком своей правой руки нанес ОСОБА_6 удар в грудь, после чего снова кулаком своей правой руки нанес удар по голове ОСОБА_6 в область нижней челюсти слева. От удара ОСОБА_6 упал спиной на землю, после чего самостоятельно поднялся на ноги, а ОСОБА_3 кулаком своей правой руки нанес удар ОСОБА_6 по голове в область нижней челюсти слева, в результате чего последний упал спиной на землю. Далее, ОСОБА_6 самостоятельно поднялся и присел на земле. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_6 и кулаком своей правой руки нанес ОСОБА_6 удар по голове в область нижней челюсти, от чего последний упал спиной на землю, после чего поднялся и снова присел на земле. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_3, находясь в лежачем положении на спине, своей правой ногой нанес ОСОБА_6 три удара по левому плечу, от чего последний пошатнулся, но усидел на земле. Далее, ОСОБА_3 поднялся на ноги и своими руками поднял ОСОБА_6 с земли, после чего кулаком своей правой руки нанес ОСОБА_6 два удара по лицу, от которых последний упал спиной на землю. Потом, ОСОБА_4 поднял ОСОБА_6 с земли и локтем своей левой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти, от которого последний упал спиной на землю.

Далее, ОСОБА_4, продолжая свой умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, поднял ОСОБА_6 с земли и кулаком своей левой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти справа, от которого последний снова упал спиной на землю, после чего ОСОБА_4 снова поднял ОСОБА_6 с земли и коленом своей левой ноги нанес ему удар по голове в область нижней челюсти, от которого последний упал спиной на землю. ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, снова поднял ОСОБА_6 с земли и коленом своей левой ноги нанес ему удар в область солнечного сплетения, от чего последний пригнулся, а ОСОБА_4 коленом своей левой ноги нанес ему удар по голове в область виска справа, от чего ОСОБА_6 упал спиной на землю и начал хрипеть.

После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прекратили нанесение телесных повреждений, раздели и перетащили ОСОБА_6 в сарай, расположенный на территории указанного выше домовладения, где оставили, а сами ушли.

05 сентября 2005 года в сарае домовладения АДРЕСА_2 был обнаружен труп ОСОБА_6

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6 за №377 от 09.11.2005 года, у потерпевшего обнаружены: кровоподтек в центре лобной области с инфильтрирующим кровоизлиянием в подлежащие ткани; ссадина в левой теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки на левой ушной раковине и веках левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза; церебральное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку вокруг лобно-височных долей правого и левого полушария; вторичные кровоизлияния в стволе мозга. Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни на момент причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Кроме этого, 04 сентября 2005 года примерно в 22 часов 30 минут в селе Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на грунтовой дороге перед двором домовладения АДРЕСА_2, действуя умышленно, после нанесения тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя исключительный цинизм, совершили издевательские действия над потерпевшим, выразившиеся в том, что ОСОБА_3 снял с ОСОБА_6 брюки, а ОСОБА_4 снял с него спортивную кофту и трусы, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перетащили обнажённого потерпевшего в сарай, где и оставили, а сами ушли.

Гражданский иск по делу не заявлен.

04.09.2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через открытую дверь проник на чердак дома № 12 по ул. Каховской, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно похитил 70 метров сварочного медного кабеля стоимостью 17, 15 гривен за один метр на сумму 1200,50 гривен, чем причинил потерпевший ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

08.09.2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через открытую дверь проник на чердак дома № 12 по ул. Каховской, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно похитил 60 метров сварочного алюминиевого кабеля стоимостью 10 гривен за один метр на сумму 600 гривен, 180 метров трехжильного медного кабеля, стоимостью 4 гривны за один метр на сумму 720 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1320 гривен.

08.10.2007 года примерно в 03 часа 00 минут в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, Постников действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения транспортным средством, через открытую дверь проник в помещение хозяйственной постройки на территории домовладения № 27 по ул. Ватутина, принадлежавшего ОСОБА_8, откуда тайно завладел транспортным средством - мотоциклом ММВЗ "Минск-31121" г/н НОМЕР_1 стоимостью 900 гривен, выкатив его из хозяйственной постройки и скрывшись на нем с места происшествия, а в последствии распорядился им продав ОСОБА_9

Таким образом, преступным действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1500 грн. (л.д.211,Т-3), иск не возмещен.

Примерно 15.10.2007 года в 22-00 часа, на территории дачного кооператива № 10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3 и ОСОБА_5, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проникли в вагончик, расположенный на территории дачного участка №38, принадлежащего ОСОБА_10, откуда тайно похитили бочку из нержавеющей стали емкостью 150 литров, стоимостью 600 гривен, металлическую треногу для бочки стоимостью 50 гривен, медный кабель сечением 2, 5 мм длинной 150 м стоимостью 3 гривны за 1 м, на сумму 450 гривен, два листа из нержавеющей стали 2м х 0, 3м стоимостью 70 гривен за один на сумму 140 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1240 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1240 грн. (л.д.137,Т-3), иск не возмещен.

15.12.2007 года, примерно в 22-00 часа, на территории дачного кооператива №10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в дачный домик № 57, принадлежавший ОСОБА_11, откуда тайно похитил микроволновую печь "Панасоник" стоимостью 700 гривен, тостер "Тефаль" стоимостью 70 гривен, электрический чайник "Панасоник" стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 имущественный вред на общую сумму 850 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_11 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 850 грн. (л.д.66,Т-3), иск не возмещен.

31.12.2007 года в 10 часов 19 минут в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, возле дома № 17 по ул. Ленина, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_12, основанного на родственных отношениях, убедил его в правильности и добросовестности своих действий и целесообразности передачи ему мобильного телефона "ALKATEL OT-S853" IMEI НОМЕР_2 стоимостью 800 гривен, с картой памяти на 256 МБ стоимостью 50 гривен, и встроенной в него СИМ-картой "Киевстар" НОМЕР_3 стоимостью 25 гривен, под предлогом позвонить, после чего, делая вид, что для звонка ему нужно отойти за угол дома, завладел указанным мобильным телефоном и скрылся с места происшествия, а впоследствии продал его, чем потерпевшему ОСОБА_12 причинил материальный ущерб на общую сумму 875 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_12 не заявлен, ущерб возмещен частично в сумме 825 грн. (л.д.83-84,Т-3).

Примерно 09.01.2008 года в 22 часа 00 минут в с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в гараж, расположенный на территории домовладения №3 "А", принадлежавший ОСОБА_13, откуда тайно похитил водяную помпу стоимостью 700 гривен, двигатель с водяной помпы стоимостью 250 гривен, электрический кабель длиной 150 метров м стоимостью 1, 33 гривны за 1 м, на общую сумму 200 гривен, две железных канистры емкостью 20 литров каждая стоимостью 50 гривен за 1 канистру на сумму 100 гривен, алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 70 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13. материальный ущерб на общую сумму 1320 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_13 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1320 грн. (л.д.124,Т-3), иск не возмещен.

Примерно 10.01.2008.года в 22-00 часа на территории дачного кооператива № 10, расположенного на территории с. Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник на чердак дачного домика №23, находящегося на огражденном дачном участке, принадлежащего ОСОБА_14, откуда тайно похитил 4 алюминиевых швеллера стоимостью 180 гривен за один на сумму 720 гривен, 3 железных трубы забора ограждавшего дачный участок стоимостью 170 гривен за одну на сумму 510 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1230 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_14 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1230 грн. (л.д.111,Т-3), иск не возмещен.

01.02.2008 года в 22 часа 00 минут в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, демонтировав перекрытие, проник в гараж, расположенный на территории домовладения №8 по ул. Каховской, принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно похитил водную помпу стоимостью 750 гривен, два алюминиевых бидона емкостью 40 литров стоимостью 80 гривен за один на сумму 160 гривен, алюминиевый бидон емкостью 20 литров стоимостью 40 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3470,50 грн. (л.д.97,Т-3), иск возмещен.

Примерно 02.02.2008 года 22 часа 00 минут на территории дачного кооператива № 10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в дачный домик №267, принадлежащий ОСОБА_15, расположенный на огражденном дачном участке, откуда тайно похитил чугунную плиту с печи стоимостью 110 гривен, 10 колосников от печи стоимостью 10 гривен за один на сумму 100 гривен, печную дверцу стоимостью 50 гривен, маленькую печную дверцу стоимостью 25 гривен, после чего похитил 14 прутов арматуры с забора, ограждавшего дачный участок, стоимостью 45 гривен за один прут на сумму 630 гривен, чем причиним потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 915 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_15 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 915 грн. (л.д.154,Т-3), иск не возмещен.

Примерно 05.02.2008 года в 22 часа 00 минут, на территории дачного кооператива №10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери проник в дачный домик №144 принадлежащий ОСОБА_16, откуда тайно похитил цветной телевизор "Березка" стоимостью 300 гривен, 6 алюминиевых швеллеров стоимостью 100 гривен за один на сумму 600 гривен, рулон сетки - рабицы стоимостью 120 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1020 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_16 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 720 грн. (л.д.167,Т-3), иск не возмещен.

Примерно в сентябре 2007 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 13 часов 00 минут, на берегу Каховского водохранилища в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3 обнаружил дикорастущие кусты конопли и действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего употребления, сорвал несколько верхушечных частей конопли, завернул их в газетный сверток и перенес к себе домой, в дом №6 по ул. Ватутина, где частично измельчил, поместил в верхний ящик письменного стола в зале, где незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

После этого, 19.02.2008 года в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, в ходе обыска дома №6 по ул. Ватутина, по месту жительства ОСОБА_3, с его участием в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, в зале в верхнем ящике письменного стола, был обнаружен и изъят сверток из газеты с находящимися в нем сухими, частичного измельченными верхушечными частями растений серо-зеленого цвета весом 18, 2 г., являющимися особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), согласно заключения эксперта № 667 от 25.02.2008 года.

09.10.2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, вошёл в помещение прихожей юридической консультации, расположенной в доме №20 по пр. Энтузиастов, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_17 женскую сумочку. стоимостью 100 гривен, с находившимся в ней мобильным телефоном "Nokia-6131" НОМЕР_4 стоимостью 1100 гривен, со встроенной в него картой памяти на 1 ГБ стоимостью 100 гривен, сим-картой "Диджус" НОМЕР_5 стоимостью 25 гривен, с находившимися на счету сим-карты деньгами в сумме 3 гривны, кошельком стоимостью 50 гривен, находившимися в нём деньгами в сумме 350 гривен, чехлом для ключей стоимостью 70 гривен с двумя ключами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, платёжной картой "Проминвестбанка", не имеющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1798 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_17 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1798 грн. (л.д.23,Т-5), иск не возмещен.

03 марта 2006 года примерно в 20.00 часов в с.Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива "Молодёжный", при помощи металлической арматуры, взломал замок на двери дачного дома № 224, принадлежащего ОСОБА_18, после чего проник в дом, откуда тайно похитил 6 алюминиевых кастрюль ёмкостью 40 литров каждая, стоимостью 150 гривен за одну - на общую сумму 900 гривен, 7 водопроводных кранов, стоимостью 25 гривен за один - на общую сумму 175 гривен, а также 5 металлических труб, диаметром в 2 дюйма, длиной 2 метра каждая, стоимостью 30 гривен за одну - на общую сумму 150 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_18 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1225 грн. (л.д.56,Т-6), иск не возмещен.

10 марта 2006 года примерно в 21.00 час в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путём подбора ключа, открыл замок на воротах гаража № 921, расположенного в гаражном кооперативе № 3, откуда тайно похитил автомобиль ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный номер НОМЕР_6, стоимостью 3500 гривен, принадлежащий ОСОБА_19, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ОСОБА_19 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3500 грн. (л.д.76,Т-6), иск не возмещен.

11 марта 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проник в гараж №807, расположенный в гаражном кооперативе №3, откуда тайно похитил лестницу из нержавеющей стали, стоимостью 250 гривен, четыре автомобильных диска на автомобиль ВАЗ, два из которых без резины, стоимостью 40 гривен за один на общую сумму 80 гривен, а также два диска с резиной, стоимостью 60 гривен за один диск на общую сумму 80 гривен; металлические уголки L 65 : 3 штуки длиною по 1,5 метров и 4 штуки длиною по 2,2 метра, стоимостью 30 гривен за 1 метр - на общую сумму 399 гривен; арматуру диаметром 16 мм и длиной 1 метр - 5 штук, 2 метра - 15 штук, 3 метра - 10 штук, стоимостью 15 гривен за 1 метр - на общую сумму 975 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 1904 гривны.

Потерпевшим ОСОБА_19 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1904 грн. (л.д.88,Т-6), иск не возмещен.

25 ноября 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, в г. Днепрорудный-2 Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива "Росинка", при помощи металлической арматуры отогнул металлическую дверцу подвала, расположенного на территории дачного участка №10, принадлежащего ОСОБА_20, после чего проник внутрь помещения подвала, откуда тайно похитил 450 кг картофеля, чем причинил потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 900 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_20 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 900 грн. (л.д.102,Т-6), иск не возмещен.

28 февраля 2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, в г.Днепрорудный-2 Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор на территорию дачного участка № 32, расположенного по улице Портовой, затем при помощи монтировки взломал навесной замок на двери сарая, после чего проник внутрь сарая, откуда тайно похитил электродвигатель мощностью 2,2 кВт, стоимостью 400 гривен, переносной кабель длиной 12 метров из трёхжильной медной проволоки, стоимостью 40 гривен; 18 штук свёрл : 9 штук диаметром 8 мм, стоимостью 5 гривен за 1 штуку - на общую сумму 45 гривен, и 9 штук диаметром 19 мм, стоимостью 15 гривен за 1 штуку - на общую сумму 135 гривен; набор нарезного инструмента, стоимостью 150 гривен; 2 штангенциркуля, стоимостью 25 гривен за один - на общую сумму 50 гривен; 5 наждачных кругов, стоимостью 30 гривен за 1 штуку - на общую сумму 150 гривен.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 снял стекло в окне дачного дома, затем проник внутрь дома, откуда тайноо похитил магнитофон "Олимпик", стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 1070 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_21 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1700 грн. (л.д.128,Т-6), иск не возмещен.

20 марта 2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива № 10, при помощи монтировки взломал навесной замок на двери дачного дома № 206, принадлежащего ОСОБА_22, а также взломал решётку и выставил стекло в окне, после чего проник в дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат, стоимостью 600 гривен, 2 куска сварочного кабеля длиной 50 метров каждый, стоимостью 3 гривны за 1 метр - на общую сумму 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_22 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 900 грн. (л.д.142,Т-6), иск не возмещен.

28 марта 2007 года примерно в 23 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива № 10, при помощи арматуры взломал решётку и выставил стекло в окне дачного дома № 290, принадлежащего ОСОБА_23 , после чего проник в дом, откуда тайно похитил музыкальный центр "Орион" со съёмными колонками, стоимостью 500 гривен, алюминиевый бидон, ёмкостью 20 литров стоимостью 100 гривен, сварочный медный кабель сечением 50 мм длиной 20 м, стоимостью 12 гривен за 1 м - на общую сумму 240 гривен, электродрель "Штерн", стоимостью 150 гривен, переноску с медным кабелем длиной 30 м стоимостью 210 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_23 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1200 грн. (л.д.178,Т-6), иск не возмещен.

29 марта 2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива № 10, сорвал плёнку в окне дачного дома № 154, принадлежащего ОСОБА_24, после чего проник в дом, откуда тайно похитил велосипед "Украина", стоимостью 300 гривен, алюминиевый бидон ёмкостью 38 л стоимостью 120 гривен, алюминиевую миску ёмкостью 30 литров стоимостью 60 гривен, алюминиевую миску ёмкостью 20 литров стоимостью 40 гривен, алюминиевую миску ёмкостью 10 литров стоимостью 20 гривен, чугунную плитку с колосниками и духовкой, стоимостью 350 гривен; 10 штук металлической рефлённой арматуры длиной по 2 метра каждая, стоимостью 25 гривен за 1 метр - на общую сумму 500 гривен; трубы диаметром 50 мм длиной 2 метра в количестве 15 штук, стоимостью 20 гривен за 1 метр - на общую сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 1990 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_24 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1990 грн. (л.д.193,Т-6), иск не возмещен.

В конце августа 2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива "ТРЕСТ ЗРС", при помощи топорика взломал замок на двери дачного дома № 115, принадлежащего ОСОБА_25, после чего проник в дом, откуда тайно похитил чугунную плитку и чугунную дверцу для топки, стоимостью 150 гривен, 3 алюминиевые сковородки, стоимостью 20 гривен за одну - на общую сумму 60 гривен, 3 алюминиевые кастрюли ёмкостью 3 литра каждая, стоимостью 15 гривен за одну - на общую сумму 45 гривен.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 сорвал навесной замок на двери сарая, затем проник внутрь, и тайно похитил центробежный насос "2 Кб", стоимостью 1500 гривен, похитил металлическую ёмкость объёмом 150 литров, толщиной 2,5 мм стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 1805 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_25 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1805 грн. (л.д.212,Т-6), иск не возмещен.

В начале октября 2007 года примерно в 23.00 час в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, отогнув нижнюю часть ворот гаража № 807, расположенного в гаражном кооперативе № 3, принадлежащего ОСОБА_19, после чего проник внутрь гаража, откуда тайно похитил мотоцикл "Минск", государственный регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_26 , который временно хранился в указанном гараже, чем причинил потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 1760 гривен.

Гражданский иск не заявлен.

27 января 2008 года примерно в 04.00 часа ночи в с.Шевченко Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, выставил оконную раму, после чего проник в дом № 36, расположенный по улице Мира, принадлежащий ОСОБА_27. Проникнув в указанный дом, ОСОБА_3 стал искать имущество, которое можно похитить, при этом, думая, что хозяева дома отсутствуют. Однако, в доме находилась хозяйка - ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения. Она попыталась включить свет, но ОСОБА_3, подойдя к ней, применяя насилие не опасное для её жизни и здоровья, выразившееся в том, что он руками толкнул ОСОБА_27 в область груди, в результате чего она упала на пол. ОСОБА_3, продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, снова применил насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_27, выразившееся в том, что нанёс ей несколько ударов кулаком в область лица, требуя передачи денег, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли причинам, так как потерпевшая ОСОБА_27 сказала, что денег у неё нет, после чего ОСОБА_3 убежал.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_27 причинены телесные повреждения в виде : параоритальной гематомы слева, ушибленной раны правой голени, ссадины лица, подкожная гематома левого предплечья. Кровоподтёки спины.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью (Т-3) и пояснил, что действительно, примерно 15.10.2007 года в 22 часа на территории дачного кооператива № 10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, совместно с ОСОБА_3, проникли в вагончик, расположенный на территории дачного участка №38, откуда тайно похитили бочку из нержавеющей стали емкостью 150 литров, металлическую треногу для бочки, медный кабель сечением 2, 5 мм длинной 150 м, два листа из нержавеющей стали 2м х 0, 3м.

Похищенным распорядились по своему усмотрению. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 признает, намерен возместить.

В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою не признал (Т.1-2), пояснив, что преступление в отношении ОСОБА_6 он не совершал. В ходе досудебного следствия признавал свою вину, поскольку на него оказывалось психологическое давление следователем Коваль Р.Б. и работниками милиции, которые его задерживали. Физическое воздействие на него не оказывалось. Кроме этого, ему работники милиции сказали, что Постников указал на него, как на лицо, совместно с которым он совершил преступление в отношении ОСОБА_6, поэтому он не стал этого отрицать. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, он показывал и рассказывал все так, как ему перед этим рассказали работники милиции. Подписывал все необходимые документы, хотя и не был с ними согласен.

04.09.2005 года он с работы примерно в 21-00 часов зашел в магазин «Якорь», расположенный в с.Маячка Васильевского района, где купил две бутылки пива, после чего пошел домой по адресу: АДРЕСА_2. Домой пришел примерно в 21 час. 20 мин. Дома были его бабушка - ОСОБА_28 и дед -ОСОБА_29, который впоследствии умер. Дома он выпил пиво, покурил, а затем пошел домой к ОСОБА_30, чтобы забрать домой свою мать, которая там находилась в гостях. Дома у ОСОБА_30 находились: ОСОБА_30, ОСОБА_30, ОСОБА_32, его мать - ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_3 и ОСОБА_35 В этом доме он пробыл примерно 40-60 минут, при этом, не ел и не пил, а затем, когда мать отказалась уходить домой, пошел домой. Дома он сварил себе поесть, поел, выпил пиво, а когда покурил, пришел ОСОБА_3 и о чем-то разговаривал с ОСОБА_29, после чего Постников ушел, а он пошел спать.

Ранее он находился в дружеских отношениях с ОСОБА_3, поэтому причин оговаривать друг друга у них не было. Ему не известно, по какой причине ОСОБА_3 его оговорил в ходе следствия.

С жалобами на действия работников милиции он никуда не обращался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по эпизоду от 04.09.2005 года (Т. 1-2) признал полностью и пояснил, что не помнит всех обстоятельств дела, поскольку прошло много времени. Ранее он находился с ОСОБА_4 в дружеских отношениях, причин оговаривать у них друг друга не было. В этот день он находился в гостях у ОСОБА_30, где также были: ОСОБА_30, ОСОБА_30, ОСОБА_32, его мать - ОСОБА_33 и ОСОБА_35 Они вместе употребляли спиртные напитки: самогон или водку, не помнит. При этом, он выпил примерно 200-300 грам. В этот день днем, когда он заходил домой к деду-ОСОБА_29 по адресу: ул.Каховская,7, тот жаловался ему на своего сына, а его дядю - ОСОБА_6 Он по этому поводу поговорил с ОСОБА_6, который находился дома. В ходе беседы он ударил ОСОБА_6 кулаком или рукой, не помнит, примерно 2-3 раза по лицу и туловищу. Затем в вечернее время ОСОБА_6 в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел домой к ОСОБА_30, где он находился. ОСОБА_6 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он забрал у него паспорт и деньги, однако он этого не делал. При этом, ОСОБА_6 хотел с ним подраться, однако ОСОБА_30 их разнял, после чего ОСОБА_6 ушел, а он еще немного посидел, после чего пошел домой к ОСОБА_29 на ул.Каховскую,7. Дома находился ОСОБА_29, а затем пришел и ОСОБА_6 У них снова начался конфликт, который перерос в драку, при этом, он наносил ОСОБА_6 удары кулаками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_6 от ударов несколько раз падал на землю и поднимался, а затем в последний раз не поднялся и захрипел. Он затянул ОСОБА_6 в сарай, который расположен во дворе дома, снял с него одежду, но с какой целью, не помнит, а затем пошел домой спать. При этом, он не думал, что ОСОБА_6 умрет, он этого не желал.

Почему в ходе досудебного следствия указывал на ОСОБА_4, как на лицо, совместно с которым он совершил данное преступление, объяснить не может. В ходе досудебного следствия на него оказывалось физическое давление работниками милиции : Духонченком и Здором. Следователем на него никакое давление не оказывалось.

По факту совершения преступлений, обвинение по которым предъявлено при расследовании Т-3, вину признает полностью по следующим эпизодам:

- действительно, 04.09.2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, через открытую дверь проник на чердак дома № 12 по ул. Каховской, откуда тайно похитил 70 метров сварочного медного кабеля. В содеянном раскаивается;

- действительно, 08.09.2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, через открытую дверь проник на чердак дома № 12 по ул. Каховской, откуда тайно похитил 60 метров сварочного алюминиевого кабеля, 180 метров трехжильного медного кабеля. В содеянном раскаивается;

- действительно, 08.10.2007 года примерно в 03 часа 00 минут в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью завладения транспортным средством, через открытую дверь проник в помещение хозяйственной постройки на территории домовладения № 27 по ул. Ватутина, откуда тайно завладел находившимся там транспортным средством - мотоциклом ММВЗ "Минск-31121" г/н НОМЕР_1, который он выкатил из хозяйственной постройки и скрылся на нем. В содеянном раскаивается;

- действительно, примерно 15.10.2007 года в 22 часа на территории дачного кооператива № 10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он совместно с ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проникли в вагончик, расположенный на территории дачного участка №38, откуда тайно похитили бочку из нержавеющей стали емкостью 150 литров, металлическую треногу для бочки, медный кабель сечением 2, 5 мм длинной 150 м, два листа из нержавеющей стали 2м х 0, 3м. В содеянном раскаивается;

- действительно, 15.12.2007 года, примерно в 22-00 часа, на территории дачного кооператива №10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в дачный домик № 57, откуда тайно похитил микроволновую печь "Панасоник", тостер "Тефаль", электрический чайник "Панасоник", которые впоследствии разбил. В содеянном раскаивается;

- действительно, 31.12.2007 года в 10 часов 19 минут в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, возле дома № 17 по ул. Ленина, он с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_12, основанного на родственных отношениях, убедил его в правильности и добросовестности своих действий и целесообразности передачи ему мобильного телефона "ALKATEL OT-S853" с картой памяти и встроенной в него СИМ-картой "Киевстар" под предлогом позвонить, после чего, делая вид, что для звонка ему нужно отойти за угол дома, завладел указанным мобильным телефоном и скрылся с места происшествия, а впоследствии продал его. В содеянном раскаивается;

-действительно, примерно 09.01.2008 года в 22 часа 00 минут в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в гараж, расположенный на территории домовладения №3 "А", откуда тайно похитил водяную, двигатель с водяной помпы, электрический кабель длиной 150 метров, две железных канистры емкостью 20 литров каждая, алюминиевую канистру емкостью 20 литров. В содеянном раскаивается;

- действительно, примерно 10.01.2008.года в 22-00 часа на территории дачного кооператива № 10, расположенного на территории с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник на чердак дачного домика №23, находящегося на огражденном дачном участке, откуда тайно похитил 4 алюминиевых швеллера, 3 железных трубы забора ограждавшего дачный участок. В содеянном раскаивается;

- действительно, 01.02.2008 года в 22 часа 00 минут в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, демонтировав перекрытие, проник в гараж, расположенный на территории домовладения №8 по ул. Каховской, откуда тайно похитил водную помпу, два алюминиевых бидона емкостью 40 литров, алюминиевый бидон емкостью 20 литров. В содеянном раскаивается;

-действительно, примерно 02.02.2008 года 22 часа 00 минут на территории дачного кооператива № 10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области он, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в дачный домик №267, расположенный на огражденном дачном участке, откуда тайно похитил чугунную плиту с печи, 10 колосников от печи, печную дверцу, маленькую печную дверцу, 14 прутов арматуры с забора, ограждавшего дачный участок. В содеянном раскаивается;

- действительно, примерно 05.02.2008 года в 22 часа 00 минут, на территории дачного кооператива №10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области он, с целью кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери проник в дачный домик №144, откуда тайно похитил цветной телевизор "Березка", 6 алюминиевых швеллеров, рулон сетки - рабицы. В содеянном раскаивается.

В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены, гражданские иски потерпевших признает, намерен возмещать.

Однако, свою вину по ст.309 ч.1 УК Украины не признает, пояснив, что в ходе досудебного следствия признавал свою вину по этому эпизоду, поскольку на него оказывалось физическое и психическое воздействие работниками милиции Грабарем и Базалеевым. Следователь Шершнев А.В. никакого давления на него не оказывал.

По факту совершения преступления, обвинение по которому ему предъявлено при расследовании Т-5, вину не признает, пояснив, что в ходе досудебного следствия признавал свою вину по этому эпизоду, поскольку на него оказывалось физическое и психологическое воздействие работниками милиции Грабарем и Базалеевым. Следователь Шершнев А.В. никакого давления на него не оказывал.

По факту совершения преступлений, обвинение по которым ему предъявлено при расследовании Т-6-7, вину признает полностью по следующим эпизодам:

- действительно, 03 марта 2006 года, примерно в 20.00 часов в с.Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива "Молодёжный", при помощи металлической арматуры, взломал замок на двери дачного дома № 224, после чего проник в дом, откуда тайно похитил 6 алюминиевых кастрюль ёмкостью 40 литров, 7 водопроводных кранов, 5 металлических труб, диаметром в 2 дюйма, длиной 2 метра каждая. В содеянном раскаивается;

- действительно, 10 марта 2006 года примерно в 21.00 час в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, он, с целью завладения транспортным средством, путём подбора ключа, открыл замок на воротах гаража № 921, расположенного в гаражном кооперативе № 3, откуда тайно похитил автомобиль ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный номер НОМЕР_6. В содеянном раскаивается;

- действительно, 11 марта 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, проник в гараж №807, расположенный в гаражном кооперативе №3, откуда тайно похитил лестницу из нержавеющей стали, четыре автомобильных диска на автомобиль ВАЗ, два из которых без резины, а два диска с резиной, металлические уголки 3 штуки длиною по 1,5 метров и 4 штуки длиною по 2,2 метра, арматуру диаметром 16 мм и длиной 1 метр - 5 штук, 2 метра - 15 штук, 3 метра - 10 штук. В содеянном раскаивается;

- действительно, 25 ноября 2006 года примерно в 23 часа 00 минут, в г. Днепрорудный-2 Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива "Росинка", при помощи металлической арматуры отогнул металлическую дверцу подвала, расположенного на территории дачного участка №10, после чего проник внутрь помещения подвала, откуда тайно похитил 450 кг картофеля. В содеянном раскаивается;

- действительно, 28 февраля 2007 года примерно в 22 часа 00 минут, в г. Днепрорудный-2 Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор на территорию дачного участка № 32, расположенного по улице Портовой, затем при помощи монтировки взломал навесной замок на двери сарая, после чего проник внутрь сарая, откуда тайно похитил электродвигатель мощностью 2,2 кВт, переносной кабель длиной 12 метров из трёхжильной медной проволоки, 18 штук свёрл; набор нарезного инструмента, 2 штангенциркуля, 5 наждачных кругов. После чего снял стекло в окне дачного дома, проник внутрь дома, откуда тайно похитил магнитофон "Олимпик". В содеянном раскаивается;

- действительно, 20 марта 2007 года примерно в 23 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива № 10, при помощи монтировки взломал навесной замок на двери дачного дома № 206, а также взломал решётку и выставил стекло в окне, после чего проник в дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат, 2 куска сварочного кабеля длиной 50 метров каждый. В содеянном раскаивается;

- действительно, 28 марта 2007 года примерно в 23 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива № 10, при помощи арматуры взломал решётку и выставил стекло в окне дачного дома № 290, после чего проник в дом, откуда тайно похитил музыкальный центр "Орион" со съёмными колонками, алюминиевый бидон ёмкостью 20 литров, сварочный медный кабель сечением 50 мм длиной 20 м, электродрель "Штерн", переноску с медным кабелем длиной 30 м. В содеянном раскаивается;

- действительно, 29 марта 2007 года примерно в 22 часа 00 минут, в с. Маячка Васильевского района Запорожской области он, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива № 10, сорвал плёнку в окне дачного дома № 154, после чего проник в дом, откуда тайно похитил велосипед "Украина", алюминиевый бидон ёмкостью 38 л, алюминиевую миску ёмкостью 30 литров, алюминиевую миску ёмкостью 20 литров, алюминиевую миску ёмкостью 10 литров, чугунную плитку с колосниками и духовкой, 10 штук металлической рефлённой арматуры длиной по 2 метра каждая, трубы диаметром 50 мм длиной 2 метра в количестве 15 штук. В содеянном раскаивается;

-действительно, в конце августа 2007 года примерно в 23 часа 00 минут, в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, он, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива "ТРЕСТ ЗРС", при помощи топорика взломал замок на двери дачного дома № 115, после чего проник в дом, откуда тайно похитил чугунную плитку и чугунную дверцу для топки, 3 алюминиевые сковородки, 3 алюминиевые кастрюли ёмкостью 3 литра каждая. После чего, сорвал навесной замок на двери сарая, проник внутрь и тайно похитил центробежный насос "2 Кб", металлическую ёмкость объёмом 150 литров, толщиной 2,5 мм. В содеянном раскаивается;

- действительно, в начале октября 2007 года примерно в 23.00 час в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, он, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, отогнул нижнюю часть ворот гаража № 807, расположенного в гаражном кооперативе № 3, после чего проник внутрь гаража, откуда тайно похитил мотоцикл "Минск". В содеянном раскаивается.

В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены, гражданские иски потерпевших признает, намерен возмещать.

Однако, свою вину по эпизоду от 27.01.2008 года не признает, пояснив, что в ходе досудебного следствия признавал свою вину по этому эпизоду, поскольку на него оказывалось психологическое воздействие работником милиции Сенюком Э., а также еще двумя, фамилии которых он не знает. При этом, Сенюк также давал ему наркотическое средство «трамадол» в замен на его признательные показания, с чем он на тот момент был согласен. Явки с повинной писал собственноручно, но под диктовку работников милиции. Следователь Шаповалова Л.В. на него никакого давления не оказывала.

С жалобами на действия работников милиции он никуда не обращался.

В судебном заседании законный представитель ОСОБА_3 в лице -ОСОБА_33 характеризует сына с положительной стороны, считает, что он осознал содеянное, раскаивается.

В судебном заседании представитель Службы по делам детей в лице Щеглова О.М. просит суд при вынесении приговора учесть тот факт, что ОСОБА_3 некоторые из преступлений были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Наказание подсудимым просит суд назначить по своему усмотрению.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается, как их вышеуказанными показаниями, так и следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 (Т-3), который пояснил, что ночью 05.02.2008 года, на территории дачного кооператива №10, расположенного в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области, путем выбивания входной двери, кто-то проник в дачный домик №144, принадлежащий ему, откуда тайно похитил цветной телевизор "Березка" стоимостью 300 гривен, 6 алюминиевых швеллеров стоимостью 100 гривен за один на сумму 600 гривен, рулон сетки - рабицы стоимостью 120 гривен, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1020 гривен. Впоследствии телевизор ему был возвращен, поэтому оставшуюся сумму не возмещенного ущерба в сумме 720 грн. просит суд взыскать с подсудимого. Наказание подсудимому просит суд назначить по своему усмотрению;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 (Т.6-7), который пояснил, что 10 марта 2006 года в вечернее время, путём подбора ключа, кто-то неизвестный открыл замок на воротах гаража № 921, расположенного в гаражном кооперативе № 3, откуда тайно похитил автомобиль ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный номер НОМЕР_6, стоимостью 3500 гривен, которым он управлял по доверенности, чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Автомобиль не возвращен. Просит суд взыскать с подсудимого в его пользу материального ущерба в сумме 3500 грн. Наказание подсудимому просит суд назначить по своему усмотрению;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_26 (Т.6-7), который суду пояснил, что в начале октября 2007 года в вечернее время, в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, отогнув нижнюю часть ворот гаража № 807, расположенного в гаражном кооперативе № 3, принадлежащего ОСОБА_19, проникнув внутрь гаража, кто-то неизвестный тайно похитил мотоцикл "Минск", государственный регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащий ему, который временно хранился в указанном гараже, чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 1760 гривен. Мотоцикл впоследствии он сам нашел в лесопосадке. Никаких претензий к подсудимому не имеет, наказание просит суд назначить по своему усмотрению;

-показаниями свидетеля ОСОБА_36, который пояснил, что расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ст.121 ч.2, ст.135 ч.3, ст.296 ч.2 УК Украины. В ходе следствия подсудимые свою вину признавали полностью, в содеянном раскаивались, способствовали раскрытию преступления. Противоречий в их показаниях не было. Никто не оказывал на них давление, с жалобами не обращались. Кроме того, многие следственные действия проводились в присутствии адвоката и законного представителя ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который пояснил, что расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.183 ч.2,3, ст.190 ч.2, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины и по обвинению ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины. В ходе следствия подсудимые свою вину признавали полностью, в содеянном раскаивались, способствовали раскрытию преступлений. Никто не оказывал на них давление, с жалобами они не обращались. Он также проводил обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, которое, как пояснил ОСОБА_3, принадлежит ему, о чем он также сообщил в присутствии понятых. Наркотическое средство, как пояснил ОСОБА_3, он приобрел и хранил для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_38, который пояснил, что работает о/у УР Днепрорудненского ГОМ. В ходе следствия ОСОБА_3 свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, способствовал раскрытию преступлений. Никто не оказывал на него давление, с жалобами он не обращался. Он присутствовал при проведении обыска, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, которое, как пояснил ОСОБА_3, принадлежит ему, о чем он также сообщил в присутствии понятых. Наркотическое средство, как пояснил ОСОБА_3, он приобрел и хранил для личного употребления. От также отбирал у ОСОБА_3 явки с повинной по делам, которые подсудимый давал добровольно. С ОСОБА_3 также проводились воспроизведения обстановки и обстоятельств события, к ходе которых он также добровольно рассказывал и показывал на месте, как совершал преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который суду пояснил, что работает ст. о/у УР Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В ходе досудебного следствия он принимал участие в расследовании краж, совершенных ОСОБА_3, а также в расследовании преступления в отношении ОСОБА_6 В ходе следствия ОСОБА_3 свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, способствовал раскрытию преступлений. Никто не оказывал на него давление, с жалобами не обращался;

-показаниями свидетеля ОСОБА_40, который пояснил, что работает нач. Днепрорудненского ГОМ. Он организовывал работу по расследованию уголовного дела, но непосредственного участия не принимал. Ему известно, что в ходе следствия, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою признавали по всем предъявленным им обвинениям в полном объеме, в содеянном раскаивались, способствовали раскрытию преступлений. Никто не оказывал на них давление, с жалобами они не обращались;

-показаниями свидетеля ОСОБА_41, который прояснил, что работает зам. начальника Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Ему известно, что в ходе следствия, ОСОБА_33 и ОСОБА_4 вину свою признавали по всем предъявленным им обвинениям в полном объеме, в содеянном раскаивались, способствовали раскрытию преступлений. Никто не оказывал на них давление, с жалобами они не обращались. При этом, именно он принимал участие в задержании ОСОБА_33 после совершения им преступления в отношении ОСОБА_29. При задержании ОСОБА_33 сразу же признал свою вину, а также указал на Цапа, как на лицо, совместно с которым они и совершили это преступление и именно из показаний Постникова им стало известно об участии Цапа в этом преступлении. При задержании ОСОБА_4 также не отрицал своей вины, указывая на ОСОБА_33 как на лицо, совместно с которым он совершил преступление в отношении ОСОБА_29. Ему также известно, что Постников ранее употреблял наркотические средства, у него в ходе следствия он просил их предоставить, однако ему было отказано;

-показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая пояснила, что работает зам. начальника СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Она расследовала уголовные дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2,3 ст.185, ст.189 ч.2, ст.186 ч.3-ст.15 ч.2 УК Украины. В ходе следствия подсудимый свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, способствовал раскрытию преступления. Никто не оказывал на него давление, с жалобами не обращался;

-показаниями свидетеля ОСОБА_43, который пояснил, что работает следователем СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Он заканчивал расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2,3 ст.185, ст.189 ч.2, ст.186 ч.3-ст.15 ч.2 УК Украины. В ходе следствия подсудимый свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, способствовал раскрытию преступления. Никто не оказывал на него давление, с жалобами не обращался;

-показаниями свидетеля ОСОБА_44, который пояснил, что работает начальником УР Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Он присутствовал при проведении некоторых следственных действия с участием ОСОБА_3 При этом, подсудимый свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, способствовал раскрытию преступления. Никто не оказывал на него давление, с жалобами не обращался. Постников добровольно давал явки с повинной;

-показаниями свидетеля ОСОБА_45, который суду пояснил, что работает о/у УР Днепрорудненского ГОМ. Он не помнит, какие именно действия по данному уголовному делу производил он, но помнит, что подсудимые свою вину признавали полностью, в содеянном раскаивались, способствовали раскрытию преступления. Никто не оказывал на них давление, с жалобами не обращались;

-показаниями свидетеля ОСОБА_46 (Т.6-7), который суду пояснил, что работает водителем такси. Примерно в марте 2007 года он выезжал по вызовам в с.Маячка Васильевского района, откуда поступили заказы от ОСОБА_3. С ним они ездили в с.Балки, куда ОСОБА_3 возил разные металлические изделия на ул. Садовую. Там он их кому-то отдавал, после чего он отвозил его либо назад в с.Маячка, либо в г.Днепрорудный. О том, что перевозимые им предметы были похищены ОСОБА_3, он не знал;

-показаниями свидетеля ОСОБА_47 (Т-3), который пояснил, что 31.12.2007 года он находился на рынке в г. Днепрорудное в районе магазина "Лотос", когда к нему подошел ОСОБА_3 В., которого он ранее видел, но знаком не был, и предложил купить у него мобильный телефон "Алькатель" с корпусом чёрного цвета без СИМ-карты, пояснив, что телефон принадлежит ему. Он согласился и заплатил Постникову примерно 350 грн. Впоследствии он добровольно выдал этот мобильный телефон работникам милиции, которые и сообщили ему, что телефон был ранее похищен;

-показаниями свидетеля ОСОБА_48 (Т.6-7), который суду пояснил, что знаком с ОСОБА_3, поскольку тот неоднократно в 2006-2007 годах привозил ему различные металлические изделия, которые он покупал у него для личных нужд. При этом, ему не было известно о том, что эти изделия являются похищенными;

-показаниями свидетеля ОСОБА_49 (Т.6-7), который пояснил, что примерно в марте 2006 года к нему приехал ОСОБА_3 и предложил купить у него автомобиль примерно за 700 грн., он согласился. При этом, ОСОБА_3 сказал, что автомобиль принадлежит его дедушке. Впоследствии он сдал этот автомобиль на металлолом, где он находится в настоящее время, ему не известно;

-показаниями свидетеля ОСОБА_50 (Т.1-2), которая суду пояснила, что 04.09.2005 года, около 15.30 часов она вместе со своим сожителем ОСОБА_30 пошли в гости к ОСОБА_29, которые проживали в с. Маячка по ул. Каховская, 7. Они купили примерно 300 -400 гр. водки, с которой и пошли в гости. Когда они пришли дома были: ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_51, ее сожитель по имени Сергей, Владимир по кличке "АДАМС", ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Они стали употреблять спиртное. При этом, ОСОБА_52 не пил, так как только проснулся, а пил ли ОСОБА_3 В., не помнит. Затем, когда выпили водку, она пригласила всем пойти к ним домой. Домой к ним пошли, кроме нее и ОСОБА_32, Наталья вместе со своим сожителем и ОСОБА_3. По пути они купили еще одну бутылку водки. Все вместе у нее дома они употребляли спиртное.

Затем, около 20-00 часов к ним пришли ОСОБА_52, ОСОБА_33, Владимир и ОСОБА_4. Через некоторое время ОСОБА_4 начал звать свою мать Наташу домой, но она отказалась, после чего ОСОБА_4 куда-то ушел.

Кроме того, Владимир позвал ОСОБА_3 и спросил у него, зачем он забрал паспорт и деньги у ОСОБА_52, на что ОСОБА_33 ответил, что ничего не брал. Что происходило далее на улице, ей не известно, так как она зашла в дом.

Затем ОСОБА_6 ушел, а через некоторое время ушел и ОСОБА_3.

На следующий день, 05.09.2005 года она пошла домой к ОСОБА_52, чтобы ОСОБА_33 Галине отдать ее тапочки, которые она забыла у нее дома 04.09.2005 года. Когда она пришла, узнала, что ОСОБА_52 мертв, после чего пошла проверить это сама, а когда зашла в сарай, действительно увидела труп ОСОБА_6, который был полностью раздетый. После этого они вызвали скорую помощь и работников милиции. Кто, когда и каким образом совершил преступление, ей не известно;

-показаниями свидетеля ОСОБА_30 (Т.1-2), который пояснил, что 04.09.2005 года, когда он пришел домой с работы, они с сожительницей - ОСОБА_50 купили водку и пошли в гости к ОСОБА_29.

Когда пришли к ОСОБА_52, дома находились: ОСОБА_29 , ОСОБА_28, ОСОБА_51, ее сожитель Сергей, ОСОБА_6, который в это время спал. Они выпили принесенную ими водку, после чего он с Гореловой, ОСОБА_35, ее сожителем Сергеем собрались идти к ним дамой, а затем к ним подошел ОСОБА_3, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе употребляли спиртное.

Около 20-00 часов к ним пришли ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_33 и ОСОБА_30 ОСОБА_4 звал свою мать домой, но она отказалась, поэтому он ушел сам . Затем ОСОБА_30 попросил, чтобы он позвал ОСОБА_3, что он и сделал, и когда тот вышел на улицу, между ними начался спор, в ходе которого ОСОБА_30 говорил ОСОБА_33, что тот забрал у ОСОБА_50 деньги, на что тот отвечал, что денег не брал. К спору также присоединился ОСОБА_52 Затем ОСОБА_3 с ОСОБА_29 хотели подраться, но он их разборонил.

После этого он провел ОСОБА_6 через свой огород, чтобы он пошел домой, а ОСОБА_3 оставался еще некоторое время у них, а затем ушел.

На следующий день он узнал на работе, что нашли мертвым ОСОБА_52. Кто, когда и каким образом совершил преступление, ему не известно;

-показаниями ОСОБА_53 (Т.1-2), который суду пояснил, что 06.08.2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_29. Также на месте происшествия находился манекен, возле которого ОСОБА_29 что-то показывал, но что именно, он не помнит;

-показаниями свидетеля ОСОБА_28 (Т.1-2), которая пояснила, что ОСОБА_4 является ее внуком. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_29, который умер и у которого был сын-ОСОБА_6 Сын с отцом часто ссорились.

04.09.2005 года примерно в период времени с 14 часов до 15 часов она вместе с сожителем и ОСОБА_6 находились дома. ОСОБА_52 спал, а она с ОСОБА_29 употребляли спиртное. Затем к ним домой пришли ОСОБА_3, а так же ОСОБА_30, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе еще употребили спиртное, а после этого они позвали ОСОБА_6 и попросили, чтобы он вышел на улицу.

Когда они вышли на улицу, между ОСОБА_30 и ОСОБА_52 произошла ссора в ходе которой ОСОБА_30 ударил ОСОБА_29. ОСОБА_3 в это время стоял в стороне. Затем она зашла в дом и не видела того, что происходило дальше.

ОСОБА_4 пришел с работы вечером и пошел к Гореловой домой забрать свою маму.

На следующий день, утром, был обнаружен труп ОСОБА_6, который лежал в сарае полностью голый. Кто, когда и каким образом совершил преступление, ей не известно;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_4, которые он давал в ходе досудебного следствия, где он в полном объеме признавал свою вину и пояснял (Т-1: л.д.173-174, 180-181, Т-2: л.д.126), что 04 сентября 2005 года после работы в вечернее время он выпил две бутылки пива. Около 22 часов 00 минут он находился во дворе дома АДРЕСА_2 в селе Маячка Васильевского района Запорожской области, когда на улице услышал какой-то разговор, после чего вышел со двора на улицу, где увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_50, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_3 кулаком своей правой руки нанес ОСОБА_6 удар в грудь, а затем по голове в область нижней челюсти слева. От удара ОСОБА_6 упал спиной на землю, после чего самостоятельно поднялся на ноги, а ОСОБА_3 снова кулаком своей правой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти слева, после чего ОСОБА_29 упал спиной на землю. Затем ОСОБА_6 поднялся и присел на земле, а ОСОБА_3 подошел к нему и кулаком своей правой руки нанес снова удар по голове в область нижней челюсти, от чего ОСОБА_29 упал спиной на землю, после чего поднялся и снова присел на земле. ОСОБА_3, находясь в лежачем положении на спине, своей правой ногой нанес ОСОБА_6 три удара по левому плечу, от чего последний пошатнулся, но усидел на земле. Далее, ОСОБА_3 поднялся на ноги и своими руками поднял ОСОБА_6 с земли, после чего кулаком своей правой руки нанес ему два удара по лицу, от которых последний упал спиной на землю. Затем ОСОБА_3 сказал ему (ОСОБА_4), чтобы он также ударил ОСОБА_6, на что он согласился, поднял ОСОБА_6 с земли и локтем своей левой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти. От удара последний упал спиной на землю, он поднял ОСОБА_6 и кулаком своей левой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти справа. От удара ОСОБА_29 снова упал спиной на землю, после чего он поднял его и коленом своей левой ноги нанес ОСОБА_6 удар по голове в область нижней челюсти. От удара ОСОБА_29 упал спиной на землю, а он снова поднял его и коленом своей левой ноги нанес удар в область солнечного сплетения, от чего последний пригнулся, а он коленом своей левой ноги нанес ОСОБА_6 удар по голове в область виска справа, от чего ОСОБА_6 упал спиной на землю и начал хрипеть.

В то время, как ОСОБА_6 находился в лежачем положении на земле, ОСОБА_3 поднялся с земли и предложил ему (ОСОБА_4) "поприкалываться" над ОСОБА_52: снять с него олимпийку, на что он согласился и снял, после чего одел ее на себя, а позже оставил ее у себя дома. После этого, ОСОБА_3 предложил ему снять с ОСОБА_29 штаны, на что он также согласился. ОСОБА_3 подошел к лежащему на земле ОСОБА_6 и снял с него штаны, которые затем выбросил в сторону. Также ОСОБА_3 предложил снять с ОСОБА_6 и трусы, он согласился. ОСОБА_3 подошел к лежащему ОСОБА_6 и начал с него снимать трусы, но в связи с тем, что у него не получилось до конца их снять, он сам схватил своими руками трусы ОСОБА_6 и резким движением стянул их с него, после чего бросил в сторону.

После этого он вспомнил, что его дед закрыл входные двери дома, поэтому они решили ОСОБА_6 затащить в помещение сарая, который находился во дворе его дома и там положить, для того, чтобы его в раздетом виде не оставлять на улице. Он с ОСОБА_3 схватили ОСОБА_6 за обе руки и потащили в сарай, где и положили, после чего вышли из сарая, прикрыв за собой дверь, ОСОБА_3 пошел домой, а он зашел к себе домой и лег спать.

На следующий день, 05.09.2005 года около 06.50 часов он поехал на работу на поле в районе с. Маячка, а примерно в период времени с 13 часов до 14 часов за ним приехали работники милиции, с которыми он поехал в Днепрорудненский ГОМ, где и написал явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаялся;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_3 которые он давал в ходе досудебного следствия в присутствии адвоката, где он в полном объеме признавал свою вину и пояснял (Т-1: л.д.213, Т-2: л.д.138), что 04.09.2005 года в вечернее время находился по адресу: село Маячка, улица Каховская, дом №7, где также находился ОСОБА_52. Он сказал ОСОБА_50, чтобы тот не обижал своего отца, а его деда, на что тот ответил: "Ну и что ты мне этим хочешь сказать?", после чего, сидя на скамейке, ударил его (ОСОБА_3) кулаком правой руки в левое плечо. Он предложил ОСОБА_50 выйти на улицу разобраться «по-мужски», чтобы этого не видели посторонние, на что тот согласился и они вышли на улицу. С ними на улицу вышел и ОСОБА_4.

Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на грунтовой дороге возле домовладения АДРЕСА_2 села Маячка, он на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_6, кулаком своей правой руки нанес ему (ОСОБА_6) удар в грудь, а затем по голове ОСОБА_6 в область нижней челюсти слева. От удара ОСОБА_6 упал спиной на землю, после чего самостоятельно поднялся на ноги и он снова кулаком своей правой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти слева, после чего последний упал спиной на землю. Затем ОСОБА_6 самостоятельно поднялся и присел на земле, а он подошел к нему и кулаком своей правой руки нанес удар по голове в область нижней челюсти, от чего последний упал спиной на землю, а затем поднялся и снова присел на земле. Далее он прилег на траву и, находясь в лежачем положении на спине, своей правой ногой нанес ОСОБА_6 три удара по левому плечу, от чего последний пошатнулся, но усидел на земле. Затем он поднялся на ноги и своими руками поднял ОСОБА_6 с земли, после чего кулаком своей правой руки нанес ОСОБА_6 два удара по лицу, от которых последний упал спиной на землю. После этого, он сказал ОСОБА_4, чтобы он ударил ОСОБА_6, на что тот согласился, поднял ОСОБА_6 с земли и локтем своей левой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти, от которого ОСОБА_29 упал спиной на землю. Далее, ОСОБА_4 снова поднял ОСОБА_6 с земли и кулаком своей левой руки нанес ему удар по голове в область нижней челюсти справа, от которого тот упал спиной на землю, после чего ОСОБА_4 снова поднял его с земли и коленом своей левой ноги нанес удар по голове в область нижней челюсти, от которого ОСОБА_29 упал спиной на землю, а ОСОБА_4 снова поднял ОСОБА_6 с земли и коленом своей левой ноги нанес ему удар в область солнечного сплетения, от чего последний пригнулся, а ОСОБА_4 коленом своей левой ноги нанес ему удар по голове в область виска справа, от чего ОСОБА_6 упал спиной на землю и начал хрипеть.

В то время он поднялся с земли и предложил ОСОБА_4 "поприкалываться" над ОСОБА_6: снять с него олимпийку, что ОСОБА_4 и сделал, после чего одел ее на себя. Затем он сказал ОСОБА_4: давай "поприкалываемся" еще над ОСОБА_6 и снимем с него штаны, на что он согласился. Тогда он (ОСОБА_3) подошел к лежащему на земле ОСОБА_6 и снял с него штаны, которые выбросил в сторону. После этого он предложил ОСОБА_4 снять с ОСОБА_6 и трусы, на что он согласился. Тогда он (ОСОБА_3) подошел к лежащему ОСОБА_6 и начал с него снимать трусы, но в связи с тем, что у него не получилось до конца их снять, ОСОБА_4 схватил своими руками за трусы ОСОБА_6 и резким движением стянул их с него, после чего выбросил их в сторону.

После этого, ОСОБА_4 вспомнил, что его дед закрыл входные двери дома, поэтому они решили ОСОБА_6 затащить в помещение сарая, который находился во дворе их дома и там положить для того, чтобы его в раздетом виде не оставлять на улице. Они схватили ОСОБА_6 за обе руки и потащили в сарай, где положили. После этого, они вышли из сарая, прикрыв за собой дверь. Далее, он пошел к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаялся;

- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_29, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании в связи с его смертью, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-1, л.д.115), который пояснял в ходе досудебного следствия, что 04.09.2005 года, около 11 час. 30 мин. он вместе со своей женой и сыном находились дома, когда к ним пришли ОСОБА_3 и парень по имени Владимир, фамилию которого он не знает, но знает, что у него кличка "АДАМС". В каком состоянии они находились, ему не известно, так как не придал этому никакого значения. ОСОБА_3 позвал его сына - ОСОБА_6 С какой целью парни пришли к сыну, он не знает. После того, как сын вышел во двор, он остался в помещении дома, а примерно через 5-10 минут вышел во двор дома, а когда вышел на улицу, увидел, что сын лежал на земле и своими руками пытался закрыть голову от ударов, которые ногами и руками наносили ему ОСОБА_3 и Владимир. Он задал им вопрос: "За, что Вы избиваете сына?", на что ОСОБА_3 приказал его сыну, чтобы тот ему отдал деньги, а затем ладошкой своей правой руки нанес удар по левой щеке сына, который после этого сразу же из левого кармана своих брюк достал деньги в сумме 61 гривны, после чего к нему (ОСОБА_29) подошел Владимир и нанес ему удар кулаком своей правой руки в область его груди, он в свою очередь сделал пару резких движений ногами назад и копчиком сильно ударился об кирпичную плиту, которая находилась во дворе, после чего у него потемнело в глазах, он упал на землю и на некоторое время потерял сознание. Примерно через 1 час он пришел в сознание, его жена помогала ему подняться с земли и зайти в дом. Парней во дворе не было, как и его сына. Зайдя в дом, он лег на кровать.

Примерно в 19.05 часов его жена попросила его, чтобы он сходил к соседям за водой. Он взял ведро, вышел из помещения дома и когда зашел за территорию своего двора, то увидел, что на расстоянии примерно 3-х м от калитки стояли ОСОБА_3 и Владимир, а также на земле лежал его сын, лицо у него было покрыто синяками, но крови он не видел. Он молча прошел мимо них, а когда набрал воды, то сразу же без остановок пошел к себе домой, поставил воду и снова лег на кровать. Примерно в 19.30 часов домой вернулся ОСОБА_4 Михайлович, который находился на работе, а примерно в 20.00 часов он уснул, проснулся утром следующего дня и ему сообщили, что в помещении сарая, который расположен во дворе его дома, в раздетом виде его сын найден мертвым;

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-1, л.д.120-121), который пояснял в ходе досудебного следствия, что 04.09.2005 года в период времени с 06 часов до 09 часов он находился на работе, после чего пошел в с. Маячка, где примерно в 10-00 часов возле магазина "ЯКОРЬ" встретил ОСОБА_3, который в это время уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он за свои деньги купил две оп 0,5л бутылки водки, сигареты и закуски, после чего они вместе пошли домой к ОСОБА_33 для того, чтобы употребить спиртное. Когда они пришли к нему домой, там оказались его родители, вместе с которыми они употребляли водку, а когда выпили одну бутылку, ОСОБА_3 начал спорить со своими родителями, а затем они забрали оставшуюся бутылку водки пошли домой к ОСОБА_29, которые проживали в с. Маячка по ул. Каховская, 7. Когда они зашли к ним во двор, было примерно 12-13 часов, во дворе никого не было. Они подошли к входной двери дома, постучались и начали звать хозяев, после чего вышел ОСОБА_29, они предложили ему употребить спиртное, на что он сразу же согласился. Тогда они зашли в дом, в доме находились жена деда, ее дочь Наташа и ее сожитель, с которыми они в одной из комнат начали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного, они выходили на улицу для того, чтобы там покурить, а затем у него с Сергеем произошел конфликт, так как тот приревновал его к своей сожительнице. Однако конфликт оказался не серьезным, они помирились и пошли в дом дальше употреблять водку. Затем ОСОБА_3 незаметно для него вышел из дома, отсутствовал примерно 10-15 минут, после чего он услышал крики - ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью в чью - то сторону. Он выбежал во двор и увидел, что на земле лежал ОСОБА_52, который являлся родным сыном ОСОБА_29., и своими руками закрывал туловище и грудь от ударов ОСОБА_3, который стоял на земле над ним и бил его правой ногой по различным частям тела. Он подбежал к Виталию и начал его оттягивать от лежащего на земле Николая, но в это время Виталий еще нанес примерно 5 ударов своей ногой по различным частям тела ОСОБА_52, который в это время лежал на земле и не сопротивлялся. После этого он схватил ОСОБА_3 за туловище, поднял его и отнес на некоторое расстояние от ОСОБА_52. Николай поднялся с земли, а он ему сказал, чтобы шел куда- ни будь, пока он держит Виталия, после чего тот зашел за дом, а он отпустил Виталия. На его вопрос, по какой причине он избивал ОСОБА_6, ОСОБА_3 ответил, что ОСОБА_6 сам знает причину. В этот момент из дома вышел отец Николая, который спросил, что происходит, на что Виталий ему пояснил, что он заступился именно за него (ОСОБА_29.). После этого они все вместе пошли в дом, где продолжили употреблять спиртное, а затем он лег на кровать и уснул, а проснулся примерно в 19.30 часов, так как кто - то его будил. Когда он открыл глаза, то увидел, что возле него стояла ОСОБА_33 и ОСОБА_52. ОСОБА_33 ему пояснила, что ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_50 паспорт и деньги, но конкретную сумму она ему не назвала. Он спросил об этом у ОСОБА_52, он ответил, что это правда, после чего он сказал, что поговорит с ОСОБА_3 и заберет у него паспорт и деньги.

После этого они втроем пошли домой к Гореловой, где он позвал ОСОБА_3, у которого спросил, брал ли он у ОСОБА_6 деньги и паспорт, на что тот ему ответил, что не брал, а Сергей, который являлся сожителем Натальи, сказал, что Виталий не брал у Николая деньги и паспорт, так как их перепрятала ОСОБА_58, после чего он увидел, что ОСОБА_52 в это время уже лежал на земле, а ОСОБА_3 его избивал по различным частям тела ногами. Он подбежал к Виталию и начал его оттягивать, но так как у него это не получалось, он попросил ОСОБА_30 чтобы тот помог ему. Он держал ОСОБА_3, а ОСОБА_30 поднял ОСОБА_6 и через огороды провел, после чего он отпустил ОСОБА_3, а сам пошел в дом, где находился примерно до 02-00 часов, после чего вместе с Натальей они пошли домой к ОСОБА_3, где вместе заночевали на чердаке дома. Проснулся он 05.09.2005 года примерно в 08-09 часов, после чего пошел домой к сестре, которая проживает в с. Маячка по ул. Ватутина, 19, где и узнал о том, что в сарае по ул. Каховская, 7 нашли мертвого ОСОБА_6;

- протоколом осмотра места происшествия, от 05.09.2005 года (Т-1, л.д. 15-28), в котором описано место совершения преступления, место обнаружения трупа ОСОБА_6, а также сам труп;

- заключением эксперта №377 от 31.10.2005 года (Т-1, л.д.75-77), согласно выводов которого, причиной смерти ОСОБА_6 явилась закрытая внутричерепная травма в виде отека ткани мозга с кровоизлиянием под оболочки и в ствол головного мозга. Учитывая степень выраженности трупных явлений, возможно считать, что смерть наступила на 1-2 суток до вскрытия.

При исследовании трупа обнаружены: кровоподтек в центре лобной области с инфильтрирующим кровоизлиянием в подлежащие ткани; ссадина в левой теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки на левой ушной раковине и веках левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза; церебральное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку вокруг лобно-височных долей правого и левого полушария; вторичные кровоизлияния в стволе мозга.

Они относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасны для жизни на момент причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти, причинена не задолго до наступления смерти, ударным действием тупых твердых предметов с ограниченной твердой поверхностью. Обнаруженная при исследовании трупа концентрация алкоголя в крови, соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства: двух брюк, трусов, носков, одной туфли Литвинова B.C., футболки, джинсов, туфлей ОСОБА_3, футболки и шорт ОСОБА_4 (Т-1, л.д.102);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - ногтевых пластин гр-н ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_30, смывы с рук ОСОБА_4, ОСОБА_3 и образцы волос с головы ОСОБА_6 (Т-1, л.д.104);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - микрообъектов, изъятых при осмотре места происшествия (Т-1, л.д.106);

-постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - видеокассеты VHS с записью событий, имевших место при осмотре места происшествия по ул. Каховская, 7 в с. Маячка от 05.09.2005 года (Т-1, л.д.109);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_30 и подозреваемым ОСОБА_4 от 08.09.2005 года, в котором указано, что в ходе проведения очной ставки, они добровольно рассказывали об обстоятельствах дела, при этом, ОСОБА_4 не отрицал своей причастности к совершению преступления в отношении ОСОБА_6 (Т-1,л.д.122-123);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 15.12.2005 года, в котором указано, что в ходе проведения этого следственного действия, подозреваемый ОСОБА_3 добровольно на месте преступления показал и рассказал каким образом он совместно с Цапом А. совершили преступление в отношении ОСОБА_6 (Т-1, л.д. 124-128);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 15.12.2005 года, в котором указано, что в ходе проведения этого следственного действия, подозреваемый ОСОБА_4 добровольно на месте преступления показал и рассказал каким образом он совместно с ОСОБА_3 совершили преступление в отношении ОСОБА_6 (Т-1, л.д. 129-134);

- показаниями подсудимого ОСОБА_4, которые он давал в судебном заседании 15.09.2006 года (Т-2, л.д.22-33), где признавал свою вину, добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_3 преступления 04.09.2005 года в отношении ОСОБА_6;

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_28 от 28.04.2008 года, в котором указано, что в ходе проведения данного следственного действия, свидетель на месте преступления рассказала и показала, что происходило 04.09.2005 года между ОСОБА_30, ОСОБА_3, ОСОБА_29 и ОСОБА_50 (Т-2, л.д.101-103);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_29 от 28.04.2008 года, в котором указано, что в ходе проведения данного следственного действия, потерпевший на месте преступления рассказала и показала, что происходило 04.09.2005 года между ОСОБА_30, ОСОБА_3, им и ОСОБА_50 (Т-2, л.д.104-106);

- заключением эксперта №90 от 04.06.2008 года, согласно выводов которого, повреждения, явившиеся причиной смерти ОСОБА_6, могли быть причинены так, как указали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 15.12.2005 года (Т-2, л.д.112-114);

- показаниями ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (Т-3, л.д.419-420), где пояснял, что примерно 04.09.2007 года примерно в 22 часа он подошёл к дому № 12 по ул. Каховской в с. Маячка Васильевского района Запорожской области и решил совершить из него кражу, так как у него не было денег. Он знал, что ночью в этом доме никого нет. Обойдя двор, он зашёл в него со стороны огородов, поднялся по деревянной лестнице к двери на чердак, дверь была не заперта, поэтому он без усилий проник в помещение чердака. Там он осветил помещение фонариком, встроенным в зажигалку, нашёл медный кабель, скрученный в моток и решил его похитить, чтобы впоследствии сдать на металлолом. Кроме этого, он увидел и другие кабеля, но решил их не похищать, чтобы не было заметно хозяевам дома и они не обращались в милицию. Он взял на плечо моток с кабелем, спустился на землю и понёс его через огороды к себе домой. На следующий день он отвёз похищенный кабель на своём велосипеде в с. Скельки, где продал парню по имени Ишхан на 200 гривен. Деньги потратил на продукты питания.

08.09.2007 года, вечером он вспомнил, что на чердаке дома №12 по ул. Каховской ещё есть кабеля и он решил их похитить, чтобы сдать на металлолом. В 22 часа 00 минут он подошёл через огород к указанному выше дому, поднялся по лестнице на чердак, фонариком осветил помещение, нашел кабель, выбрал один алюминиевый и один медный, которые были свёрнуты в бухты, вытащил их на улицу, перенёс к себе домой через огороды, а на следующий день сложил их в один мешок и отвёз на велосипеде в с. Скельки, где продал Ишхану за 300 гривен.

Ему было известно, что по ул. Ватутина в доме № 27 проживает ОСОБА_51 со своей женой. Он видел, что у них есть мотоцикл "Минск" красного цвета и решил похитить его, чтобы покататься, а затем продать. 08.10.2007 года после полуночи он вышел из дома, подошел ко двору дома 27 по ул. Ватутина, на заднем двору перелез через забор, подошел к хозяйственной постройке, дверь которой закрыта не была, зашел в неё, и там обнаружил мотоцикл "Минск", который выкатил, проверил, есть ли бензин в баке, там было бензина примерно 3 литра, после чего откатил мотоцикл подальше от двора, запустил двигатель лапкой и поехал кататься на нем через с. Ясная Поляна, с.Новая Белозерка, а затем в с.Балки, куда приехал примерно в 05-06 часов. Подъехав ко двору дома 80 по ул. 1-го Мая, где проживает ОСОБА_52, предложил ей купить у него мотоцикл на запчасти, сказав, что мотоцикл принадлежит ему, а документы потерял. Она согласилась и купила у него этот мотоцикл за 270 гривен. Он забрал деньги и пошел играть в игровые автоматы, где все проиграл.

Примерно 15.10.2007 года, в обеденное время он пришёл домой к ОСОБА_53. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поговорили, а затем он пошёл домой, где находился, а вечером решил снова пойти к ОСОБА_53, с которым договорились пойти на дачи, чтобы совершить кражу. Они пошли на территорию кооператива №10, расположенного неподалёку от с.Маячка. Проходя по территории кооператива, они обратили внимание на деревянный вагончик. Он перелез через забор и подошёл к двери вагончика, которая была деревянной, сверху оббита жестью, выбил ногой входную дверь в районе навесного замка, при этом, сорвались только петли замка, а дверь осталась целой, зашёл в домик, а Квас стоял на улице и смотрел, чтобы их никто не увидел. Он вынес из вагончика бак из нержавейки с треногой к нему, который стоял в углу с левой стороны, в баке находился медный кабель, а рядом находились два листа из нержавейки. Всё это он вынес и через забор подавал ОСОБА_53, а тот складывал похищенные вещи на свой велосипед. После этого они покатили вещи к нему домой в с. Маячка, а на следующий день всё похищенное отвезли на двух велосипедах в с. Скельки, где продали Ишхану за 700 гривен, деньги поделили поровну и разошлись по домам.

Примерно в начале декабря 207 года, когда он прогуливался днём по территории дачного кооператива №10, увидел через окно в одном из домиков микроволновую печь. 15.12.2007 года он решил пойти вечером на территорию этого дачного кооператива и совершить кражу увиденной ранее микроволновой печи, чтобы оставить её у себя дома. Примерно в 22 часа 00 минут он подошёл к дачному домику, перелез через забор, подошёл к входной двери, несколько раз дёрнул за ручку и она отпала, после чегo зашёл в домик, где обнаружил на столе микроволновую печь, тостер и чайник. Забрав эти предметы, он отнес их к лесополосе, пошёл домой, взял велосипед, вернулся к месту, где спрятал похищенные вещи, погрузил их на велосипед и отвёз к себе домой. Примерно через неделю он отнёс похищенные вещи домой к своему брату ОСОБА_54. 06.02.2007 года примерно в 24 часа он был в состоянии алкогольного опьянения и разбил похищенные предметы. Впоследствии остатки этих вещей были изъяты.

31.12.2007 года примерно в 10 часов 30 минут он находился возле магазина "Горняцкий" в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, где встретил своего двоюродного брата ОСОБА_12 Он знал, что у ОСОБА_12 есть мобильный телефон и решил завладеть им, чтобы впоследствии продать. Он попросил у ОСОБА_12 телефон, сказав, что нужно срочно позвонить своему другу, тот согласился и дал ему телефон "Алькател", точно модель не помнит, с корпусом чёрного цвета. В это время ОСОБА_12 пошёл в магазин, а он зашёл за угол дома №17 по Ленина и пошёл в сторону детского сада №2. По пути вытащил СИМ-карту, которая была в телефоне и оставил себе, а позже отдал ОСОБА_55 Возле магазина "Демпинг" он встретил ОСОБА_47, которому продал телефон за 300 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания.

09.01.2008 года он решил совершить кражу из дома №3 «а» по ул. Ватутина в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, так как знал, что в нем никто не живёт, хозяева проживают в г. Запорожье и приезжают только летом. Он зашёл во двор, калитка не была заперта, сломал дверь в гараж куском арматуры, который нашёл во дворе, проник в гараж и там обнаружил много вещей. Похитил водяную помпу с двигателем внутреннего сгорания W-50, которую там же разобрал и по частям перенёс через огород в сторону оврага, где спрятал, еще один двигатель с водяной помпы, две железных канистры, одну алюминиевую канистру, медный кабель. Всё отнёс к спрятанной водяной помпе в овраг, после этого по частям перенёс к себе домой, где спрятал, а утром всё сложил в мешок, разобрал на части некоторые детали, погрузил их на велосипед и отвез в с. Скельки, где продал Ихшану за 250 гривен. Деньги потратил на продукты питания.

10.01.2008 года он находился дома и так как у него оставалось мало средств к существованию, решил вечером пойти на территорию данного кооператива №10, чтобы совершить кражу. Примерно в 22 часа он пришёл на территорию кооператива и остановился перед калиткой одной из дач. Домик был большой, одноэтажный с чердаком. Калитка была открыта и он свободно прошёл на участок. Во дворе выдернул три трубы ограждения из земли, сначала их расшатал, после чего они легко вытащились. После этого перенёс их в лесополосу, расположенную неподалёку, вернулся назад и проник на чердак через открытую дверь. На чердаке он нашёл четыре алюминиевых швеллера, которые были прибиты к доскам, он их оторвал и отнёс к металлолому. Затем пошёл домой, взял тележку, сложил похищенное в нее и перевёз домой. На следующий день он продал все похищенное в с. Скельки Ишхану за 350 гривен.

01.02.2008 года он решил совершить кражу из дома №8 по ул. Каховской в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, так как знал, что в нем никто не живёт, хозяева проживаю в г.Запорожье. Примерно в 22-00 часа он пришёл к указанному дому, открыл калитку, зашёл во двор, который был без ворот, залез на погреб, с него залез на крышу гаража, сорвал лист шифера, оторвал две доски и проник в гараж. Там обнаружил водяную помпу с двигателем W-50, два бидона на 40 литров, и один 20 литровый, которые находились в ремонтной яме под машиной. Он открыл входную дверь в гараж изнутри, выложил похищенную помпу и бидоны возле гаража, затем закрыл дверь и вылез снова через крышу, шифер и доски вернул на место. После этого частями отнёс всё домой, а утром отвёз в с. Скельки Ишхану и продал за 240 гривен.

02.02.2008 года он решил совершить кражу каких-либо металлических изделий, чтобы впоследствии сдать их на пункт приёма металла и заработать денег. Он пошёл на территорию дачного кооператива, расположенного неподалёку от с. Маячка. Примерно в 22-00 часа выбил входную дверь и проник в один из дачных домиков, но там ничего не обнаружил. Тогда он вырвал печную чугунную плиту, собрал с неё колосники, дверцы, после чего на улице вырвал 14 прутов арматуры служивших столбами для забора. Всё это перенёс частями к себе домой, а на следующий день вечером, когда стемнело, перевёз на велосипеде в с. Скельки и продал Ишхану за 300 гривен.

Примерно 05.02.2008 года он снова решил что-то похитить, так как ему нужны были деньги. Он направился на территорию дачного кооператива №10 в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области. Подошел в одному из дачных домиков, одноэтажному, накрытому шифером, примерно в 22-00 часов, выбил входную дверь, проник в дачный домик, где обнаружил цветной телевизор "Берёзка", 6 алюминиевых швеллеров, и рулон сетки-рабицы. Все это он вынес на улицу, а затем перенес к себе домой. На следующий день швеллера и сетку сдал на металлолом в с. Скельки Ишхану за 150 гривен, а телевизор решил подарить своему знакомому ОСОБА_56.

Примерно в сентябре 2007 года, точной даты не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на берегу Каховского водохранилища, где обнаружил кусты дикорастущей конопли и решил нарвать себе немного верхушечных частей для того, чтобы покурить, когда захочется. Он сорвал немного верхушечных частей растений конопли, завернул их в газетный свёрток, перенёс к себе домой, где измельчил, после чего сложил в верхний ящик письменного стола, где хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого, во время обыска дома №6 по ул. Ватутина в с. Маячка, где он проживал, указанный свёрток с коноплёй был обнаружен и изъят, также были изъяты магнето и карбюратор, которые остались у него дома от разобранной водяной помпы, похищенной 01.02.2008 года из гаража дома № 8 по ул. Каховской;

- показаниями ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (Т-3, л.д.318), где он пояснял, что примерно 15 октября 2007 года в обеденное время к нему домой пришёл ОСОБА_3, они поговорили, после чего он ушёл. Вечером снова к нему домой пришёл ОСОБА_3 и предложил ему сходить на территорию дачного кооператива, расположенного вблизи с. Маячка, для того, чтобы совершить кражу металлолома, чтобы сдать его и заработать денег. На его предложение ОСОБА_3 согласился, и они пошли на территорию дачного кооператива, расположенного неподалёку от с. Маячка Васильевского района Запорожской области. Примерно в 22-00 часа они подошли к одному из дачных участков, где находился вагончик. ОСОБА_3 перелез через забор, подошёл к вагончику, после чего выбил ногой входную дверь и зашёл в него, а он стоял на улице и смотрел, чтобы их никто не увидел. ОСОБА_3 вынес из вагончика бак из нержавейки с треногой к нему, в баке находился медный кабель, два листа из нержавейки. Всё это он вынес и через забор подал ему, а он складывал похищенные вещи на свой велосипед. После этого они покатили вещи к нему домой в с. Маячка. На следующий день всё похищенное они отвезли на двух велосипедах в с. Скельки и продали Ишхану за 700 гривен, деньги поделили поровну. Он свою часть денег потратил на продукты питания;

-протоколом осмотра от 09.02.2008 года, из которого следует, что в кабинете №14 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области у ОСОБА_3 были изъяты повреждённые: микроволновая печь "Панасоник", электрочайник "Панасоник", тостер "Тефаль" ( Т-3, л.д. 55-57);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что поврежденная микроволновая печь "Панасоник" признана по делу вещественным доказательством ( Т-3, л.д. 58);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что поврежденный электрический чайник "Панасоник" признан по делу вещественным доказательством (Т-3, л.д. 60);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что поврежденный электрический тостер "Тефаль" признан по делу вещественным доказательством (Т-3, л.д.62);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.65), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что у нее в собственности есть дачный участок № 57, расположенный в дачном кооперативе № 10. Дачный участок огражден металлической сеткой, имеются ворота. Примерно 06 или 08 декабря 2007 года она с мужем была последний раз на дачном участке. Примерно в конце января 2008 года, в один из дней, она с мужем приехала на дачный участок и осмотрев его увидела, что входная дверь в дачный домик открытая, врезной замок на двери сломан, внутри помещения был беспорядок. В дачном домике у них находилась микроволновая печь, электрический тостер, электрический чайник, которых не оказалось на месте;

-показаниями свидетеля ОСОБА_54, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.68), который пояснял в ходе досудебного следствия, что примерно в середине декабря 2007 года к нему домой пришёл его родной брат ОСОБА_3 и принёс с собой микроволновую печь, электрочайник и тостер. Ему он сказал, что эти вещи он дарит на Новый год, по поводу происхождения этих вещей брат ничего не рассказывал. Он пользовался подаренными вещами, а 06 февраля 2008 года брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ним, после чего разбил эти вещи. Впоследствии остатки вещей были изъяты работниками милиции;

01.01.2008 года примерно в 04-00 часа утра он встретил в с. Маячка своего двоюродного брата ОСОБА_12, который ему пояснил, что брат ОСОБА_3 мошенническим путём завладел его мобильным телефоном "Алькатель", после чего скрылся и не вернул телефон. Позже он узнал от ОСОБА_55, что ОСОБА_3 передал ей СИМ-карту от телефона ОСОБА_43;

-протоколом осмотра от 09.02.2008 года, из которого следует, что в кабинете №14 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области у ОСОБА_55 была изъята СИМ-карта "Киевстар" НОМЕР_8 (Т-3, л.д.75);

-протоколом осмотра от 12.02.2008 года, из которого следует, что у ОСОБА_47 изъят мобильный телефон "ALCATEL OT-S853" IMEI НОМЕР_2 с корпусом чёрного цвета (Т-3, л.д.79);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.82), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в с. Маячка у него есть двоюродные братья: ОСОБА_3 и Постников Сергей Сергеевич, с которыми он поддерживает отношения. ОСОБА_3 работал у него примерно 3 месяца до начала декабря 2007 года. 28.11.2007 года в магазине "Артмобайл" в г. Энергодаре, он купил мобильный телефон "ALCATEL OT-S853" IMEI НОМЕР_2 за 800 гривен, отдельно купил карту памяти за 50 гривен и СИМ-карту "Киевстар" НОМЕР_8 за 25 гривен. Телефоном пользовался месяц и несколько дней. 31.12.2007 года он приехал в г. Днепрорудное и возле магазина "Горняцкий" примерно в 10 часов 30 минут встретил ОСОБА_3, который попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Он ему доверял, поэтому и дал свой мобильный телефон "ALCATEL OT-S853". ОСОБА_3 взял мобильный телефон, сказав, что позвонит и вернёт его и зашёл с телефоном за дом №17 по ул. Ленина, а к нему в этот момент подошёл знакомый и он с ним разговаривал, не обращая внимания на ОСОБА_3 Поговорив со знакомым, он ещё подождал примерно 5 минут, но ОСОБА_3 с телефоном так и не дождался. Зайдя за угол дома №17 по ул. Ленина он увидел, что Постникова там нет, после чего решил подождать ещё, но простояв на улице примерно 20 минут понял, что ОСОБА_3 завладел его мобильный телефоном. После этого, примерно 06.01.2008 года он через знакомых узнал номер мобильного телефона ОСОБА_3 и позвонил ему. Он ему признался, что продал его мобильный телефон и обещал вернуть другой телефон "слайдер". Он прождал ещё неделю, следующий раз созвонился с ОСОБА_3 уже по другому номеру, он сказал, что сейчас в городе Днепрорудное и обещал зайти к нему в офис. Но так он к нему и не зашёл. После этого он понял, что надеяться на возвращение телефона бесполезно. 09.02.2008 года он решил обратиться в милицию с заявлением о случившемся. Таким образом, ему причинён имущественный вред мошенническими действиями ОСОБА_3 на общую сумму 875 гривен. В настоящее время ему возвращён мобильный телефон без карты памяти, а также возвращена СИМ-карта, то есть имущественный вред на сумму 825 гривен возмещён. По поводу карты памяти претензий к ОСОБА_3. он не имеет, стоимость карты памяти для него не значительна, поэтому гражданский иск заявлять не будет и просит в судебное заседание не вызывать;

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что сим-карта оператора "Киевстар" № 80965550103 признана по делу вещественным доказательством и передана на хранение потерпевшему ОСОБА_12 (Т-3, л.д. 83);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что мобильный телефон "Алькател ОТ S-853" IMEI НОМЕР_2 признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_12 (Т-3, л.д.84);

-показаниями свидетеля ОСОБА_55, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.86), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что у её отчима есть родной брат ОСОБА_3, с которым она встречалась с 22.12.2007 года до момента его задержания. Примерно в конце января 2008 года, точно день она не помнит, её домой от друзей проводил ОСОБА_3 и по пути отдал ей СИМ-карту "Киевстар" НОМЕР_8, пояснив, что СИМ-карта принадлежит Дементьеву Александру, который приходится ему двоюродным братом и попросил ему отдать её, когда тот приедет в с. Маячка. О том, что Виталий похитил эту СИМ-карту у ОСОБА_43 она не знала, он ей об этом не говорил. Номер этой карты она знала, так как знакома с Дементьевым Александром и неоднократно ему звонила. СИМ-карту она хранила у себя дома в тумбочке. Когда узнала о том, что СИМ-карта похищена, отдала ее работникам милиции;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.96), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что в с. Маячка у неё есть в собственности два дома №8 и №12 по ул. Каховской. Оба дома принадлежат ей, она использует их для проживания и ведения домашнего хозяйства. На чердаке дома №12 у неё хранился медный толстый сварочный кабель длинной 70 метров стоимостью 17, 15 гривен за один метр на сумму 1200, 5 гривен, толстый алюминиевый трёхжильный сварочный кабель длинной 60 метров стоимостью 10 гривен за 1 метр на сумму 600 гривен и медный тонкий трёхжильный сварочный кабель длинной 180 зов, стоимостью 4 гривны за 1 метр на сумму 720 гривен. Всё это имущество у неё было в сохранности до сентября 2007 года. Так, примерно 05.09.2007 года утром, когда она обходила двор дома № 12 по ул. Каховской, то обнаружила, что дверь на чердаке дома открыта, а когда она поднялась и осмотрела чердак, то обнаружила, что похищен толстый медный кабель длинной 70 метров, стоимостью 1200,5 гривен. По поводу кражи не стала обращаться в милицию потому.

После этого, примерно 09.09.2007 года, она снова утром обходила дом №12 по ул.Каховской и обнаружила, что дверь на чердак открыта, а когда поднялась и осмотрела чердак, то обнаружила, что похищены два кабеля, толстый алюминиевый трёхжильный длинной 60 метров стоимостью 10 гривен за 1 метра на сумму 600 гривен и тонкий медный трёхжильный сварочный кабель длинной 180 метров, стоимостью 4 гривны за 1 метр на сумму 720 гривен, таким образом, данными кражами ей причинён имущественный вред на общую сумму 2520, 5 гривен. Также о совершённой краже в милицию она не обращалась.

Утром 02.02.2008 года, когда она пришла и осмотрела территорию домовладения №8 по ул. Каховской, то обнаружила, что крыша на гараже смещена, то есть ей показалось, что снимался шифер и был снова уложен, но не так, как лежал ранее, а был сдвинут с места. Когда осмотрела помещение гаража, то обнаружила, что из гаража похищена мотто-помпа для закачивания воды стоимостью 750 гривен, два бидона ёмкостью по 40 литров каждый стоимостью 80 гривен за один на сумму 160 гривен, алюминиевый бидон ёмкостью 20 литров стоимостью 40 гривен, чем ей причинён имущественный вред на общую сумму 950 гривен по этой краже. Таким образом, всеми преступлениями ей причинён материальный вред на общую сумму 3470, 50 гривен;

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что поврежденный карбюратор признан по делу вещественным доказательством (Т-3, л.д.99);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что магнето с двигателя внутреннего сгорания признано по делу вещественным доказательством (Т-3, л.д.101);

-протоколом обыска от 19.02.2008 года, из которого следует, что по месту жительства ОСОБА_3 в доме №6 по ул. Ватутина в с. Маячка Васильевского района Запорожской области обнаружены и изъяты: повреждённый карбюратор и магнето от мотто-помпы (Т-3, л.д.176-178);

-показаниями свидетеля ОСОБА_62, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.232-234), который пояснял в ходе досудебного следствия, что 05.09.2007 года в обеденное время к нему домой приехал на велосипеде парень по имени Виталий - житель с. Маячка и предложил купить у него 70 метров сварочного кабеля. Он спросил у Виталия, не краденный ли кабель, на что он ответил, что кабель принадлежит ему. Он заплатил Виталию 150 гривен, после чего он уехал.

09.09.2007 года к нему домой снова приехал парень Виталий и предложил купить у него 60 метров 3-х жильного алюминиевого кабеля и 180 метров медного 3-х жильного кабеля, пояснив, что кабель принадлежит ему. Он согласился и заплатил Виталию 180 гривен.

Примерно в октябре 2007 года к нему домой приехал Виталий и предложил купить у него бак из нержавейки, треногу под бак, бухту медного кабеля, а также два листа нержавейки, объяснив, что эти вещи принадлежат ему. Он согласился и купил у него всё за 700 гривен.

Примерно в середине января 2008 года к нему домой снова приехал Виталий и предложил ему купить у него 4 алюминиевых швеллера длинной по 2, 5 м каждый, и три железных трубы по 2, 5 м , объяснив, что эти вещи принадлежат ему. Он согласился и купил их.

Примерно в январе 2008 года к нему домой снова приехал Виталий и предложил купить водяную помпу, двигатель с водяной помпы, две железных канистры и одну алюминиевую канистру, объяснив, что эти вещи принадлежат ему. Он согласился и купил у него эти вещи за 250 гривен.

03.02.2008 года Виталий снова приехал и предложил ему купить водяную помпу, два алюминиевых бидона на 40 литров и один алюминиевый бидон, пояснив, что эти предметы принадлежит ему. Он согласился и купил всё 240 гривен.

03.02.2008 года к нему домой приехал Виталий и предложил купить чугунную плиту, два поддувала, 10 колосников и 14 прутов арматуры, пояснив, что эти предметы принадлежит ему. Он купил всё это за 230 гривен.

06.02.2008 года к нему домой приехал Виталий и предложил купить у него 6 алюминиевых швеллеров длинной по 2, 5 метра, пояснив, что эти предметы принадлежит ему. Он согласился и заплатил ему 02,50 гривны;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.110), которая пояснила, что у неё в собственности имеется дачный участок №23 в дачном кооперативе №10 в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области. На участке построен дачный домик, одноэтажный, с чердаком, ограждённый забором из сетки - рабицы. До Нового 2008 года, точной даты она не помнит, её муж вместе с сыном ездили на дачный участок для того, чтобы проверить сохранность имущества. С их слов, всё имущество было на месте. После этого, 08.02.2008 года она вместе с мужем поехали на дачный участок и обнаружили, что три столба от забора, на которых крепилась сетка, похищены. Стоимость одного столба, который представляет собой металлическую трубу длинной 2,5 метра, диаметром 10 см, составляет 170 гривен. Кроме этого, когда зашли на чердак, обнаружили, что с конструкции крыши демонтировано и похищено 4 алюминиевых швеллера, длинной по 4 метра каждый, стоимостью 180 гривен за один на сумму 720 гривен. Кто мог совершить кражу ей не известно. Кражей ей причинён имущественный вред на общую сумму 1230 гривен;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_13., которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.123), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в с. Маячка по ул. Ватутина д. 3 "А" у него есть дом, который он использует как дачный. Примерно в конце ноября 2007 года он был последний раз в указанном доме, закрыл входную дверь и уехал домой в г. Запорожье. Всё было в порядке. 09.02.2008 года он приехал в указанный дом и обнаружил, что дверь в гараж на территории домовладения открыта, точнее сломана. Когда зашел в гараж, то обнаружил, что похищена водяная помпа с двигателем внутреннего сгорания W-50, стоимостью 700 гривен, ещё один двигатель к водяной помпе стоимостью 250 гривен, 150 метров медного электрического кабеля двухжильного, стоимостью 1, 33 гривны за 1 м на сумму 200 гривен, две железных канистры ёмкостью 20 л, стоимостью 50 гривен за одну на сумму 100 гривен, одна алюминиевая канистра ёмкостью 20 литров стоимостью 70 гривен. Таким образом, кражей ему причинён имущественный вред на общую сумму 1320 гривен;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_10, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.136), который пояснял в ходе досудебного следствия, что у него есть дачный участок №38, расположенный в дачном кооперативе №10. На участке дачного домика нет, а имеется вагончик, в котором он хранит инструменты, а также все, что у него находится на дачном участке и что ему необходимо для работы. Примерно 15.10.2007 года он приехал на дачный участок, всё было в порядке. Когда в следующий раз приехал на дачный участок, то обнаружил, что дверь в вагончик была прикрыта, навесной замок сорван, точнее петля была сорвана и вставлена в гнездо. Когда вошёл в вагончик, то обнаружил, что похищена бочка из нержавеющей стали ёмкостью на 150 литров, стоимостью 600 гривен, тренога для бочки стоимостью 50 гривен, рядом бочкой стоял кабель, который также был похищен, кабель сечением 2, 5 мм, длинною 150 метров, стоимостью 3 гривны за 1 метр на сумму 450 гривен, два листа из нержавейки 2 м х 0, 3 м стоимостью 70 гривен за один на сумму 140 гривен;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_15, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.153), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в дачном кооперативе №10, расположенном в районе с. Маячка Васильевского района Запорожской области у него в собственности имеется дачный участок №267. На участке есть дачный домик, подвал, сарай, курятник, свинарник. 10.01.2008 года он был на своём дачном участке последний раз, всё имущество было в сохранности. После этого, 14.10.2008 года к нему обратились работники милиции по поводу кражи и вместе с ними он приехал на дачный участок, где обнаружил, что входная дверь в дачный домик была выбита, а когда осмотрел дачный домик, то обнаружил, что выбиты все окна, разбита печь и похищено: чугунная плита, 10 колосников к плите, дверца от печки, маленькая дверца от печки, а когда обошёл дом, то обнаружил, что с забора пропала арматура к количестве 14 прутов, длинной 4 метра каждый;

- протоколом осмотра от 18.02.2008 года, из которого следует, что в кабинете № 15 Днепрорудненского ГОМ у ОСОБА_63 изъят цветной телевизор "Березка" (Т-3, л.д. 163);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, в котором указанно, что телевизор "Березка" приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т-3, л.д.169);

-показаниями свидетеля ОСОБА_63, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.171), который пояснял в ходе досудебного следствия, что с 09.02.2008 года проживает у себя дома, а до этого жил вместе со своей тёткой Суховой Екатериной в с. Маячка по ул. Шевченко д. 17. Он знаком с ОСОБА_3 и поддерживает с ним дружеские отношения, кроме этого, ОСОБА_3 имеет свободный доступ в его дом №18 по ул. Ватутина, знает, как войти в него, а именно: нужно пролезть в него через крышу, затем открыть изнутри, больше никто не знает, что дом открывается изнутри. В крыше имеется лаз, о котором знает он и ОСОБА_3 Когда он переехал к себе домой от тётки 09.02.2008 года, то на столе в комнате обнаружил цветной телевизор "Березка" полупроводниковый, старого образца. Судя по тому, что в дом, кроме ОСОБА_3, никто доступа не имеет и все запорные устройства были целыми, он предполагает, что телевизор принёс ОСОБА_3 Телевизором он не пользовался, о том, что он похищен, не знал. Когда к нему обратились работники милиции и он узнал, что телевизор, находящийся у него дома, похищен, сразу же выдал его;

-протоколом обыска от 19.02.2008 года, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 с его участием обнаружен газетный свёрток в верхнем ящике письменного стола в комнате (Т-3, л.д.176-179);

-заключением судебно - химической экспертизы №667 от 25.02.2008 года, из которого следует, что сухиe, частично измельчённые верхушечные части растений серо-зелёного цвета весом 18, 2 г, являются опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) (Т-3, л.д.198-200);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, в котором указанно, что газетный свёрток с сухим, частично измельчённым веществом растительного происхождения весом 18, 2 г, являющийся особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной) признан вещественным доказательством (Т-3, л.д.202);

-показаниями свидетеля ОСОБА_64, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.204), который пояснял в ходе досудебного следствия, что 19.02.2008 года он находился возле магазина "Якорь" в с. Маячка, когда его пригласили работники милиции в качестве понятого для участия при производстве обыска, а также пригласили жительницу с. Маячка Чернышенко Людмилу. Перед началом обыска им и присутствовавшему при обыске ОСОБА_3., огласили постановление Васильевского суда о производстве обыска домовладения №6 по ул. Ватутина в с. Маячка, после чего разъяснили права и обязанности, а затем начался обыск. В ходе обыска в кухне дома были обнаружены: карбюратор и магнето под столом. После чего в зале, в верхнем ящике письменного стола, был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, это вещество - конопля, которую он нарвал в 2007 года на берегу Каховского водохранилища для личного употребления без цели сбыта. А по поводу магнето и карбюратора он пояснил, что они остались от разобранной им водяной помпы, которую он похитил из дома по ул. Каховской. Изъятый газетный свёрток с веществом растительного происхождения был помещён в бумажный пакет и опечатан с пояснительной надписью, сделанной на конверте, а на карбюраторе и магнето были прикреплены бирки с пояснительными надписями. После этого был составлен протокол обыска, с содержанием которого он был ознакомлен. Все записи в протоколе соответствовали выполненным действиям;

-показаниями свидетеля ОСОБА_65, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.205), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что 19.02.2008 года она находилась в магазине "Якорь" с. Маячка и примерно в 16 часов её пригласили работники милиции для участия в качестве понятой при производстве обыска дома №6 по ул. Ватутина, где проживает ОСОБА_3, а также пригласили жителя с. Маячка ОСОБА_64 Перед началом обыска им и присутствовавшему при обыске ОСОБА_3., огласили постановление Васильевского суда о производстве обыска домовладения №6 по ул. Ватутина в с. Маячка, после чего разъяснили права и обязанности, а затем начался обыск. В ходе обыска в кухне дома были обнаружены: карбюратор и магнето под столом. После чего в зале, в верхнем ящике письменного стола, был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, это вещество - конопля, которую он нарвал в 2007 года на берегу Каховского водохранилища для личного употребления без цели сбыта. А по поводу магнето и карбюратора он пояснил, что они остались от разобранной им водяной помпы, которую он похитил из дома по ул. Каховской. Изъятый газетный свёрток с веществом растительного происхождения был помещён в бумажный пакет и опечатан с пояснительной надписью, сделанной на конверте, а на карбюраторе и магнето были прикреплены бирки с пояснительными надписями. После этого был составлен протокол обыска, с содержанием которого она была ознакомлен. Все записи в протоколе соответствовали выполненным действиям;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_58, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306, 308 УПК Украины (Т-3, л.д.210), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в 1988 году он купил мотоцикл "Минск-31121" г/н НОМЕР_1, который был в исправном состоянии и находился в хозяйственной постройке дома у его родителей в с. Маячка. Периодически он им пользовался. Так, 08.10.2007 года он находился дома и примерно в 07 часов 00 минут ему позвонили родители и сообщили, что похищен мотоцикл из сарая. Кто похитил мотоцикл, ему не известно. Стоимость мотоцикла составляет 1500 гривен (Т-3, л.д.210);

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-3, л.д.223), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что примерно в середине октября 2007 года, в дневное время, к ней домой приехал парень на мотоцикле "Минск" и предложил ей купить у него мотоцикл. Она согласилась и купила его за 270 гривен. Как пояснил парень, мотоцикл принадлежит ему и убедил её в том, что он не похищен. В баке мотоцикла было примерно 2 литра бензина;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, в котором указано, что при проведении данного следственного действия, ОСОБА_3 добровольно рассказал и показал каким образом 07.10.2007 года совершал кражу мотоцикла "Минск-31121" г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8 (Т-3, л.д. 224-227);

- показаниями ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (Т-5, л.д.47), где он пояснял, что в октябре 2007 года, примерно с 14-00 часов, он гулял по городу Днепрорудному, пил пиво в кафе "Перекрёсток", на площади в г. Днепрорудное, после чего вернулся снова в кафе "Перекрёсток", где играл на игровых автоматах. Когда у него закончились деньги, он пошёл в сторону центра занятости в г. Днепрорудное, перешёл проезжую часть и направился в сторону памятника "Первой Руды" в надежде, что встретит какого-нибудь своего знакомого и одолжит у него денег или его кто-то угостит пивом. Когда он проходил мимо офиса юридической консультации, расположенной в одном доме с "Укртелекомом" и Центром занятости, то увидел, что в прихожей офиса, на стуле, лежит женская сумочка чёрного цвета, а в прихожей никого не было. Он решил похитить сумочку и вошёл в прихожую юридической консультации примерно в 17-18 часов. Войдя в прихожую, он осмотрелся, понял, что его никто не видит, после чего взял сумочку, вышел на улицу и побежал в сторону памятника "Первой Руды". Добежав до конца дома, в котором находится "Укртелеком", он побежал налево, забежал за здание старого кинотеатра, остановился, чтобы посмотреть, что находится в сумочке. На улице темнело и его никто не видел. Какая была сумочка, сколько в ней было отделений и другие подробности, он уже не помнит, так как не придавал этому значения, помнит только, что она была чёрного цвета. В похищенной сумочке он обнаружил мобильный телефон чёрного цвета "Нокиа" раскладного типа, кошелёк с деньгами в сумме 350 гривен, пластиковую карту без ПИН-кода. Сумку выбросил в один из мусорных баков, расположенных рядом с кинотеатром, а себе оставил только телефон и деньги. После этого, он обошёл дом по проспекту Энтузиастов и через дворы дошёл до кафе "Перекрёсток", где остался играть в игровые автоматы. Проиграв большую часть денег, поехал на такси домой в с. Маячка, где проспал до утра, а утром примерно в 10-00 часов приехал в г. Днепрорудное, где продал мобильный телефон на рынке Билым Александру за 550 гривен без СИМ - карты. Деньги истратил на собственные нужды;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_17, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-5, л.д.22), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что 08.09.2007 года на рынке в г.Запорожье она купила мобильный телефон "Нокиа 6131" за 1100 гривен, карту памяти на 1 ГБ за 100 гривен и сим-карту "Диджус" за 25 гривен. После этого, 09.10.2007 года, примерно в 18-00 часов, она со своим сыном пришла на работу к своей знакомой Караивановой Ирине, которая работает в юридической консультации по пр. Энтузиастов д. 20. В офисе поздоровалась с Ириной, а затем её сын попросился в туалет. Она поставила сумочку, в которой находились деньги в сумме 350 грн., мобильный телефон "Нокиа 6131" за 1100 гривен с картой памяти на 1 ГБ за 100 гривен и сим-картой "Диджус" за 25 гривен, на стул, расположенный в прихожей юридической консультации, а сама повела сына в туалет. Когда вышла из туалета, обратила внимание, что Ирина была в офисе, а её сумочки на стуле, где она её оставила, не было. Тогда она спросила у Ирины, не видела ли она её сумку, на что та ответила, что не видела. Когда вышли на улицу, незнакомый мужчина сказал, что из юридической консультации выбежал какой-то парень, но описать его не сможет. После этого она сразу же обратилась в милицию. Кражей ей причинён имущественный ущерб на общую сумму 1798 гривен;

-показаниями свидетеля Караивановой И.Я., которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-5, л.д.25), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что 09.10.2007 года она находилась на своём рабочем месте в помещении юридической консультации по пр. Энтузиастов, 20. Примерно в 18 часов 00 минут к ней зашла её знакомая ОСОБА_17 со своим малолетним сыном. Посетителей в этот момент не было, так как рабочий день уже был окончен. Она поздоровалась с Дунаенко Л.С, после чего последняя повела своего сына в туалет, а свою сумку оставила на стуле в прихожей возле входной двери. В это время она услышала, как хлопнула входная дверь, но никто не вошёл. Когда ОСОБА_17 вышла из туалета, то обнаружила, что пропала её сумка. Кто мог совершить кражу, ей не известно;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.09.2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_3, в котором указано, что при проведении данного следственного дейстяи, ОСОБА_3 добровольно рассказал и показал каким образом 09.10.2007 года совершил кражу из помещения юридической консультации сумочки, принадлежащей ОСОБА_17 (Т-5, л.д. 26-28);

-показаниями свидетеля Сорокопуд С.П., которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-5, л.д.29), который пояснял в ходе досудебного следствия, что 03.09.2008 года он находился в Днепрорудненском ГОМ по личным вопросам и был приглашён работниками милиции для участия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 Ему и второму понятому были разъяснили права и обязанности при проведении данного следственного действия, после чего Постникову B.C. разъяснили его права и в служебном помещении №23 началось следственное действие. Постникову B.C. было предложено рассказать о совершённом им преступлении, после чего он пояснил, что примерно в начале октября 2007 года, точной даты он не помнит, он проходил мимо помещения юридической консультации по пр. Энтузиастов и увидел на стуле женскую сумочку, которую решил похитить. Зайдя в помещение, он взял сумочку и убежал за кинотеатр, где проверил содержимое, взял оттуда телефон и деньги в сумме 350 гривен, а сумочку выбросил в мусорный бак. После этого на служебном автомобиле все проехали на пр. Энтузиастов, где возле помещения юридической консультации ОСОБА_3 указал место, где находилась сумочка, и пояснил, что когда он взял сумочку, убежал в сторону кинотеатра, его при этом никто не видел. После чего, был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с содержанием которого он ознакомился, все записи соответствовали выполненным действиям и он его подписал. Заявлений, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. ОСОБА_3, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обстоятельства преступления излагал уверенно, без колебаний, не путаясь, давления на него со стороны сотрудников милиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля Бочарова С.А. которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-5, л.д.30), который пояснял в ходе досудебного следствия, что 03.09.2008 года он находился в Днепрорудненском ГОМ по личным вопросам и был приглашён работниками милиции для участия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 Ему и второму понятому были разъяснили права и обязанности при проведении данного следственного действия, после чего Постникову B.C. разъяснили его права и в служебном помещении №23 началось следственное действие. Постникову B.C. было предложено рассказать о совершённом им преступлении, после чего он пояснил, что примерно в начале октября 2007 года, точной даты он не помнит, он проходил мимо помещения юридической консультации по пр. Энтузиастов и увидел на стуле женскую сумочку, которую решил похитить. Зайдя в помещение, он взял сумочку и убежал за кинотеатр, где проверил содержимое, взял оттуда телефон и деньги в сумме 350 гривен, а сумочку выбросил в мусорный бак. После этого на служебном автомобиле все проехали на пр. Энтузиастов, где возле помещения юридической консультации ОСОБА_3 указал место, где находилась сумочка, и пояснил, что когда он взял сумочку, убежал в сторону кинотеатра, его при этом никто не видел. После чего, был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с содержанием которого он ознакомился, все записи соответствовали выполненным действиям и он его подписал. Заявлений, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. ОСОБА_3, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обстоятельства преступления излагал уверенно, без колебаний, не путаясь, давления на него со стороны сотрудников милиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля ОСОБА_61, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины (Т-5, л.д.32), который пояснял в ходе досудебного следствия, что примерно 10-11 октября 2007 года в 10-00 часов он находился на рынке в г. Днепрорудное и покупал продукты питания. В это время к нему подошёл ОСОБА_3 и предложил купить у него мобильный телефон "Нокиа 6131" чёрного цвета, раскладного типа с видеокамерой и картой памяти на 1 ГБ. Он спросил у ОСОБА_3 , не краденный ли он, на что тот ответил, что телефон принадлежит ему и он хочет его продать, чтобы купить себе другой. Убедившись в том, что телефон не является краденым, он купил его за 550 гривен. Впоследствии он продал телефон в г.Запорожье на рынке "Анголенко";

- показаниями ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (Т-7, л.д.104-105), где пояснял, что 03 марта 2006 года примерно в 20.00 часов на принадлежащем ему автомобиле ИЖ "Комби" зелёного цвета, поехал на территорию дачного кооператива "Молодёжный", расположенного в с. Маячка Васильевского района Запорожской области, с целью совершения кражи металлических изделий, так как он нигде не работал и ему нужны были деньги. Он подъехал к одному из дачных участков, который имел ограждение в виде горизонтальных металлических прутов, сваренных между собой, перелез через ограждение и подошёл к дачному домику. В доме имелось одно окно. С собой у него была металлическая арматура, при помощи которой он взломал навесной замок на входной двери. Войдя в дом, увидел 6 алюминиевых кастрюль, ёмкостью 40 литров каждая, которые были сложены одна в одну. Были ли на кастрюлях крышки, не помнит. Также в углу он увидел 5 металлических труб, длиной по 2 метра каждая, а также 7 водопроводных кранов (3 бронзовых крана и 4 металлических). Он погрузил перечисленное имущество в багажник своего автомобиля и поехал в с.Балки к знакомому Титичко Юрию, которому сказал, что ему очень нужны деньги и попросил купить у него похищенное имущество. Юрий спросил у него, не ворованное ли это имущество, но он заверил его, что имущество принадлежит ему. Юрий согласился и купил у него всё вышеперечисленное за 300 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды.

10 марта 2006 года он находился в г.Днепрорудный и примерно в 21.00 час пошёл в гаражный кооператив № 3, для того, чтобы совершить кражу металлических изделий. Из дома он взял навесной замок с ключом, который нашёл ранее, но где, не помнит. Подошел к гаражу №921. Ему показалось, что гараж заброшенный, так как возле него росла высокая трава. С собой у него также была связка ключей. Подобрав ключ, он открыл навесной замок, включив свет, увидел в гараже автомобиль ЛУАЗ светлого цвета с чёрными полосами по бокам. Номера на автомобиле отсутствовали. Дверь автомобиля была не заперта, он попробовал завести автомобиль одним из ключей, который был у него на связке, но он не заводился. Тогда он прикрыл дверь гаража и пошёл в гаражный кооператив, где находился его гараж, взял аккумулятор из автомобиля ВАЗ, затем вернулся в гараж № 921, сменил аккумулятор, а старый также забрал с собой, завёл замок зажигания ключом, выехал из гаража, при этом закрыв дверь навесным замком, который принёс с собой. В баке автомобиля было примерно 20 литров бензина. Он поехал кататься по г.Днепрорудный, а затем спрятал автомобиль в балке, расположенной в с.Маячка. На следующий день он решил продать автомобиль для чего поехал к своему знакомому Черкашину Владимиру, проживающему в с.Балки и предложил ему купить у него автомобиль за 800 гривен. Он сказал, что автомобиль принадлежит его покойному дедушке. Тогда Черкашин спросил у него, имеются ли документы на автомобиль, на что он ответил, что документов нет. Черкашин В. сказал, чтобы он привёз кого-либо из взрослых. Он поехал к бабушке своего товарища - Снисарюк Татьяне Ивановне и попросил её подтвердить, что автомобиль принадлежит ему, при этом, он убедил её в том, что его родители купили новый автомобиль, а этот отдали ему, и попросил, чтобы она подтвердила, что автомобиль принадлежит ему. Вначале она отказывалась и ему пришлось долго её уговаривать. Через некоторое время она согласилась. На следующий день он заехал за ней и они вместе поехали в Черкашину В. По его просьбе она подтвердила, что автомобиль принадлежал его покойному деду, а после его смерти стал принадлежать ему. Тогда Черкашин В. согласился и купил автомобиль за 800 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды. О том, что автомобиль он угнал, никому не говорил.

11 марта 2006 года он, на своём автомобиле ИЖ "Комби", катался по городу. Примерно в 23.00 часа он поехал на территорию гаражного кооператива № 3 с целью совершения кражи металлических изделий. Подъехал к гаражу № 807, на двери находился навесной замок. В автомобиле у него находился металлический лом, при помощи которого он взломал навесной замок и вошел в гараж, включил свет. В гараже находился прицеп "Степок", а за ним он увидел лестницу из нержавеющей стали, длиной 2,5 метра, 7 штук металлических уголков, длиной 1,5-2 метра, арматуру длиной от 1 до 3 метров примерно 30 штук, шесть автомобильных дисков, два из них с резиной, а два - без резины. Всё это он погрузил в свой автомобиль. На следующий день он поехал в с.Балки к своему знакомому Титичко Юрию и продал ему похищенное имущество за 250 гривен. При этом, он заверил Титичко Юрия в том, что имущество принадлежит ему. Деньги он потратил на собственные нужды.

Так как указанные им события происходили давно, то он перепутал дату и время совершения преступлений. В первоначальных показаниях он указывал, что вначале он из этого гаража похитил мотоцикл. Но на самом деле события происходили именно так, как он указывает в настоящее время. Кражу мотоцикла он совершил в октябре 2007 года.

25 ноября 2006 года примерно в 23.00 часа он на своём автомобиле ИЖ "Комби" поехал в г.Днепрорудный-2 в дачный кооператив "Росинка" с целью кражи металлических изделий. Подъехал к одному из дачных участков, который имел ограждение в виде металлического забора зелёного цвета. На участке имелся фундамент для дома, посредине которого находился подвал. Подвал закрывался при помощи металлической дверцы, на которой имелся навесной замок. При помощи металлической арматуры, которую он взял с собой, отогнул дверцу и проник внутрь подвала. В подвале увидел деревянные ящики, наполненные картофелем. Он вернулся в автомобиль и взял 7 мешков. В мешки он пересыпал картофель и перенёс её к себе в автомобиль. 4 мешка картофеля он отвёз к себе домой, а 3 мешка картофеля продал своему знакомому Титичко Юрию, проживающему в с.Балки за 150 гривен, которому сказал, что картофель принадлежит ему. Деньги он потратил на собственные нужды.

Примерно 28 февраля 2007 года, примерно в 22-00 часа, он, на своём автомобиле "Москвич ИЖ Комби 412" зелёного цвета поехал в г.Днепрорудный-2 на улицу Портовую с целью совершения кражи. Так как он нигде не работал, денег на проживание у него не было. Поэтому он и совершал кражи. Он подъехал к одной из дач, расположенной на углу улицы Портовая, свет в доме не горел и он понял, что на даче никого нет, перелез через забор, подошёл к сараю, который расположен перед домом, взломал навесной замок монтировкой, которую взял в своём автомобиле. С собой также у него была зажигалка-фонарик, при помощи которой он освещал помещение сарая. В сарае он увидел электродвигатель и решил его похитить. Также из сарая он похитил : переносной кабель, длиной 12 метров из трёхжильной медной проволоки, который был смотан, 18 штук свёрл, диаметром 8мм и 12 мм (9 свёрл - 8мм и 9 - 12 мм), нарезной инструмент в пластмассовой коробке, 2 штангенциркуля, 5 наждачных кругов. Некоторые предметы находились на полу, а некоторые висели на стене, но что и где находилось, он уже не помнит. Затем он снял стекло на одном из окон дачного дома, но какое конкретно, не помнит, и через окно проник в дом. В доме на столе в прихожей он увидел магнитофон "Олимпик" чёрного цвета и также решил его похитить. Перенёс похищенное к себе в автомобиль, после чего поехал в село Балки на улицу Садовую, где проживает его знакомый Титичко Юрий, которому предложил купить свёрла, электродвигатель, переноску, набор нарезного инструмента, два штангенциркуля. Тот согласился и заплатил ему 100 гривен, которые он потратил на продукты питания и сигареты. Юрию он сказал, что имущество принадлежит ему. Магнитофон и наждачные круги он забрал домой. Так как магнитофон не работал, он его выбросил на свалку в с.Маячке, а наждачные круги выбросил там же, так как они ему не понадобились.

20 марта 2007 года примерно в 23.00 часа он пошёл в район дачного кооператива №10 с целью совершения кражи, так как ему нужны были деньги. Подойдя к одной из дач, увидел, что никого дома не было, после чего перелез через забор, подошёл к дому, нашёл металлическую арматуру, при помощи которой сорвал навесной замок на двери дачного дома и так как на двери ещё был и врезной замок, который взломать ему не удалось, он сорвал металлическую решетку на окне и снял стекло, а через окно проник в дом. При помощи зажигалки-фонарика он осветил дом и изнутри открыл замок на двери. Возле холодильника увидел сварочный аппарат с двумя медными обмотками и решил его похитить, чтобы затем продать. Также он похитил 2 куска сварочного кабеля, длиной 50 метров каждый с сечением 3 мм. Похищенное имущество отнёс домой, а на следующий день вызвал такси и поехал в село Балки, где продал похищенное имущество Лебедеву И.Р. за 300 гривен, при этом, он пояснил, что имущество принадлежит ему. Деньги потратил на собственные нужды.

28 марта 2007 года примерно в 23.00 часа он снова пошёл в район дачного кооператива №10 с целью совершения кражи. Подошёл к одной из дач, которая расположена через два дома от дачи, где он совершил предыдущую кражу, нашёл арматуру, при помощи которой взломал металлическую решётку на окне, после чего выставил стекло и проник в дом и также осветил дом зажигалкой-фонариком. В доме он похитил музыкальный центр "Орион" со съёмными колонками, корпус которого был серебристого цвета. В музыкальном центре имелось два отделения для кассет и одно для дисков. Также он похитил алюминиевый бидон, ёмкостью 20 литров, в который сложил сварочный медный кабель сечением 50 мм и длиной 20 метров, электродрель зелёного цвета и переноску с медным кабелем, длиной 30 метров. На следующий день, в первой половине дня, он вызвал такси, чтобы отвезти похищенное имущество и продать. Сложил сварочный кабель, электродрель и переноску в сумку, также взял бидон и поехал в с.Балки к Лебедеву И.Р., чтобы продать ему это имущество. Лебедеву он сказал, что это имущество принадлежит ему. Продал всё за 80 гривен, а музыкальный центр разобрал, а затем выбросил.

На следующий день, 29 марта 2007 года, примерно в 22.00 часа он на своём автомобиле с целью совершения кражи поехал в район дачного кооператива №10. Подъехав к одному из домов, перелез через ограждение в виде проволоки, на окне сорвал плёнку и проник в дом. Освещал дом зажигалкой-фонариком. Из дома похитил: велосипед "Украина" чёрного цвета, алюминиевый бидон, ёмкостью 38 литров, 3 алюминиевые миски, чугунную плитку с колосниками и духовкой, 10 штук арматуры, длиной по 2 метра, а также металлические трубы длиной по 2 метра диаметром 50 мм. Всё похищенное погрузил в свой автомобиль, а на следующий день, утром поехал к своему знакомому Титичко Юрию, которому продал похищенное за 200 гривен. Титичко он сказал, что имущество принадлежит ему.

В конце августа 2007 года, точной даты не помнит, примерно в 23.00 часа, с целью совершения кражи металлических изделий, он на своём автомобиле поехал в район дачного кооператива "ТРЕСТ ЗРС". Подъехав к одному из дачных домов, зашёл через калитку на территорию дачного участка. Во дворе нашёл топорик, при помощи которого взломал замок в доме. Войдя в дом, разобрал чугунную плитку, снял чугунную дверцу. В доме также похитил 3 алюминиевые сковородки и 3 алюминиевые кастрюли, ёмкостью по 3 литра каждая. За домом находится сарай. Он сорвал навесной замок на двери сарая. Войдя в сарай, увидел центробежный насос, который прикреплён к металлической плитке и также похитил его. На улице он увидел металлическую ёмкость, объёмом 150 литров и также похитил ее. Всё похищенное перенёс в свой автомобиль. На следующий день, утром поехал к Титичко Юрию, которому продал похищенное за 200 гривен. Титичко он сказал, что имущество принадлежит ему.

Также дополнил, что снял двигатель с холодильника, однако его не похищал, а оставил в доме.

Арматуру, при помощи которой взламывал замки, выбросил, но где не помнит. В сентябре 2007 года его автомобиль сломался, поэтому он разобрал его и продал, как лом Лебедеву И.Р. за 800 гривен. Документов на указанный автомобиль у него нет.

В начале октября 2007 года примерно в 23.00 часа он находился в гаражном кооперативе № 3 и, проходя мимо гаража № 807, откуда годом раньше совершил кражу металлических изделий, снова решил проникнуть в указанный гараж и посмотреть, что там можно ещё похитить. При помощи металлической арматуры, которую он нашел возле гаража, отогнул нижнюю часть двери калитки, после чего проник внутрь гаража и открыл ворота гаража изнутри. В гараже он увидел мотоцикл "Минск" красного цвета и решил его угнать, чтобы покататься по городу, так как на тот момент свой автомобиль он продал. Он выкатил мотоцикл из гаража, завёл его при помощи тумблера на ручке мотоцикла, после чего поехал кататься по городу. Он заезжал к своему знакомому Титичко Юрию, с которым поговорили, а затем он поехал в г.Днепрорудный. По дороге он увидел патруль ГАИ, испугался и свернул в лесопосадку, расположенную за гаражным кооперативом № 3, где и оставил мотоцикл, а сам пошёл домой.

27 января 2008 года, примерно в 04-00 часа, он находился в с.Шевченко, куда приехал на попутном транспорте с целью совершения кражи. По селу он бродил целую ночь, но так и не мог определиться, в какой дом проникнуть. С собой у него была бутылка водки 0,5 литров, которую он понемногу распивал, так как на улице было холодно. Затем он подошёл к одному из домов, в котором не горел свет. По виду дома ему показалось, что он нежилой, хотя во дворе лаяла собака. Он подумал, что это чья-либо дача. Затем попытался открыть калитку, но не смог. Тогда перелез через забор, а затем решил постучать в окно, чтобы убедиться, что в доме никого нет. Так как никто не отозвался, он попытался металлическим прутом вынуть деревянную раму на одном из окон, однако это ему не удалось сделать, так как в нижней части окна лопнуло стекло. Тогда он подошёл к другому окну, расположенному с южной части дома и металлическим прутом поддел и вынул раму. Стекло при этом разбилось. Из дома никто не выходил, и он убедился в том, что в доме никого нет. Металлический прут он нашёл где-то по дороге, после чего его выбросил, но где именно - не помнит. Через окно он проник внутрь дома и стал разглядывать, что можно похитить. Осветил дом при помощи зажигалки-фонарика. В зале ничего, представляющего для него интерес, он не обнаружил. Затем открыл дверь и вошёл в следующую комнату. Он подумал, что это кухня, так как увидел печь, а также посуду и кастрюли. В это время из-за печи вышла старая женщина и спросила у него, что он здесь делает. От неожиданности он оттолкнул её руками в область груди, она упала на пол, он нагнулся, чтобы помочь ей подняться, при этом взяв её одной рукой за обе её руки в область запястья. Женщина сказала, чтобы он её отпустил, а также то, что денег у неё нет. Так как она стала кричать, он побоялся, что кто-то может услышать, поэтому несколько раз ударил её кулаком в область лица, но куда именно не помнит, так как был пьян. В комнате было плохое освещение, горел ночник, поэтому ему было плохо видно. Женщина сняла с него шапку и бросила под кровать. Он нагнулся, поднял шапку и стал говорить, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, так как он не хотел причинить ей боль, а также сказал, что заплатит ей деньги. Она снова стала говорить, что денег у неё нет, а он сказал, что она неправильно его поняла, и ещё раз повторил, что заплатит ей деньги, чтобы она не заявляла в милицию. После этого он снова через окно выбрался на улицу и убежал. Не хотел причинять женщине телесные повреждения, думал, что в доме никого нет;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.55), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что в ее личном пользовании с мужем имеется дачный участок № 224, расположенный в кооперативе "Молодежный" возле с.Маячка Васильевского района Запорожской области, на котором имеется домик, который закрывается на навесной замок. В домике хранятся различные вещи, которые эксплуатируются в хозяйстве, а также металлические и алюминиевые кастрюли. На дачном участке она выращивает овощи, фрукты. Территория участка ограждена металлическим забором из металлических прутов, сваренных между собой, ворот и калитки, которые закрываются на замки. В летнее время она на дачный участок приезжала каждые выходные и иногда в будние дни. Последний раз до кражи она на даче была примерно в конце февраля 2006 года, всё было в порядке. В начале марта 2006 года примерно в 10 числах она снова приехала наведаться на дачный участок и когда вошла на территорию дачного участка, обнаружила, что навесной замок на входной двери в домик сорван, а дверь прикрыта. Затем она вошла в домик и обнаружила пропажу следующего имущества: 6 алюминиевых кастрюль ёмкостью 40 литров каждая, стоимостью 150 гривен за одну - на общую сумму 900 гривен, 7 водопроводных кранов, стоимостью 25 гривен за один - на общую сумму 175 гривен, 5 металлических труб, диаметром в 2 дюйма, длиной 2 метра каждая, стоимостью 30 гривен за одну - на общую сумму 150 гривен.

Данной кражей ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_60, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.87), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в гаражном кооперативе № 3 у него имеется гараж № 807, в котором хранится различное имущество. В сентябре 2007 года его кум, ОСОБА_26, попросил у него разрешения, поставить свой мотоцикл в его гараже, так как своего гаража у него нет. Он разрешил ему воспользоваться гаражом и дал ключи. Примерно в октябре 2007 года кум пришёл и рассказал, что в гараже произошла кража. Приехав вместе в гараж, он обнаружил пропажу следующего имущества : лестница из нержавеющей стали - стоимостью 250 гривен; четыре автомобильных диска на автомобиль ВАЗ : два диска - без резины, стоимостью 40 гривен за один на общую сумму 80 гривен; два диска - с резиной, стоимостью 60 гривен за один диск на общую сумму 80 гривен; металлические уголки L 65 : 3 штуки длиною по 1,5 метров и 4 штуки длиною по 2,2 метра, стоимостью 30 гривен за 1 метр - на общую сумму 399 гривен; арматура диаметром 16 мм и длиной 1 метр - 5 штук, 2 метра - 15 штук, 3 метра - 10 штук, стоимостью 15 гривен за 1 метр - на общую сумму 975 гривен.

Данной кражей ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1904 гривен;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_20, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.101), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в его личном пользовании имеется дачный участок №10, расположенный в кооперативе "Росинка" с.Маячка Васильевского района Запорожской области, который огражден металлическим забором с калиткой, окрашенным в зеленый цвет, который закрывается навесным замком. На дачном участке имеется фундамент под застройку домика, посредине фундамента находится подвал, который закрывался металлической дверкой с навесным замком. В подвале хранилась различная консервация, а также в ящиках картофель общим весом 450 кг. В летнее время к себе на дачный участок он ездил каждый выходной, бывало и через день, так как выращивает на даче овощи и фрукты. Последний раз на дачном участке он был 20 ноября 2006 года, все было в порядке. 27 ноября 2006 года он снова приехал на дачный участок посмотреть, всё ли в порядке, а когда зашел на территорию дачного участка, увидел, что дверца на подвале отогнута, навесной замок висел на дверцах не тронутым. Затем он спустился в подвал и обнаружил пропажу картофеля весом 450 гк, так как ящики были пустыми. На то время стоимость 1 кг картофеля составляла 2 гривны.

Данной кражей ему причинён материальный ущерб на общую сумму 900 гривен;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_21, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.127), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в его собственности имеется дачный участок под номером 32, который расположен по улице Портовая в г.Днепрорудный-2. На участке имеется дачный домик, а также хозпостройки, в которых хранятся различные инструменты. Территория участка ограждена металлическим забором с калиткой. В конце февраля 2007 года, когда он пришёл к себе на дачу, увидел, что на входной двери сарая, расположенного перед домом справа, сорван навесной замок, в доме выставлено стекло и он сразу же понял, что произошла кража. Войдя в сарай, он обнаружил пропажу следующего имущества : электродвигатель мощностью 2,2 кВт - стоимостью 400 гривен, переносной кабель длиной 12 метров из трёхжильной медной проволоки- стоимостью 40 гривен, 18 штук свёрл, следующего образца : 9 штук диаметром 8 мм, стоимостью 5 гривен за 1 штуку - на общую сумму 45 гривен, и 9 штук диаметром 19 мм, стоимостью 15 гривен за 1штуку - на общую сумму 135 гривен, набор нарезного инструмента - стоимостью 150 гривен, 2 штангенциркуля - стоимостью 25 гривен за один - на общую сумму 50 гривен, 5 наждачных кругов, стоимостью 30 гривен за 1 штуку - на общую сумму 150 гривен.

Из дачного дома был похищен магнитофон "Олимпик", б.у, стоимостью 100 гривен. Данной кражей ему причинён материальный ущерб на общую сумму 1070 гривен;

- показаниями потерпевшего Ефименка В.С., которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.141), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в его собственности имеется дачный участок под номером 206, который расположен в дачном кооперативе № 10 с.Маячка, на котором имеется дачный домик. Территория дачного участка ограждена металлическим забором с калиткой. Дачный участок он посещает редко, так как болеет и ему тяжело передвигаться. В конце марта 2007 года, когда он пришёл к себе на дачу, увидел, что на входной двери дома сорван навесной замок, в доме также была сорвана металлическая решётка и выставлено стекло. Он сразу же понял, что совершена кража.

Войдя в дом, он обнаружил пропажу следующего имущества : сварочный аппарат с двумя медными обмотками, который оценивает в 600 гривен, сварочный кабель (алюминиевый), который состоял из двух кусков длиной по 50 метров каждый с сечением 3 мм, который он оценивает в 300 гривен;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.177), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в собственности имеет дачный участок под номером 290, который расположен в дачном кооперативе № 10 в с.Маячка, на котором находится дачный домик. Территория участка ограждена металлическим забором с калиткой. Участок он посещает практически каждый день. В один из дней марта 2007 года, когда он пришёл к себе на дачу, увидел, что из окна дачного дома сорвана металлическая решётка и выставлено стекло. Он понял, что совершена кража. Войдя в дом, его подозрения подтвердились, поскольку из него пропало следующее имущество: музыкальный центр "Орион" со съёмными колонками, по цене 500 гривен. Корпус музыкального центра серебристого цвета, В корпус встроены 2 отделения для кассет и 1 - для дисков, алюминиевый бидон, ёмкостью 20 литров по цене 100 гривен, сварочный медный кабель сечением 50 мм длиной 20 м, по цене 12 гривен за 1 м - на общую сумму 240 гривен, электродрель "Штерн" по цене 150 гривен. Корпус дрели зелёного цвета, переноска с медным кабелем длиной 30 м стоимостью 210 гривен. Всё вышеперечисленное имущество он приобретал в 2000 году на рынке г.Днепрорудного. Кражей ему причинён материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен;

- показаниями потерпевшей Черенковой Н.С., которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.192), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что в собственности имеет дачный участок под номером 154, который расположен в дачном кооперативе № 10 в с.Маячка, на котором расположен дачный домик, состоящий из двух этажей, который был ограждён проволокой. В настоящее время дом разобран. Дачный участок она посещает регулярно. В один из дней марта (в конце месяца) 2007 года, она пришла на свой дачный участок и обнаружила, что на втором этаже дома из окна сорвана плёнка. Когда она вошла в дом, увидела, что похищено следующее имущество: велосипед "Украина" стоимостью 300 гривен, алюминиевый бидон, ёмкостью 38 литров, стоимостью 120 гривен, чугунная плитка с духовкой и колосниками, стоимостью 350 гривен; 3 алюминиевые миски: ёмкостью 30 литров, стоимостью 60 гривен, ёмкостью 20 литров, стоимостью 40 гривен, ёмкостью 10 литров, стоимостью 20 гривен; трубы диаметром 50 мм длиной 2 метра в количестве 15 штук, стоимостью 20 гривен за 1 метр - на общую сумму 600 гривен; 10 штук рефлённой арматуры длиной по 2 метра каждая стоимостью 25 гривен за 1 метр на общую сумму 500 гривен;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_25, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-6, л.д.211), который пояснял в ходе досудебного следствия, что является председателем дачного кооператива "ТРЕСТ ЗРС", находящегося в г.Днепрорудный. В указанном кооперативе у него также имеется дачный участок № 115, на котором расположен дачный дом, а также хозпостройки. Территория дачного участка ограждена металлическим забором с калиткой. Свой участок он посещает периодически. В тёплое время года - чаще, в холодное - реже. В конце августа 2007 года он пришёл на данный участок и обнаружил, что врезной замок в доме взломан. Войдя в дом, увидел, что разобрана и похищена чугунная плитка с дверцей для топки, которые он оценивает в 150 гривен, 3 алюминиевые сковородки, стоимостью 20 гривен за одну - на общую сумму 60 гривен; 3 алюминиевые кастрюли, ёмкостью 3 литра каждая, стоимостью 15 гривен за одну - на общую сумму 45 гривен. Также с холодильника снят двигатель, однако его не похитили. Подойдя к сараю, находящемуся за домом, он увидел, что с двери сорван навесной замок, а из сарая похищен центробежный насос " 2 Кб" советского производства, стоимостью 1500 гривен, который был прикреплён к металлической плитке. Со двора похищена металлическая ёмкость объёмом 150 литров, стоимостью 50 гривен. Ёмкость изготовлена из металла толщиной 2,5мм с флянцем 8 мм. Данной кражи ему причинён материальный ущерб на общую сумму 1805 гривен;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_27, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306, 308 УПК Украины (Т-7, л.д.19), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что 26 января 2008 года примерно в 18 часов 00 минут она легла спать. 27 января 2008 года проснулась в 04 часа 00 минут утра, чтобы сходить в туалет. Так как боится ночью выходить на улицу, то ставит на ночь в комнате ведро для этих целей. Она стала одеваться не включая свет. В этот момент она услышала, как открывается дверь ее комнаты и она поняла, что в комнату кто-то вошел. Так как в комнате горел ночник, она хотела включить свет, но в этот момент почувствовала, как ее кто-то рукой толкнул в грудь и она упала на пол. Так как было темно и в силу возраста, у нее плохое зрение, поэтому нападавшего она не рассмотрела и узнать его не сможет. Она увидела только, что на вид ему лет 25-30, среднего телосложения, рост примерно 170 см. Парень подошел к ней в тот момент, когда она лежала на полу, одной рукой схватил ее руки в области запястья, а второй рукой стал наносить удары в область лица. Он нанес ей несколько ударов кулаком в лицо. Когда она спросила, что ему нужно и попросила ее отпустить, сказав при этом, что денег у нее нет, он отпустил ее руки и спросил, что у нее есть? Что он имел ввиду, она не поняла и еще раз сказала, что денег у нее нет и своей рукой стянула с его головы вязанную шапку темного цвета, кинула её под кровать. Он поднял шапку и она увидела, что парень одет в темную куртку до пояса. Во что парень был обут, она не видела. Когда парень ушел, она поднялась с пола и пошла в зал, где увидела, что с южной стороны дома выставлено окно, а с восточной стороны - внутренняя рама согнута и часть нижнего стекла разбита. Из дома у нее парень ничего не похитил. От заявления гражданского иска отказывается;

-показаниями свидетеля ОСОБА_19, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.ст.306 УПК Украины (Т-6, л.д.87), который пояснял в ходе досудебного следствия, что в гаражном кооперативе №3 г.Днепрорудное у нее имеется гараж №807. В октябре месяце 2007 года он дал в пользование свой гараж ОСОБА_26, который поставил туда принадлежащий ему мотоцикл "Минск" красного цвета. В один из дней октября 2007 года, к нему домой пришел ОСОБА_26 и сообщил, что кто-то вскрыл гараж и угнал его мотоцикл. После этого он начал его искать и нашел в лесопосадке рядом с гаражным кооперативом №3;

-показаниями свидетеля ОСОБА_56, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-6, л.д.146,181, который пояснял в ходе досудебного следствия, что является частным предпринимателем, занимается различного рода грузоперевозками. Примерно в марте 2007 года к нему домой пришел ОСОБА_3, которого знает как жителя с.Балки и предложил у него купить двухобмоточный медный сварочный аппарат, а так же алюминиевый кабель длинной примерно 100 м., (сварочный), за 300 гривен. При этом, ОСОБА_3 сказал, что всё принадлежит ему. Он решил, что сварочный аппарат и кабель может пригодиться в хозяйстве и купил их.

Примерно в январе 2008 года, он, находясь по делам в г.Запорожье на рынке "Анголенко" продал неизвестному мужчине указанные вещи.

Примерно в марте 2007 года, к нему домой приехал ОСОБА_3 и предложил у него купить медный сварочный кабель, медный удлинитель 30 м, алюминиевый бидон ёмкостью на 20 л за 80 гривен, сказав, что всё принадлежит ему. Он согласился и купил, подумав, что в хозяйстве пригодится. Затем он кабеля и бидон алюминиевый продал на рынке в г. Запорожье, так как нужны были срочно деньги. О том, что эти вещи были похищены, он не знал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_57, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины (Т-6, л.д.77), которая поясняла в ходе досудебного следствия, что у нее есть внук - Снисарюк Петр, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, у которого был друг ОСОБА_3, который в десятых числах марта 2006 года примерно в 14 часов 00 минут приехал к ней домой и сообщил, что родители купили новый автомобиль, а старый попросили продать, но так как сами они заняты, он попросил ее с ним съездить, уверив, что автомобиль принадлежит ему. Она согласилась и поехала с ним в с.Балки к пожилому мужчине, которому она сказала, что документы на автомобиль утеряны, и что автомобиль принадлежит деду Постникова В., который умер около 10 лет назад, Мужчина согласился и дал Постникову В. 800 гривен за автомобиль, после чего они ушли. О том, что автомобиль был похищен ОСОБА_3, она не знала и даже не подозревала;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.09.2008 года, в котором указано, что при проведении данного следственного действия, обвиняемый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал и показал каким образом совершил кражи из дачных участков (Т-,7 л.д.106-111).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по :

- ч.2 ст.121 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего;

- ч.2 ст.296 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается исключительным цинизмом, совершенное группой лиц;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение, иное хранилище, жилище;

- ч. 2 ст. 289 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение;

-ч. 2 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- ч.1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

- ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по :

- ч.2 ст.121 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего;

- ч.2 ст.296 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по :

- ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение.

Квалификация действий подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ч.3 ст.135 УК Украины, по мнению суда, является излишней, а поэтому обвинение в этой части необходимо исключить.

Суд расценивает непризнание своей вины ОСОБА_4, а также ОСОБА_3 (по некоторым эпизодам), как способ уйти от ответственности за содеянное и от наказания.

Их пояснения в части применения к ним в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия, а именно: психического (психологического) и физического воздействия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела и опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей - работников милиции, а также отказным материалом, копия которого приобщена к делу, в котором имеются заявления от подсудимых, в которых они указывают на то, что никаких претензий к работникам милиции, которые принимали участие в расследовании уголовных дел в отношении них, не имеют, меры психического и физического воздействия к ним не применялись. Постановлением от 05.06.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции : ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_44, ОСОБА_38, ОСОБА_41, ОСОБА_39 и ОСОБА_45 по ст.365 УК Украины - отказано за отсутствием в их действиях события преступления. Данное постановление на момент вынесения приговора не отменено, а следовательно, имеет законную силу.

Также, в ходе досудебного следствия подсудимые, будучи на подписке о невыезде, не обращались с жалобами на действия работников милиции, что также свидетельствует о том, что в ходе следствия недозволенные методы его ведения не применялись в отношении них.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 Т-1-2) давал показания в присутствии адвоката и также не жаловался на какие-либо незаконные действия работников милиции.

Ссылки в судебном заседании адвоката подсудимого ОСОБА_4-ОСОБА_1 на то, что, кроме показаний подсудимых, которые они давали в ходе досудебного следствия, отсутствуют показания каких-либо других свидетелей, которые моги бы подтвердить факт совершения ОСОБА_3 и Цапом преступления в отношении Литвинова, являются несостоятельными, поскольку тот факт, что отсутствуют свидетели, которые бы непосредственно видели как Простников и ОСОБА_4 совершали преступление, не является основанием для их оправдания. Более того, действующим законодательством Украины не предусмотрено, как обязательное основание, наличие свидетельских показаний о совершенном преступлении для того, чтобы был вынесен обвинительный приговор.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_61 (Т-5, л.д.32), который пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_3, однако тот ему никогда ранее не продавал мобильный телефон. В ходе досудебного следствия его допрашивали работники милиции, предупреждали об уголовной ответственности, он подписывал протокол допроса, однако дал ложные показания. С жалобами на какие-либо действия работников милиции он не обращался.

Суд считает, что именно в судебном заседании свидетель дает ложные показания, тем самым пытаясь помочь ОСОБА_3. уйти от ответственности.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_53, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что он в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, - и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что он совершил некоторые из вышеуказанных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, то, что он способствовал раскрытию преступлений, - и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что он способствовал раскрытию преступлений - и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Также суд учитывает отношение подсудимых к содеянному.

Гражданские иски по делу, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а именно:

ОСОБА_7 в сумме 3470,50 грн. -взыскав с ОСОБА_3 (Т-3), ОСОБА_58 в сумме 1500 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-3), ОСОБА_10 в сумме 1240 грн.- взыскав в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (Т-3), ОСОБА_11 в сумме 850 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-3), ОСОБА_59. в сумме 1320 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-3), ОСОБА_14 в сумме 1230 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-3), ОСОБА_15 в сумме 915 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-3), ОСОБА_16 в сумме 720 грн.-взыскав с ОСОБА_3, ОСОБА_17 в сумме 1798 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-5), ОСОБА_18 в сумме 1225 грн.-взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_19 в сумме 3500 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_19 в сумме 1904 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_20 в сумме 900 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_21 в сумме 1700 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_23 в сумме 1200 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_24 в сумме 1990 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7), ОСОБА_25 в сумме 1805 грн.- взыскав с ОСОБА_3 (Т-6-7).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_22 в сумме 900 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым:

- л.д.102,Т-1: двое брюк, трусы, носки, одна туфля, принадлежащие ОСОБА_57-уничтожить, футболку, джинсы, туфли, принадлежащие ОСОБА_3.-передать ОСОБА_3., футболку, шорты, принадлежащие ОСОБА_4-передать ОСОБА_4;

- л.д.104,Т-1-уничтожить;

- л.д.106,Т-1-уничтожить;

- л.д.109,Т-1-оставить в материалах уголовного дела;

-л.д.58,60,62,Т-3-передать потерпевшей ОСОБА_11;

-л.д.83,84,Т-3-оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_12;

-л.д.99,101,Т-3-передать потерпевшей ОСОБА_7;

-л.д.169,Т-3-оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_16;

-л.д.202,Т-3-уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324,328, 332-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст.296 ч.2, ст.309 ч.1, ст.289 ч.2, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2,3, ст.186 ч.3-ст.15 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по преступлениям, совершенным до приговора Васильевского районного суда Запорожской области от 10.07.2007 года:

-по ч.2 ст.121 УК Украины - 7 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.296 УК Украины-4 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.185 УК Украины-3 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.289 УК Украины-5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

Применяя ч.1,2 ст.70 УК Украины, поглощая менее строгое наказание более строгим, окончательно определить 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Применяя ст.70 ч.4 УК Украины, поглощая данным наказанием, наказание, назначенное ОСОБА_3 по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 10.07.2007 года, окончательно определив 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Назначить ОСОБА_3 наказание по преступлениям, совершенным после приговора Васильевского районного суда Запорожской области от 10.07.2007 года:

-по ч.1 ст.309 УК Украины- 1 год лишения свободы;

-по ч.2 ст.289 УК Украины-5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч.2 ст.190 УК Украины-2 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.185 УК Украины- 2 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.185 УК Украины-3 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.186-ч.2 ст.15 УК Украины-5 лет лишения свободы.

Применяя ч.1,2 ст.70 УК Украины, поглощая менее строгое наказание более строгим, окончательно определить 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Применяя ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_3 по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 10.07.2007 года -1 год лишения свободы, окончательно к отбытию ему определив 8 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 15.02.2008 года (л.д.244,Т-3).

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Применяя ст.70 ч.4 УК Украины, поглощая данным наказанием, наказание, назначенное ОСОБА_5 по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 13.02.2008 года, окончательно к отбытию определив ему 3 года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 13.02.2008 года (л.д.322,Т-3).

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.121 УК Украины - 7 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.296 УК Украины-4 года лишения свободы;

Применяя ч.1,2 ст.70 УК Украины, поглощая менее строгое наказание более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с сего дня.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 3470,50 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_58 материальный ущерб в сумме 1500 грн.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1240 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 850 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_59. материальный ущерб в сумме 1320 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 1230 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 915 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 720 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1798 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 1225 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 3500 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 1904 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 900 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 1700 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 1200 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме 1990 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб в сумме 1805 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_22 в сумме 900 грн. - оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу :

- л.д.102,Т-1: двое брюк, трусы, носки, одна туфля, принадлежащие ОСОБА_57-уничтожить, футболку, джинсы, туфли, принадлежащие ОСОБА_3.-передать ОСОБА_3., футболку, шорты, принадлежащие ОСОБА_4-передать ОСОБА_4;

- л.д.104,Т-1-уничтожить;

- л.д.106,Т-1-уничтожить;

- л.д.109,Т-1-оставить в материалах уголовного дела;

-л.д.58,60,62,Т-3-передать потерпевшей ОСОБА_11;

-л.д.83,84,Т-3-оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_12;

-л.д.99,101,Т-3-передать потерпевшей ОСОБА_7;

-л.д.169,Т-3-оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_16;

-л.д.202,Т-3-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд Запорожской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области Ю.А.Степаненко