Дело №1-668
2009 год
04 ноября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Губе Т.В.
с участием: прокурора Евсюкова Ф.Б.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Пивань Комсомольского района Хабаровского края РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, работающего монтажником санитарно-технических систем в территориальном медицинском объединении Михайловского района Запорожской области, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 23 декабря 1983 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.215 УК Украины к пяти годам колонии-поселения; 2) 12 июля 1993 года Михайловским районным судом по ст.102 УК Украины к одному году лишения свободы; 3) 11 октября 1994 года Михайловским районным судом по ч.3 ст.81 УК Украины к четырем годам лишения свободы, ст.45 УК Украины с испытательным сроком три года. Постановлением Михайловского районного суда от 14 июня 1995 года направлен в ИТК для отбытия наказания четыре года лишения свободы; 4) 06 октября 1999 года Михайловским районным судом по ч.3 ст.81, ст.17, ст.42 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 5) 12 ноября 2004 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к одному году лишения свободы. Освобожден 17 июня 2005 года из Каменской ИК-101 Запорожской области по отбытии срока наказания; 6) 29 июля 2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.187 УК Украины к трем годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,
27 октября 2006 года ОСОБА_1 с умыслом, направленным на проведение незаконных операций с наркотиками, у лесополосы, расположенной на восточной окраины п.г.т. Михайловка Запорожской области, собрал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей конопли и незаконно хранил их в своём домовладении по адресу: АДРЕСА_1, без цели сбыта.
06 ноября 2006 года в домовладении ОСОБА_1 был проведён осмотр, в ходе которого конопля, которую он хранил, была обнаружена и изъята.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы, вещество растительного происхождения общим весом 111.9 грамма, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 27 октября 2006 года, у лесополосы, расположенной на восточной окраины п.г.т. Михайловка, он собрал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей конопли и хранил у себя дома в АДРЕСА_1. 06 ноября 2006 года в его доме был проведён осмотр, в ходе которого конопля, которую он хранил, была обнаружена и изъята . В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность полностью доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
Так, свидетель ОСОБА_2 показала (л.д.250-252), что 27 октября 2006 года она находилась по своему месту жительства в АДРЕСА_1. В это время пришел домой её зять ОСОБА_1 и принес с собой несколько веток свежесорванного растения конопли. ОСОБА_1 разложил на печи данные ветки. 06 ноября 2006 года к ней домой приехал УИМ Михайловского РО УМВД ОСОБА_3 с другими работниками милиции. Затем в доме был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты два пакета с растениями конопли, принесенными ранее ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_4 показал (л.д.21), что 06 ноября 2006 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра в летней кухне под матрасом на кровати были обнаружены два полиэтиленовых пакета с коноплёй, пакеты были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями понятых. Далее в Михайловском РО ГУМВД ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе с рук ОСОБА_1 были сделаны смывы. Тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.
Свидетель ОСОБА_3 показал (л.д.254), что первых числах ноября 2006 года он по поручению следователя Кизилова Г.В., совместно с сотрудниками милиции Михайловского РО ГУМВД участковым инспектором Мороз и участковым инспектором Сидоренко провели осмотр домовладения и надворных построек по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. В ходе проведения осмотра в летней кухни дома на кровати под матрацем были обнаружены два полиэтиленовых пакета с растением серо-зеленного цвета, растительного происхождения в высушенном виде. ОСОБА_1 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему и он хранил его, для личного употребления без цели сбыта. Затем, наркотическое вещество было изъято.
Свидетель ОСОБА_5 показала (л.д.259-260), что 01 октября 2009 года, в 10 часов 55 минут, она присутствовала в качестве понятой при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления имевшего место 27 октября 2006 года в лесополосе, расположенной с южной стороны при выезде из пгт. Михайловка. Затем ОСОБА_1 показал на местности, где он сорвал несколько веток со стеблями, листьями и верхушечными частями дикорастущего наркосодержащего растения конопли, которое в последствии перенес к себе домой в домовладение, расположенное в АДРЕСА_1, где он на то время проживал, для просушивания. Затем, в помещении жилого дома НОМЕР_1, пройдя в комнату кухни, указал на грубу «Русской печи», как на непосредственное место, где он оставил для просушивания сорванные им ветки.
Свидетель ОСОБА_6 дала показания (л.д.261-262) аналогичные, как и свидетель ОСОБА_5
Согласно протокола осмотра от 06 ноября 2006 года (л.д.8), осмотрено домовладение по адресу АДРЕСА_1, в ходе осмотра было обнаружено особо опасное наркотическое средство каннабис весом 111,9 грамм .
Согласно протокола осмотра от 06 ноября 2006 года (л.д.9), с пальцев обеих рук ОСОБА_1 ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором были сделаны смывы .
Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 24 ноября 2006 года (л.д.20), наркотическое средство каннабис массой 111,9 грамм, десять ватных тампонов признаны по уголовному делу вещественным доказательством и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Михайловского РО ГУМВД Украины в Запорожской области .
Согласно заключения судебной химической экспертизы №2034 от 23 ноября 2006 года (л.д.15), сухие измельченные вещества растительного происхождения, серо-зелёного цвета, весом 44.9; 67 г, общим весом 111.9 грамма, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) .
Согласно заключения судебной химической экспертизы №2062 от 23 ноября 2006 года (л.д.18), на десяти ватных тампонах обнаружены микрочастицы растительного происхождения серо-зелёного цвета и микроколичества каннабиноидов, которые характерны для особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) .
Согласно протокола очной ставки от 30 сентября 2009 года (л.д.256-258), проведенной между свидетелем ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания данные ОСОБА_2, и показал, что именно от ОСОБА_2, он узнал, что её зять ОСОБА_1 принес в дом растение конопли, так как она ему позвонила на мобильный телефон и попросила его забрать данное растение конопли, указав на место его нахождения.
Согласно п ротокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фотоиллюстрацией от 01 октября 2009 года (л.д.273-277), обвиняемый ОСОБА_1, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления и выехав на место указал непосредственное место, где им 27 октября 2006 года было приобретено в лесополосе растение конопли, а так же указал место, где он оставил на хранение приобретенное им растение конопли.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертизы проводились в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.15, л.д.18), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, ранее неоднократно судим и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 29 июля 2009 года и окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с сего дня.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ОСОБА_1 с 20 декабря 2005 года по 27 декабря 2005 года, и с 18 июля 2008 года по 03 ноября 2009 года, а всего - один год три месяца двадцать три дня.
Вещественные доказательства по делу:
? наркотическое средство каннабис массой 111,9 грамм, десять ватных тампонов (л.д.20), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Михайловского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора.
Судья Н.А. Носик