Дело № 1-65\09
20 октября 2009 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области, в составе: председательствующего судьи Кочевой И.В. при секретаре Ворониной О.В.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильвка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Шестачи Резинского района республики Молдова, гражданки Украины, образование высшее техническое, разведенной, ранее не судимой, инвалида 2 группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст.357 ч.1 УК Украины,-
06 января 2008 года, примерно в 18 час. в г.Васильевка, ОСОБА_2. находясь в комнате общежития НОМЕР_1, расположенного по АДРЕСА_1, умышленно, с целью уклонения от административной ответственности, выхватила из папки, находящейся у инспектора дежурной части Васильевского РО ГУМВД в Запорожской области старшого лейтенанта милиции Краснова А.А. протокол об административном правонарушении №008750, составленный указанным работником милиции в отношении неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.182 КУоАП, разорвала указанный протокол на две части, повредив его таким образом, а затем, скомкала в руке вторую часть изорванного протокола и в последующем выбросила части изорванного протокола в мусорное ведро, находящееся в туалете на 4 этаже указанного общежития.
Подсудимая ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, суду пояснила, что вечером 06 января 2008 года она находилась по месту своего жительства - в общежитии по АДРЕСА_1. В это время к ней пришел работник милиции Краснов А.А., который без достаточных на то оснований и не имея соответствующих полномочий, составил в отношении неё протокол об административном правонарушении, который она подписала, а затем решила его прочесть. На её просьбу дать ей прочесть протокол Краснов А.А. ей отказал, пояснив, что протокол она уже подписала и для разбирательства её вызовут в суд. Своими действиями Краснов А.А. спровоцировал её к тому, что она, намереваясь взять из папки Краснова А.А. протокол, взяла его в руки и стала тянуть, а Краснов А.А. удерживал протокол руками, в результате протокол порвался. Затем она пошла в туалет на 4 этаже общежития где проживает, закрылась там и часть протокола, находящуюся в её руке выбросила в ведро для туалетной бумаги, при этом смыла в унитазе, чтобы Краснов А.А. посчитал, что разорванные части протокола она спустила в унитаз. Вину свою не признает, поскольку считает, что протокол не является официальным документом и её на указанные действия спровоцировал работник милиции Краснов А.А., который нарушал её права и не давал прочесть протокол, составленный в отношении неё.
Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность подтверждается исследованными судом доказательствами:
- свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что является работником милиции и работает в Васильевском РО ГУМВ Украины в Запорожской области. 06 января 2008 года он находился на дежурстве и в связи с поступившим 02 января заявлением ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2. на протяжении нескольких часов стучала в её окна на почве личных неприязненных отношений, пришел для проведения разбирательства по месту жительства ОСОБА_2, которая на его приглашение по телефону прийти отказалась, мотивируя занятостью и предложила ему прийти к ней домой. Придя по месту жительства ОСОБА_2, он был в форменной одежде, представился, объяснил ей цель визита и пояснил, что в отношении неё будет составлен административный протокол за нарушение тишины. После отобрания объяснения ОСОБА_2 он составил в отношении ОСОБА_2 протокол об административном правонарушении и разъяснил ей право обжаловать его действия. После того как ОСОБА_2. ознакомилась с протоколом об административном правонарушении и подписала его, он положил протокол в папку. Когда сказал ОСОБА_2 о том, что протокол для рассмотрения будет направлен на административную комиссию Васильевского городского совета, ОСОБА_2. выхватила из его папки протокол об административном правонарушении и разорвала его на несколько частей, он просил вернуть ему части протокола, на что ОСОБА_2. ответила отказом. Он вырвал одну часть протокола из рук ОСОБА_2, затем та побежала в туалет, закрылась там и он слышал, как была спущена вода из бачка Он посчитал, что ОСОБА_2 смыла части протокола в унитаз;
- свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что вечером 06 января 2008 года в общежитии по АДРЕСА_1, в комнате где проживает ОСОБА_2., в её присутствии работник милиции Краснов А.А. опрашивал ОСОБА_2 и составил в отношении неё протокол. ОСОБА_2. выхватила из папки Краснова А.А. протокол, разорвала его и убежала в туалет, где закрылась, после чего она слышала, как из бачка была спущена вода;
- свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что 02 января 2008 года она обращалась с заявлением в Васильевский РО ГУМВД Украины по поводу противоправный действий в отношении неё со стороны ОСОБА_2;
- протоколом осмотра от 08.01.2009 года, согласно которого был осмотрен фрагмент бумаги размерами 6х10.5 см, с надписями рукописным и печатным текстом, выданный ОСОБА_4.(л.д.9-10);
- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого указанный фрагмент приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.18-19);
- заключением экспертизы документов, согласно выводов которой представленный на исследование фрагмент документа, являющийся по делу вещественным доказательством, является частью протокола об административном правонарушении; фрагмент соответствует установленной форме протокола об административном правонарушении; рукописный текст на указанном фрагменте документа выполнен ОСОБА_4.;
- выпиской из приказа ГУМВД Украины в Запорожской области №410ос от 18.09.2008 года и справкой начальника Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которых Краснов А.А. проходит службу в ОВД с 12.02.2000 года - на должности инспектора дежурной части штаба Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области; с сентября 2008 года в связи с изменением штата переведен на должность инспектора-дежурной части штаба Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Суд считает ошибочным указание следователя на совершение ОСОБА_2 противоправного деяния 02 января 2008 года, и исключает его, поскольку в судебном заседании, из исследованных судом доказательств судом установлено, что события имели место 06 января 2008 года. Также суд считает ошибочным указания следователя на то, что ОСОБА_2. смыла части разорванного протокола в туалете, поскольку в судебном заседании было установлено, что она их выбросила в ведро, а воду спустила в туалете, с целью ввести в заблуждение работника милиции Краснова А.А. Эти указания следователя суд также исключает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Суд не принимает во внимание показания подсудимой о её невиновности в совершении преступления, как данные с целью уйти от ответственности, в той части, что свидетель ОСОБА_4 не имел полномочий на то, чтобы являться к ней домой в вечернее время, не давал ей возможности ознакомиться с содержанием протокола об административном нарушении и то, что указанный протокол не является официальным документом, поскольку её показания в этой части опровергаются и не согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснявшего, что он по состоянию на 06.01.2008 года проходил службу в ОВД, домой к себе для проведения разбирательства по заявлению ОСОБА_3. его пригласила сама ОСОБА_2.; показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая пояснила, что ОСОБА_2. разорвала протокол, выхватив его из папки Краснова А.А.; протоколом осмотра, вещественным доказательством, заключением экспертизы документов; данными о прохождении службы в ОВД свидетелем ОСОБА_4.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.357 ч.1 УК Украины как умышленное уничтожение, повреждение официального документа.
Судьбу вещественного доказательства - фрагмента протокола об административном правонарушении, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины и хранить его в материалах уголовного дела.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой деяния, то, что она совершила преступление небольшой степени тяжести, её личность, мотивы совершения преступления. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что: подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 2 группы, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.357 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
Признать виновной ОСОБА_2 по ст.357 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 - оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - фрагмент протокола об административном правонарушении - оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения через Васильевский районный суд в Запорожский апелляционный суд.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Кочева И.В.