Дело № 1-651
2009 года
13 октября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием:
прокурора Олейник Е.В.
подсудимой ОСОБА_1 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Кирово Ореховского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование полное среднее, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
24 июля 2009 года примерно в 15 час. 00 мин. в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1 ., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в доме АДРЕСА_2 , принадлежащем ОСОБА_2 ., в котором проживает ОСОБА_3 , обнаружила выпавшие из наволочки на пол деньги в сумме 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 , присвоила их себе, после чего скрылась с похищенным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 400 грн. /л.д.24/, который не возмещен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 . свою вину в инкриминируемых ей противоправных действиях, признала полностью и пояснила, что действительно 24 июля 2009 года примерно в 15 час. 00 мин. находясь в доме АДРЕСА_2 , тайно похитила деньги в сумме 400 гривен, которые выпали у ОСОБА_3 на пол. Т акже пояснила суду, что совершила кражу, поскольку находилась в тяжелом материальном положении и не думала о последствиях своих действий. Пояснила, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, и просила суд признать не целесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 . не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемого ей преступления, гражданский иск по делу, судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой /л.д.48-62/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу, а также размер гражданского иска.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 . на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Поскольку виновными действиями подсудимой ОСОБА_1 . потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб в сумме 400 грн., согласно требований ст.ст. 1166, 1168 ГК Украины, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 ., суд учитывает обстоятельства дела, совершение ею средней тяжести преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризующейся по месту своего жительства, а также признает смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и с учетом личности подсудимой, считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 . необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.50-51, 65-67, 75, 76 УК Украины, ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.24/ - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб 400 гривен.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандровна