Дело №1-633
2009 год
26 октября 2009 года Васильевский районный суд
( полное название суда )
Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Захарченко Ю.С.
с участием: прокурора Петренко А.В.
представителя потерпевших адвоката ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Васильевска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, разведенного, пенсионера МВД, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд,
07 сентября 2007 года, около 23 часов 30 минут, в г. Васильевка Запорожской области, водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь в темное время суток, со скоростью около 60 км/час, по ул. Чкалова, на перекрестке с ул. Ленина, в нарушение дорожного знака приоритета 2.1 «Уступи дорогу», находящегося перед перекрестком со стороны ул. Чкалова, не уступил дорогу мотоциклу ЯВА-350 государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который двигался по ул. Ленина, в направлении севера на юг со скоростью 50 км/час, выехал на проезжую часть улицы Ленина, где на перекрестке допустил столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ЯВА-350 ОСОБА_2 получил легкие телесные повреждения, а пассажир мотоцикла ОСОБА_3 получила легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Основными нарушениями Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 явились нарушения:
п.33: «Дорожные знаки» ,
2. Знаки приоритета.
Дорожный знак 2.1. «Уступи дорогу»: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге...»
п.16.11.: «На перекрёстке неравнозначных дорогог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной автодороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной автодороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;
Нарушения пп.16.11, 33 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием происшествия.
Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины подтверждается показаниями ОСОБА_4 (л.д.118), потерпевших ОСОБА_3 (л.д.42), ОСОБА_2 (л.д.46-47), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.50), ОСОБА_6 (л.д.53-54), ОСОБА_7. (л.д.56-57), ОСОБА_8. (л.д.58), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2007 года (л.д.10-21), протоколами осмотра транспортных средств от 07 сентября 2009 года (л.д.22-23, 24-25), выводами судебно-медицинских экспертиз № 88(Д) от 19 мая 2009 года (л.д.72-73), №68 (Д) от 08 мая 2009 года (л.д.77-79), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08 ноября 2007 года (л.д.81-84), заключением судебно-автотехнической экспертизы №630-а от 25 декабря 2007 года (л.д.89-95), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25 июня 2009 года (л.д.97-99), заключениями судебно-автотехнических экспертиз №405\09 от 30 июня 2009 года (л.д.102-106), №547\09 от 07 сентября 2009 года (л.д.163-167), постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.37,40).
Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», поскольку на день вступления в силу Закона, его дочь ОСОБА_9 была несовершеннолетней.
Выслушав прокурора, который также полагает необходимым удовлетворить ходатайство, потерпевших и их представителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, необходимо освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины, ибо он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступного деяния не судим, просит применить в отношении него амнистию, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года его дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, была несовершеннолетней и подсудимый подпадает под действие п.в) ст.1 указанного Закона.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.в) ст.1, ст.6, ст.8 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 44,86 УК Украины, ст.ст.6 п.4, 273,282 УПК Украины, суд,
На основании п.в) ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
Уголовное дело по ч.1 ст.286 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Гражданские иски потерпевших ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.37), переданный на хранение владельцу ОСОБА_6 . (л.д.38) - оставить собственнику ОСОБА_6;
- мотоцикл «ЯВА-350» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, оставленный на хранении на территории Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.40) - оставить владельцу ОСОБА_2.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Носик