Дело № 1- 610
2009 год
Именем Украины
05 октября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием прокурора Задорожко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Балки Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, имеющего средне-техническое образование, разведенного, работающего на заводе «СОМ» - сварщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
28.06.2009 года в 05 часов 00 минут в селе Балки Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь на АДРЕСА_2, через открытую дверь квартиры НОМЕР_1 проник внутрь, прошел в зальную комнату, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из дамской сумки, которая находилась на школьном столе, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 450 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на которой денег не имелось, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 475 грн.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 28.06.2009 года в 05 часов 00 минут в селе Балки Васильевского района он, находясь на АДРЕСА_2, через открытую дверь квартиры НОМЕР_1 проник внутрь, прошел в зальную комнату, где из дамской сумки, которая находилась на школьном столе, похитил мобильный телефон «Самсунг Е 250», который впоследствии вернул потерпевшей.
В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей вины, его вышеуказанными показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра от 10.07.2009 г., в котором указанно, что осмотрен мобильный телефон «Самсунг Е-250» красного цвета, который добровольно предоставила ОСОБА_2 (л.д. 6);
- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства от 25.08.2009 года, в котором указанно, что мобильный телефон «Самсунг Е-250» красного цвета, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 7).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, - и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д. 7) - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд ,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Применяя ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год с обязанностью являться периодически на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 7) - оставить в распоряжении ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.А. Степаненко