Дело № 1-604 2009 год
16 октября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием:
прокурора Спильника С.И.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Пятихатки Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, женат, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 31 июля 2001 года Васильевским районным судом по ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 23 мая 2007 года Васильевским районным судом по ч. 2 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден 10 августа 2007 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
25 июля 2009 года, примерно в 16-00 часов в с. Степное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №3 «А» по ул. Мира, принадлежащем ОСОБА_1 , из корыстных побуждений открыто, повторно похитил находящиеся на столе деньги в сумме 10 грн., принадлежащие ОСОБА_1 , чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 . свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях признал полностью и пояснил, что действительно 25 июля 2009 года примерно в 16-00 часов он находился в доме АДРЕСА_2 , где распивал спиртное вместе с ОСОБА_1 когда он решил идти домой и встал из-за стола, он увидел на столе деньги в сумме 10 грн., которые похитил. ОСОБА_2 . также пояснил суду, что совершил преступление, поскольку находился в тяжелом материальном положении и не думал о последствиях своих действий.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 . не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемых ему преступлений, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д.35-51/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 . на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 ., суд учитывает степень тяжести, мотивы, характер, обстоятельства совершенного им противоправного деяния, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в совершенном, полное возмещение ущерба, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 . необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.50-51, 65-67, 75, 76 УК Украины, ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком 2 года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова