Дело №1-579
2009 год
14 октября 2009 года
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Рудник Ю.С.,
с участием:
прокурора Петренко А.В.
защитников адвокатов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
законного представителя несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .- ОСОБА_7 .
представителя службы по делам детей Васильевской районной государственной администрации Беляевой Т.А.
подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец Запорожской области, Веселовского района пгт. Веселое, украинец, гражданин Украины, образование неполное средне, холост, не работающий, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец города Радужного Тюменской области Россия, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, учащийся школы комплекс № 2 «Свиточ» г. Днепрорудный, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец Запорожской области, Васильевского района г. Днепрорудный, украинец, гражданин Украины, образование неполное средне, холост, не работающий, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимый:
- 24.02.2009 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец города Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование полное среднее, холост, работает шофер-строитель магазина «Мастер» г.Днепрорудный, проживает по адресу: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженец города Днепрорудного Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судим, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженец пгт. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_5 , проживает по адресу: АДРЕСА_6 ; ранее судим:
- 10.09.2008 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием 1 год, судимость не погашена, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины, -
11.03.2008 года в 20-00 часов в городе Днепрорудном Васильевского района Запорожской области ОСОБА_9 ., повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ., находясь в дачном кооперативе ЗЖРК №1, проникли на ограждённую территорию дачного участка НОМЕР_20, после чего, разобрав ограждение дачного участка, похитили металлические арматуры длиной 2 метра диаметром 16 мм в количестве 7 шт. на сумму 182 грн., металлические трубы длиной 2 м диаметром 50 мм в количестве 8 шт. на сумму 352 грн., после чего похитили с окна дачного домика металлическую решетку, размерами 1 м на 2 м, после чего через открытую дверь хозяйственной постройки проникли внутрь, откуда тайно похитили 4-х камфорную газовую печь стоимостью 350 грн.; металлические листы размерами 1 м на 80 см в количестве 3 шт. на сумму 210 грн., после чего, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1544 гривны.
Кроме того, 11.03.2008 года в 20-00 часов в городе Днепрорудном Васильевского района Запорожской области ОСОБА_9 ., достоверно зная, о том, что ОСОБА_5 . является несовершеннолетним, умышленно, путем предложений совершить кражу металлических изделий, с дачного участка НОМЕР_20 дачного кооператива ЗЖРК №1, умышленно вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_5 в преступную деятельность.
В начале января месяца 2009 года примерно в 22-00 часа в с.Балки Васильевского района Запорожской области ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дарья», расположенном по улице Мира, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 вышел на улицу, и не наблюдает за его действиями, со стола, который находится в помещении магазина, и за которым они распивали спиртные напитки, тайно похитил мобильный телефон Nokia 7310, принадлежащий ОСОБА_12 ., стоимостью 1100 грн. со встроенной сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой было 10 грн., чем причинил ОСОБА_12 . материальный ущерб на общую сумму 1135 грн.
В конце феврале 2009 года примерно 16-00 часов в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_8 , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 оставил свой скутер Феникс у него в гараже НОМЕР_21, расположенном в гаражном кооперативе №3, тайно, повторно похитил данный скутер, после чего передал его своему брату ОСОБА_13 . в счёт оплаты долга, чем причинил ОСОБА_12 . материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
20.02.2009 года примерно в 00-00 часов в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_8 , имея умысел на кражу документов с целью дальнейшего получения вознаграждения из корыстных побуждений, находился на стоянке расположенной возле дома №21 по ул.Комсомольской, подошел к автомобилю ЗАЗ 2111 г/н НОМЕР_1 красного цвета, который принадлежит ОСОБА_14 , после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил водительское удостоверение НОМЕР_22, талон предупреждений НОМЕР_23 на имя ОСОБА_15 , кроме этого похитил свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_31 на имя ОСОБА_14 , а также водительское удостоверение НОМЕР_24, временный регистрационный талон НОМЕР_25, талон предупреждений НОМЕР_26, страховой полис №152557 «Оранта Сич» на автомобиль на имя ОСОБА_16 .
15.04.2009 года примерно в 13-00 часов в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_8 , находясь возле магазина «Мастер», расположенного по улице Ленина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_17 , выразившееся в том, что под предлогом послушать музыку, он взял у последнего мобильный телефон «Nokia- 5300», стоимостью 1200 грн., не имея намерения возвратить телефон, после чего ушел вместе с телефоном, пообещав вернуться через 30 минут, тем самым повторно завладел указанным телефоном, чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 . материальный ущерб в размере 1200 гривен.
03.05.2009 года примерно 23-00 часа в Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_8 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6 . и ОСОБА_5 ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к киоску, расположенного по адресу ул.Шахтерская 32, где путём свободного доступа через окошко киоска, проникли внутрь киоска, принадлежащего ОСОБА_18 ., откуда тайно повторно, похитили карточки пополнения счета на 30 грн., оператора мобильной связи «Киевстар» в количестве 13 шт. на сумму 403 грн.; карточки пополнения счета на 25 грн. оператора мобильной связи «МТС» в количестве 12 штук на сумму 312 грн.; карточки пополнения счета МТС на 10 грн. на сумму 88 грн.; шоколадки «Баунти» в количестве 8 шт. на сумму 40 грн.; жвачки «Орбит» и «Дирол» в количестве 30 штук на сумму 90 грн.; шоколадки «Твикс» в количестве 7 шт. на сумму 28 грн.; шоколадки «Кит-кат» в количестве 6 шт. на сумму 19,2 грн.; шоколадки «Спикере» в количестве 10 шт. на сумму 56 грн.; шоколадки «Сникерс» в количестве 10 шт. на сумму 36 грн.; шоколадки «Баунти» в количестве 7 шт. на сумму 25,2 грн.; шоколадки «Марс» в количестве 16 шт. на сумму 54,4 грн.; шоколадки «Марс» большой в количестве 4 шт. на сумму 19,6 грн.; шоколадки «Лайн» в количестве 7 шт. на сумму 27,3 грн.; шоколадки «Нате» в количестве 6 шт., на сумму 30 грн.; батончик «Нате» в количестве 5 шт. на сумму 17 грн.; шоколадки «Милки-вей» в количестве 5 шт. на сумму 18 грн.; шоколадки «Милки-вей» в количестве 6 шт. на сумму 12 грн.; шоколадки «Марс-делайн» в количестве 9 шт. на сумму 18 грн.; шоколадки «Щось особливое» в количестве 4 шт. на сумму 25,2 грн.; вода «Пепси» емкостью 0,5 л. в количестве 20 шт. на сумму 78 грн.; рыба к пиву в количестве 10 шт. на сумму 46 грн.; восемь пачек рыбы «гаркуша» на сумму 25, 6 грн.; восемь пачек рыбы «желтый полосатик» на сумму 25,6 грн.; девять пачек «кальмарные кольца» на сумму 37,8 грн.; четыре пачки «Крабовых палочек» на сумму 16 грн., 10 пачек рыбы «янтарная с перцем» на сумму 60 грн.; 10 пачек рыбы «полосатик» на сумму 39 грн.; шесть пачек «анчоусов» на сумму 31,2 грн.; 10 пачек рыбы «Янтарная с перцем 18 гр.» на сумму 32 грн.; пиво оболонь светлое емкостью 2 л в количестве 9 бутылок на сумму 95,4 грн.; пиво оболонь светлое емкостью 1 л в количестве 10 бутылок на сумму 61 грн.; пиво «Славутич» светлое емкостью 1 л в количестве 1 бутылка на сумму 6,3 грн.; после чего скрылись, чем причинили ОСОБА_18 . материальный ущерб на общую сумму 1872,80 гривен.
29.06.2009 года примерно в 13-00 часов в с.Балки Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_19 ., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникли через не запертую калитку на огражденную территорию домовладения НОМЕР_30 расположенного по ул. 1-ой Пятилетки, принадлежащего ОСОБА_20 , и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем срыва шифера на крыше гаража проникли в гараж расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно, повторно похитили мотоцикл зеленого цвета Днепр-11, г/н НОМЕР_2 двигатель НОМЕР_27, номер кузова НОМЕР_28 года выпуска, стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_20 , чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму.
01.07.2009 года примерно в 02-10 часов в селе Балки Васильевского района Запорожской области ОСОБА_10 . по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ., находясь в дачном кооперативе «Надежда» №6 ЗЖРК, перелезли через забор и проникли на ограждённую территорию дачного участка НОМЕР_29, откуда тайно похитили стиральную машинку стоимостью 70 грн.; металлические прутья в количестве 100 шт. на сумму 2025 грн.; плуг кустарного производства стоимостью 50 грн., водопроводную трубу стоимостью 100 грн., металлические колышки в количестве 60 шт. на сумму 180 грн.; навесной замок стоимостью 30 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_21 . материальный ущерб на общую сумму 2745 гривен.
Кроме того, 01.07.2009 года в 02-10 часов в селе Балки Васильевского района Запорожской области ОСОБА_10 ., достоверно зная, о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 . являются несовершеннолетними, умышленно, путем предложений совершить кражу металлических изделий с дачного участка НОМЕР_29 дачного кооператива «Надежда» №6 ЗЖРК, умышленно вовлек несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в преступную деятельность.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины, признал в полном объеме, пояснил, что действительно в начале января 2009 года в магазине «Дарья» в с.Балки, воспользовавшись, что его никто не видит, похитил со стола мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_12 В феврале 2009 года в г.Днепрорудный, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 оставил свой скутер у него в гараже, похитил данный скутер и передал в счет оплаты долга. 20.02.2009 года в г.Днепрорудное на ул. Комсомольской из автомобиля ЗАЗ 2111, из которого похитил водительское удостоверение с талоном предупреждений, свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы. 15.04.2009 года в г.Днепрорудный под предлогом послушать музыку он взял у ОСОБА_17 мобильный телефон «Нокиа», а затем пообещав его вернуть, скрался с ним не имея намерений его возвращать. Затем, ночью 03.05.2009 года в г.Днепрорудный из киоска по ул.Шахтерской вместе с ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 . через незапертое окно киоска похитили карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Киевстар» и «МТС», шоколадки и батончики, жевательные резинки «Орбит» и «Дирол», сладкую воду «Пепси», упаковки рыбы, пиво, перечень и количество которых указаны в обвинительном заключении. 29.06.2009 года вместе с ОСОБА_25 с.Балки Васильевского района с крыши гаража на территории двора НОМЕР_30 по ул.1-ой Пятилетки сорвали шифер, проникли внутрь гаража, откуда похитили мотоцикл Днепр зеленого цвета.
Подсудимый ОСОБА_6 . свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, 03.05.2009 года в г.Днепрорудный из киоска по ул.Шахтерской вместе с ОСОБА_8 . и его братом ОСОБА_5 . через незапертое окно киоска похитили карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Киевстар» и «МТС», шоколадки и батончики, жевательные резинки «Орбит» и «Дирол», сладкую воду «Пепси», упаковки рыбы, пиво, перечень и количество которых правильно указаны в обвинительном заключении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 . свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.2,3 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, в марте 2008 года в г.Днепрорудный когда он находился на своем дачном участке к нему подошел ОСОБА_9 . и предложил совершить кражу металла с какого-нибудь участка, на что он согласился. После этого в этот же день он вместе с ОСОБА_9 . пройдя по дачным участкам, подошли к дому НОМЕР_20 кооператива «ЗЖРК-1», перелезли через забор, разобрали часть ограды, из которой взяли металлические трубы, затем возле дома взяли металлическую решетку с окна, в сарае похитили газовую четырех камфорную печь, металлические листы, все это перенесли через дорогу и спрятали под забором, наследующий день вместе сдали похищенное имущество на пункт приема металла. 03.05.2009 года в г.Днепрорудный из киоска по ул.Шахтерской вместе с ОСОБА_8 . и его братом ОСОБА_6 . через незапертое окно киоска похитили карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Киевстар» и «МТС», шоколадки и батончики, жевательные резинки «Орбит» и «Дирол», сладкую воду «Пепси», упаковки рыбы, пиво, перечень и количество которых правильно указаны в обвинительном заключении. 01.07.2009 года в с.Балки по предложению ОСОБА_10 ., он вместе с ОСОБА_10 . и ОСОБА_3 перелезли через забор и совершили кражу из дачного участка в кооперативе «Надежда» №6 ЗЖРК стиральной машинки, металлических дуг, плуга, водопроводной трубы, металлических колышек и навесного замка, часть из которых затем они вернули потерпевшей ОСОБА_21 .
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений соответствуют действительности, 01.07.2009 года в с.Балки по предложению ОСОБА_10 ., он вместе с ОСОБА_10 . и ОСОБА_5 . путем перелезания через забор, проникли на территорию дачного участка в кооперативе «Надежда» №6 ЗЖРК откуда похитили стиральную машинку, металлические дуги, плуг, водопроводные трубы, металлические колышки и навесной замок.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_10 . свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, признал в полном объеме, пояснил, что действительно 01.07.2009 года в с.Балки он предложил несовершеннолетним ОСОБА_5 . и ОСОБА_3 совершить кражу имущества с дачного участка, после чего он вместе с ними перелезли через забор и похитили из дачного участка в кооперативе «Надежда» №6 ЗЖРК стиральную машинку, металлические дуги, плуг, водопроводную трубу, металлические колышки и навесной замок, часть из указанного имущества он сам выдал работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 . свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины, признал полностью, пояснил, что в марте 2008 года в г.Днепрорудный находясь на своем дачном участке, он подошел к соседу по даче несовершеннолетнему ОСОБА_5 . и предложил ему совершить кражу металла с какого-нибудь участка, на что тот согласился. После этого, в этот же день он вместе с ОСОБА_5 . пройдя по дачным участкам, они подошли к дому НОМЕР_20 кооператива «ЗЖРК-1», перелезли через забор, разобрали часть ограды, из которой взяли металлические трубы, затем возле дома взяли металлическую решетку с окна, в доме ничего не брали, в сарае похитили газовую четырех камфорную печь, металлические листы, все это перенесли через дорогу и спрятали под забором, наследующий день вместе сдали похищенное имущество на пункт приема металла, а деньги поделили между собой.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ., ОСОБА_9 . не оспаривают фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемых им преступлений, судом установлено, что подсудимые правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину и не оспаривают фактические обстоятельства по делу, а также размер гражданских исков по делу.
Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужым имуществом (мошенничество), совершенное повторно; по ч.3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом; по ч.2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно с проникновением в помещение и хранилище. Суд исключает из обвинения квалификацию действий подсудимого ОСОБА_8 по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку совершение указанного преступления полностью охватывается ч.2 ст.185 УК Украины и отдельной квалификации не требует.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_6 . суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_10 . суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ч.1 ст.304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Действия ОСОБА_9 . суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ст.304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - автомобиль «Гезаль» д/н НОМЕР_3 серого цвета /т.3 л.д.19-21/, который находится на хранении собственника ОСОБА_22 - оставить в ее распоряжении; парниковые дуги в количестве 70 штук, стиральная машина, металлическое корыто, металлическая сетка размером 1м х 1м /т.3 л.д.19-22/, которые находятся на хранении потерпевшей ОСОБА_21 . - оставить в ее распоряжении; водительское удостоверение НОМЕР_22, талон предупреждений НОМЕР_23 на имя ОСОБА_15 , кроме этого похитил свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_31 на имя ОСОБА_14 , а также водительское удостоверение НОМЕР_24, временный регистрационный талон НОМЕР_25, талон предупреждений НОМЕР_26, страховой полис №152557 «Оранта Сич» на автомобиль на имя ОСОБА_16 , шесть талонов для получения молока /т.1 л.д.111/, которые находятся у потерпевшего ОСОБА_23 . - оставить в его распоряжении; мотоцикл «Днепр-11» г/н НОМЕР_2 1990 года выпуска /т.1 л.д.147/ - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_20 ; мобильный телефон «Нокиа 5300» /т.1 л.д.212/ - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_24 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 . /т.1 л.д.65/ на сумму 1873,24 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб ей не возмещен, а сумма ущерба подлежит взысканию солидарно с осужденного ОСОБА_8 и законного представителя несовершеннолетних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . - ОСОБА_7 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 /т.4 л.д.30/ на сумму 1544 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию солидарно с осужденного ОСОБА_9 . и законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_20 /т.1 л.д.152/ на сумму 1250 грн., ОСОБА_24 . на сумму 1200 грн. /т.1 л.д.218/ необходимо оставить без удовлетворения, поскольку судом разрешен вопрос о возврате похищенного имущества.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8 , суд учитывает, что он совершил тяжкие, средней тяжести и не тяжкое преступления; личность подсудимого как ранее не судимого, положительную характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенных им преступлений; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным и обязуется возместить причиненный потерпевшим ущерб. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 , предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимого ОСОБА_8 свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 ., суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней тяжести и тяжкие преступления, личность подсудимого как положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого, отягчающими ответственность обстоятельствами совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимого ОСОБА_5 свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.ст.75,76, 104 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление; личность подсудимого как ранее судимого, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенного им преступления; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, совершение преступления несовершеннолетним лицом, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней тяжести и тяжкие преступления, личность подсудимого как положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, ранее не судимого, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, назначить ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76,104 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10 ., суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней тяжести и тяжкие преступления, личность подсудимого как положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимого ОСОБА_10 . свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9 ., суд учитывает, что он совершил средней и тяжкое преступления; личность подсудимого как ранее судимого, принимает во внимание как характеризующее личность подсудимого обстоятельство, что преступление им совершено в период испытательного срока по приговору от 26.03.2007 года Васильевского районного суда, которым он был осужден за аналогичное преступление по ст.185 ч.2 УК Украины, указанная судимость в установленном законом порядке погашена постановлением Васильевского районного суда от 18.06.2008 года; характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенного им преступления; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном. С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_8 5 лет лишения свободы.
Применяя ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Признать виновным ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 3 года лишения свободы.
Применяя ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Применяя ст.ст.71,72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Васильевского районного суда от 24.02.2009 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определить к отбытию ОСОБА_5 3 года 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 . до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей исчислять с 14.10.2009 года.
Признать виновным ОСОБА_10 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_10 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Применяя ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_10 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Применяя ст.ст.75.104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_9 по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по ст.304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_9 3 года 2 месяца лишения свободы.
Применяя ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 10.09.2008 года в виде 2 лет лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_9 к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 . до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей исчислять с 14.10.2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_11 /т.4 л.д.30/ на сумму 1544 грн. - удовлетворить, взыскав указанную сумму ущерба солидарно с осужденного ОСОБА_9 ., законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 . /т.1 л.д.65/ на сумму 1873,24 грн. - удовлетворить, взыскав указанную сумму ущерба солидарно с осужденного ОСОБА_8 , законного представителя несовершеннолетних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . - ОСОБА_7 .
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_20 /т.1 л.д.152/ на сумму 1250 грн., ОСОБА_24 . на сумму 1200 грн. /т.1 л.д.218/ - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Газель» д/н НОМЕР_3 серого цвета /т.3 л.д.19-21/ - передать в распоряжение собственника ОСОБА_22 ;
- парниковые дуги в количестве 70 штук, стиральная машина, металлическое корыто, металлическая сетка размером 1м х 1м /т.3 л.д.19-22/ - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_21 .;
- водительское удостоверение НОМЕР_22, талон предупреждений НОМЕР_23 на имя ОСОБА_15 , кроме этого похитил свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_31 на имя ОСОБА_14 , а также водительское удостоверение НОМЕР_24, временный регистрационный талон НОМЕР_25, талон предупреждений НОМЕР_26, страховой полис №152557 «Оранта Сич» на автомобиль на имя ОСОБА_16 , шесть талонов для получения молока /т.1 л.д.111/ - оставить в распоряжении потерпевшему ОСОБА_23 .;
- мотоцикл «Днепр-11» г/н НОМЕР_2 1990 года выпуска /т.1 л.д.147/ - оставить в распоряжении потерпевшему ОСОБА_20 ;
- мобильный телефон «Нокиа 5300» /т.1 л.д.212/ - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_24 .
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова