Дело № 1- 353
2009 год
Именем Украины
04 июня 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Олейник Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Берелех Сусуманского района Магаданской области, Российской Федерации, украинки, гражданки Украины имеющей высшее образование, замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее судима:
- 21.11.2008 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 366 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в течении 1 года, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 24.04.2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.358, ст.70 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в течении 2-х лет, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины, -
В середине января 2008 года и.о. директора частного предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с. Зеленый Гай Васильевского района ОСОБА_2, действуя повторно, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 официально на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_3» в должности охранника в период времени с июля 2007 года по декабрь 2007 года не работал, внесла заведомо неправдивые сведения в справку о доходах с записью о том, что ОСОБА_3 работает охранником в частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_3», общая сумма дохода его составляет с июля 2007 года по декабрь 2007 года - 3000 гривен и подписью частного предпринимателя ОСОБА_4 Указанную справку о доходах, содержащую неправдивые сведения, ОСОБА_2 передала ОСОБА_5, которая использовала ее в личных целях.
Кроме того, в середине июня 2008 года ОСОБА_2, являясь доверенным лицом частного предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя повторно, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 официально на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности охранника в период времени с декабря 2007 г по май 2008 г. не работал, внесла заведомо неправдивые сведения в справку о доходах с записью о том, что ОСОБА_6 работает охранником в частном предприятии « ІНФОРМАЦІЯ_2», общая сумма доходов его составляет с декабря 2007 года по май 2008 года - 5400 гривен, заверив своей подписью и поставив на ней оттиск мастичной печати «ІНФОРМАЦІЯ_2», а также ОСОБА_7 официально на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности бухгалтера в период времени с декабря 2007 года по май 2008 года не работала, внесла заведомо неправдивые сведения в справку о доходах с записью о том, что ОСОБА_7 работает бухгалтером в частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_2», общая сумма дохода ее составляет с декабря 2007 года по май 2008 года - 7000 грн., заверив своей подписью и поставив на ней оттиск мастичной печати ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Указанные справки о доходах, содержащие не правдивые сведения ОСОБА_2 передала ОСОБА_7, которая использовала их в личных целях.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала в полном объеме и пояснила, что в середине января 2008 года, она, будучи и.о. директора частного предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с. Зеленый Гай, зная о том, что ОСОБА_3 официально на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_3» в должности охранника в период времени с июля 2007 года по декабрь 2007 года не работал, внесла заведомо неправдивые сведения в справку о его доходах с записью о том, что ОСОБА_3 работает охранником в частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_3», общая сумма дохода составляет с июля 2007 года по декабрь 2007 года - 3000 гривен и подписью частного предпринимателя ОСОБА_4 Указанную справку о доходах она передала ОСОБА_5
Кроме того, в середине июня 2008 года она, являясь доверенным лицом частного предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_2». расположенного по адресу: АДРЕСА_2, зная о том, что ОСОБА_6 официально на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности охранника в период времени с декабря 2007 г по май 2008 г., не работал, внесла заведомо неправдивые сведения в справку о его доходах с записью о том, что ОСОБА_6 работает охранником в частном предприятии « ІНФОРМАЦІЯ_2», общая сумма доходов составляет с декабря 2007 года по май 2008 года - 5400 гривен, заверив своей подписью и поставив на ней оттиск мастичной печати «ІНФОРМАЦІЯ_2», а также ОСОБА_7 официально на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности бухгалтера в период времени с декабря 2007 года по май 2008 года не работала, внесла заведомо неправдивые сведения в справку о доходах с записью о том, что ОСОБА_7 работает бухгалтером в частном предприятии « ІНФОРМАЦІЯ_2», общая сумма ее дохода составляет с декабря 2007 года по май 2008 года - 7000 грн., заверив своей подписью и поставив на ней оттиск мастичной печати ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Указанные справки о доходах она передала ОСОБА_7
В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго её не наказывать.
Виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается её полным признанием своей вины, её вышеуказанными показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом выемки от 29.01.2009 года, в котором указан что, произведена выемка оригинала справки о доходах на имя ОСОБА_3, как на охранника ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3» (Том 1, л.д. 6);
- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 19.02.2009 года, в котором указано, что оригинал справки о доходах на имя ОСОБА_3, как на охранника ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д. 8);
- протоколом выемки от 24.02.2009 года, в котором указано, что изъяты справки о доходах на имя ОСОБА_6, как работающего на должности охранника ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_7, как работающей на должности бухгалтера ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_2, как работающей директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Том 2, л.д. 8);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 04.05.2009 года, в котором указано, что оригинал справки о доходах на имя ОСОБА_7 приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( Том 2, л.д. 10);
- протоколом осмотра от 04.05.2009 года, в котором указано, что осмотрена справка о доходах на имя ОСОБА_6 (Том 2, л.д. 12);
- протоколом осмотра от 04.05.2009 года, в котором указано, что осмотрена справка о доходах на имя ОСОБА_2 ( Том 2, л.д. 15);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 04.05.2009 года, в котором указанно, что оригинал справки о доходах на имя ОСОБА_2, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( Том 2, л.д. 16).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 358 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, гражданином предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, в целях использования его другим лицом, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, - и считает возможным применить к ней ст.ст. 75 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, ,332-335 УПК Украины, суд ,-
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
Применяя ст. 70 ч. 4 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_2 по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 24.04.2009 года - 2 месяца ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года, окончательно к отбытию ей определив 2 года 2 месяца ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (Том 1 л.д. 8; Том 2 л.д. 10,16) - оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.А. Степаненко