Справа № 2-4869/2009 р.
(заочне)
27 жовтня 2009 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Прінь І.П.,
при секретарі - Бевз О.А.,
за участю представника позивача Холод О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.,
У червні 2009 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом, який підтримала у судовому засіданні представник позивача Холод О.А., ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню за період з 01.10.2005р. по 01.03.2009р. у сумі 1117,34 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с.1). Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 4 від 03.02.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлена належним чином через опублікування оголошення у пресі ( «Запорізька правда» №149 від 10.10.2009р.). Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інш.), плата за які стягуються понад плату за житло.
Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4). Опалювальна площа квартири складає 51,32 м.кв., пільгами не користується. Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1
Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2005р. по 01.03.2009р. становить 1117,34 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5) та копією особистого рахунку (а.с.6).
В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив.
У ч.1 ст. 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу чи іншого обов'язку.
Судом встановлено, що відповідач періодично здійснювала платежі у більшому розмірі, ніж нараховувалося, що підтверджуються копією особового рахунку, що свідчить про визнання нею боргу перед БПТМ.
Тому стягненню підлягає вся сума заборгованості за період з 01.10.2005р. по 01.03.2009р.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 250 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.
Керуючись статтями 10,15,60,88,169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 67,68 ЖК України, ст. 264,815 ЦК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,
Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання у сумі 1117,34 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього стягнути 1367 (одну тисячі триста шістдесят сім) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.П. Прінь