10.11.09 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, несудимий, притягнутий до відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП .
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 027014 від 14.10.09 (а.с.1), ОСОБА_1. цього дня о 13 годині 30 хвилин в м. Ужгороді, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території, на порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху не надав переваги автомобілю «ВАЗ 21063» НОМЕР_2, який рухався по вул. Минайській, внаслідок чого сталось зіткнення цих транспортних засобів та їх пошкодження.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду постановою від 16.10.09 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні за таких обставин правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.
В апеляції ОСОБА_1. просить про зміну постанови в частині накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що пошкодження автомобіля «ВАЗ 21063» є незначними, водій цього транспортного засобу не мав до нього претензій, що він визнав вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, разом з сім'єю, в тому числі непрацюючою дружиною і двома малолітніми дітьми, мешкає в гуртожитку, працює водієм таксі і накладене на нього стягнення позбавляє його сім'ю засобів до існування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст. 30 КУпАП визначає підставою позбавлення спеціального права, наданого громадянинові, грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.
Позбавлення права керування транспортними засобами суд першої інстанції застосував щодо ОСОБА_1 за відсутності вказаних у законі підстав при тому, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає і менш суворий вид стягнення.
ОСОБА_1. визнав свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, пошкодження транспортних засобів внаслідок правопорушення є незначними, його робота водієм таксі є єдиним джерелом засобів до існування для його сім'ї.
З врахуванням цих обставин до нього достатньо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
апеляцію задовольнити, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.09 про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити: замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Гошовський