3 листопада 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду адміністративну справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Свалявського районного суду від 5 жовтня 2009 року,
Постановою судді Свалявського районного суду від 5 жовтня 2009 року на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 гривень.
Постанова умотивована тим, що ОСОБА_1 8 липня 2009 року, близько 15-ої години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210994» по вул.Підгорянська в м.Мукачево, при зустрічному роз»їзді з транспортним засобом марки «Форд» частково з ним зіткнувся.
У апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаної постанови судді і закриття провадження у справі. Посилається на те, що висновки, викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені у апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 цього Кодексу. У складеному протоколі в даній справі (а.с.1) ці вимоги додержані не в повній мірі: у протоколі не зазначено всіх порушень правил дорожнього руху, допущених учасниками ДТП, не вказано наслідків, які спричинені допущеним порушенням правил дорожнього руху.
Всупереч вимогам ст.283 КУпАП вказані наслідки не зазначені і у постанові судді (а.с.14).
Справа №33-495/09
Головуючий у І-ій інстанції: Вінер Е.А.
Доповідач: Машкаринець М.М.
- 2 -
Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зобов»язаний вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
У даному випадку суддя суду першої інстанції прийняв до свого провадження і розглянув по суті матеріали справи у яких допущена наведена неповнота, не вжив заходів до її усунення.
З урахуванням наведеного постанова судді підлягає до скасування, а справа - поверненню органу від якого вона надійшла.
Керуючись ст.ст.278, 294 КУпАП, апеляційний суд,
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Свалявського районного суду від 5 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області: М.М.Машкаринець