ПОСТАНОВА Іменем України
18 вересня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду клопотання Ужгородського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року,
встановив:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накладено на нього адміністративне стядгнення - штраф у розмірі 2500 грн.
Вилучений у ОСОБА_1 вантаж - електричні розетки, перемикачі, вимикачі загальною кількістю 1368 шт., вартістю 138001,92 грн. постановлено повернути ОСОБА_1
У апеляції прокурор порушує питання про скасування вказаної постанови. Одночасно прокурор звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови судді від 12 червня 2009 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені в заяві прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.248, 289, 290 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності всіх учасників розгляду справи перед органом, який розглядає справу.
Скаргу, протест на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано, внесено протягом десяти днів з дня її винесення.
В разі пропуску зазначеного строку цей строк може бути поновлено за умови, що такий пропущено з поважних причин.
З матеріалів адміністративної справи убачається, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду винесена 12 червня 2009 року (а.с.19).
Справа №33-374/09
Головуючий у 1-ій інстанції: Домніцький В.В. Доповідач: Машкаринець М.М.
23 липня 2009 року копія постанови надіслана судом начальнику Чопської митниці для відома та виконання (а.с.20).
Подання прокурора на вказану постанову судді внесено до суду тільки 13 серпня 2009 року (а.с.21).
Посилання прокурора у поданні на те, що строк на оскарження постанови судді пропущено з поважних причин не можуть бути визнані обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.290, 294 КУпАП, апеляційний суд,
постановив
Клопотання в.о.Ужгородського міжрайонного прокурора про поновлення строку на внесення подання на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення, в поновленні цього строку відмовити.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Закарпатської області;