88000. м, Ужгород. вeу. О .Довженка. 7 тел /факс: (03 12) 61-53-83
О9 квітня 2009 року м.Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Власов СО., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 . ОСОБА_2. ОСОБА_3 на заочне рішення Воловецького районного суду від 03 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4. ОСОБА_5.ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, до ОСОБА_2. ОСОБА_1. ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні під»їздної дороги до урочищ «Затінь». «За затінь». «Погарь». «Вершок» в с.Лозянське Міжгірського р-ну звільнившо її від самовільно збудованих підсобних приміщень та будівельних матеріалів. -
Воловецьким районним судом постановлено заочне рішення від 03 березня 2009року. На це рішення відповідачами ОСОБА_2. ОСОБА_1. ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. І ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. З ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ч.4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись статтею 122.228.231,232. 297 ЦПК України. -
У X В А Л II В :
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2. ОСОБА_3 на заочне рішення Воловецького районного суду від 03 березня 2009 року відмовити та повернути її апелянту.
Ухвата набирає законної сили з моменту її постановления.
Ухвата може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя Власов СО.
Справа №22ц-828/09 Номер рядка статистичного звіту: 45
Головуючий у першій інстанції. Конепул В.Д Суддя -доповідач: Власов СО.