28 жовтня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
Животова Г.О. (головуючий), Собослоя Г.Г. та Панька В.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Янкович К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 21 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори та Лютянської сільської ради про визнання права власності на будинок за померлим ОСОБА_3,
встановив:
Дранчак В.І. 30.09.2009 року подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 21 червня 2007 року про існування якого нібито довідався тільки в серпні 2009 року, оскільки участь у справі не брав. Посилаючись на ці обставини просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки твердження ОСОБА_1 про причини пропуску процесуального строку спростовується його ж заявами з розписками про ознайомлення з матеріалами справи 05.06.2007 р. та отримання копії оскаржуваного рішення 05.07.2007 р. (а.с.22, 23).
Отже, наявність поважних причин пропуску вищезазначеного строку не встановлена.
Керуючись статтями 73, 294 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення Великоберезнянського районного суду від 21 червня 2007 року залишити без задоволення, апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді