04 листопада 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Фазикош Г.В.,
суддів - Власова С.О., Кондора Р.Ю.
при секретарі - Рогач І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 18 травня 2009 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Хустського районного суду від 18 травня 2009 року було визнано неподаною та повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
На цю ухвалу відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Останнє мотивує тим, що ухвала постановлялася без його участі, а її копію він одержав лише 11 вересня 2009 року в канцеляції суду.
Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Як видно із її змісту оскажувана ухвала постановлялася суддею одноособово ( а.с. 71). Докази вчасного одержання відповідачем її копіїв матеріалах справи відсутні. За даних обставин колегія вважає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, а тому він підлягає поновленю на підставі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 18 травня 2009 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: