Справа: №22ц-1960/09 Категорія: 27
Головуючий у І-ій інстанції:Ціцак О.В.
Доповідач: Дроботя В.В.
27 жовтня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - Дроботі В.В.,
суддів - Боднар О.В., Мацунича М.В.,
при секретарі - Коновчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Ужгородської філії на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2009 року, -
Зазначеною ухвалою суддя відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Ужгородської філії про повернення грошового вкладу та стягнення моральної шкоди.
В апеляційній скарзі представник банку просить ухвалу скасувати і постановити нову про повернення позовної заяви ОСОБА_1 Вказує на те, що за загальними правилами підсудності позов до юридичної особи повинен пред'являтися за її місцем знаходження, тобто у м.Київ.
Колегія вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява окрім реквізитів, зазначених у п.2 цієї статті, також згідно п.4 статті повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Звернувшись з даним позовом до Ужгородського міськрайонного суду заявник у позовній заяві не мотивував та не зазначив, чому саме цей суд повинен розглядати його вимоги до відповідача, місце знаходження якого є м.Київ (а.с.4-7).
Суддя місцевого суду відкривши провадження за заявою ОСОБА_1, відповідачем за вимогами якого є АКБ «Східно-Європейський банк» за юридичними реквізитами: м.Київ, бульвар Дружби народів, 17/5 (а.с.32, 33), в ухвалі також не зазначив підстави прийняття заяви до провадження саме Ужгородського міськрайонного суду.
При недотримання вказаних вище умов діють правила, передбачені ст.109 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Ужгородської філії задовольнити.
Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2009 року скасувати, повернувши матеріали позову заявнику для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя