про залишення апеляційної скарги без розгляду
21 вересня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Власов СО., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_2, на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від ]0 червня 2009 року про визнання неподаною та повернення заявнику заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні майном,-
встановив :
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2009 року заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року визнана неподаною та повернута заявнику.
Не погодившись з ухвалою судді суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 взагалі не подалася, що зазначено і в апеляційній скарзі (а.с. 200). а апеляційна скарга подана ним лише 07 вересня 2009 року (а.с. 200-205). з пропуском всіх передбачених законодавством термінів.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник ОСОБА_1 не звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Справа № 22-] 959 09 Номер рядка статистичного звіту :57
Головуючий у с уді 1 інстан ції: К уцкір Ю. Суддя-доповідач : Власов СО.
Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2 і 3 ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач .-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_2, на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду С.О.Власов
Закарпатської області
Суддя апеляційного суду Закарпатської області :
С.О.Власов