печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37643/16-к
20 грудня 2016 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
До слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, по справі № 757/37643/16-к за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
07.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 465 КПК України, суддя,-
Заяву захисника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.
Провадження по справі за заявою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1