Справа № 758/3180/17
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
07 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Куча П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Позивач вказав, що від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що з осені 2016 року сторони проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, що їх шлюб зберегти неможливо, тому і просить його розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Від відповідачки заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).
Оскільки доказів, що є в справі, достатньо для розгляду позову по суті, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 06.07.2012 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
З осені 2016 року сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, сім'я сторін існує формально.
Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, не можуть прийти однієї думки при вирішенні сімейних проблем, а також сварки, які відбувались між сторонами з цього приводу.
За цей час примирення сторони не досягли.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 6 липня 2012 року Виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (а/запис № 5) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька