Справа № 755/4644/17
"06" квітня 2017 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040001474 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувсядо суду в рамках кримінального провадження №12017100040001474 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27186, Cid 29151, 21151, 11151, 29153, 27186, 25285,15275; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1821, Cid 20782; Lac 1811, Cid 993, 5993; Lac 1822, Cid 7565, 45773, 32804, 32807; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10917, Cid 4893, 4897, 4895, 4891; Lac 13417, Cid 38492, 38491, 38493 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 02 лютого 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні мафу «Київхліб», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , після словесного конфлікту з наглядно знайомою йому ОСОБА_6 , яка виконувала свої службові обов'язки, відкрито, шляхом ривка, заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень, що належали останній.
За вказаним фактом 03.02.2017 року було розпочато кримінальне провадження №12017100040001474 за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.186 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_5 , де перебувала особа, яка може бути причетною до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 48032, 40032, 29043, 20031, 22566, 12566, 33256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1855, Cid 20282; Lac 1856, Cid 5274, 1362, 45011, 20181, 45012, 45017; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 13431, Cid 18362, 18631, 35731; Lac 10931, Cid 5733, 5715, 5711, 3556, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв'язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, в клопотанні слідчого зазначено, що діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мало місце за адресою: АДРЕСА_5 , крім того, згідно мотивів клопотання вбачається, що радіотехнічну розвідку у даному кримінальному провадженні також було проведено за вказаною адресою, однак у прохальній частині свого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , що не є місцем вчиненням кримінального правопорушення, а тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: