Справа № 5-81/2009р.
Іменем України
27 серпня 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за п о д а н н я м інспектора Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щ о д о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 17.04.2003 року за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., вироком Хустського районного суду від 12.09.2006 року за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 900 грн., вироком Хустського районного суду від 13 лютого 2007 року за ст. 190 ч.2 КК України до двох років обмеження волі; змінений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2007 року до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2007 року за ст.190 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік .
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
с у д , -
Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року, останній засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки. Засуджений за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується з негативної сторони.
В судове засідання представник КВІ не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від покарання призначеного вироком суду, обіцяє суду більше не вчиняти злочинів.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується з негативної сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 4081 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д -
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року за ст. 190 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий : підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4