Справа № 4-78/2009р.
21 серпня 2009 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю прокурора Верховської С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Павловським районним судом Російської Федерації 21.12.1978 року за ст.ст.81 ч.1,144 ч.2 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 3 роки, Міжгірським районним судом 18.08.1981 року за ст.81 ч.2 КК УССР до 3 років 6 місяців позбавлення волі , Хустським районним судом 20.12.1995 року за ст.ст.81 ч.4 , 140 ч.4 КК України до позбавлення волі на 7 років , Каларажським районним судом республіки Молдова 21.10.1988 року за ст.ст.208 ч.2, 208 ч.3, 145 ч.4, 39, 119 ч.4, 15, 122, 23, 15, 147 ч.3 КК Молдови до позбавлення волі на 7 років , Хустським районним судом 13.05.2002 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі , Хустським районним судом 23.12.2005 року за ст.ст.263 ч.2, 296 ч.1, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, Хустським районним судом 13.03.2009 року за ст.263 ч.1 КК України,309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України, суд -
Слідчий Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання зазначив про те, що 4 серпня 2009 року ОСОБА_2П з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження вхідних дверей в приміщенні бібліотеки с.Вільшани викрав належні потерпілій ОСОБА_3 продовольчі товари , а саме: п»ять пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Пшенична», банку кави «Нескафе» вагою 200 грам, дві банки ємкістю 1л. салату та банку тушонки ємкістю 1л, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 150 гривень.
08 серпня 2009 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись поблизу міського парку по вул..900-річчя Хуста в м.Хуст таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «TIL BIKE” жовто-оранжевого кольору ,який належить потерпілому ОСОБА_4,чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 856,44 грн.
12 серпня 2009 року в період з 13 год по 15 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кафе «Лілея», в м.Хуст по вул..Гвардійській ,40 викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки Самсунг С 140 , вартістю 150 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму .
В сукупності ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України .
Приймаючи до уваги те, що за скоєний ОСОБА_2 злочин , йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років , а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий , а тому перебуваючи на волі , може переховуватися від слідства та суду, що буде перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати скоювати нові злочини, слідчий вважає , що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
В судовому засіданні прокурор Верховська С.І. подання підтримала і просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній є особою раніше судимою і може ухилятися від слідства та суду, а також вчиняти нові злочини.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Долідивши матеріали справи , заслухавши думку прокурора , слідчого, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, а також перешкоджати встановленню істини по справі суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_6