Справа № 4-77/2009р.
21 серпня 2009 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.05.1983 року Хустським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,17.04.1996 року Бауманським райсудом м. Москви , Російської Федерації по ст. 224 ч. 3 КК РФ до 1 року п/волі ( ст. 321 КК України), Хустським райсудом 27 квітня 1998 року за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України в редакції Закону 1960 року до 2-х років позбавлення волі, звільнений від покарання за амністією обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд -
Заступник начальника СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.
В обґрунтування подання зазначив про те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим продовжує свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотиків.
ОСОБА_2 Юрієвич літом 1997 року незаконно придбав, тобто зібрав у себе на городі наркотичну речовину - канабіс (маріхуану), яку незаконно зберігав у сараї та власному будинку № 2 по вул. Коротка в м. Хуст до 13 червня 2001 року, а 13 червня 2001 року приблизно о 15 годині на подвір'ї будинку № 2 по вул. Коротка в м. Хуст, в ході санкціонованої прокурором Закарпатської області контрольної закупки наркотичних засобів, незаконно збув громадянину під видуманим оперативним псевдонімом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, 198 грамів подрібленої речовини рослинного походження коричнево - зеленого кольору, що згідно заключення судово - токсикологічної експертизи № 104 від 27.06.2001 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною).
16 червня 2009 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України повернута для проведення додаткового розслідування .
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області зазначено необхідність виконання слідчих дій . Обсяг зазначених слідчих дій не виконаний . 25 серпня 2009 року закінчується 2-х місячний строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України під вартою тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців .
Прокурор Дорошевич- Джумурат Н.Й. підтримала подання і просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою терміном до трьох місяців, оскільки останній є особою раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення не став, тривалий час переховувався від слідства, і залишаючись на волі може ухилятися від слідства та суду. Окрім цього за злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти продовження строку тримання його під вартою терміном до трьох місяців.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши подання заступника начальника СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, обвинуваченого, з'ясувавши думку прокурора, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, вважаю, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою терміном до трьох місяців, так як вимоги ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2009 року не виконані , по справі необхідно виконання ряду важливих слідчих дій, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства. Враховуючи наведене, та керуючись вимогами ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-3 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Вишково, Хустського р-ну, українця, г-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - терміном до трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_4