Провадження № 2/679/61/2017
Справа № 679/1127/16-ц
06 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
В судове засідання позивач подав клопотання, в якому просить залучити до розгляду даної справи ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що ним будувалися два гаражі, один з яких - для ОСОБА_2, а інший - для його батька ОСОБА_3
Представник позивача клопотання підтримав посилаючись на те, що один з гаражів на будівництво якого можливо були використані будівельні матеріали ОСОБА_1 належить батьку ОСОБА_2, про що останній повідомив в судовому засіданні. Тому є необхідність залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3
Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обидва гаражі числяться за ОСОБА_2, будувалися за його кошти, тому його батько не має до них жодного відношення.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі наведеного, враховуючи те, що право визначати відповідача належить позивачу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача слід задоволити.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - ОСОБА_3, як співвідповідача.
Направити співвідповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.
Головуюча: