Провадження № 2/679/231/2017
Справа № 679/56/17
Іменем України
15 лютого 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) особистою приватною власністю та просив прийняти його до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1
Позивач та його представник не заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124, 173 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) особистою приватною власністю об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник