Унікальний но мер справи № 753/4843/15-ц Головуючий у 1-й інстанції - Каліушко Ф.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5577/2017 Доповідач - Шахова О.В.
05 квітня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 11 грудня 2015 року, 10 лютого 29016 року, 16 червня 2016 року, 17 червня 2016 року, 30 листопада 2016 року, 09 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року.
Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи.
У разі незгоди з ухвалою Апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги апелянт не позбавлений був права оскаржити цю ухвалу в касаційному порядку. У касаційному порядку дані ухвали не оскаржувалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Подання апеляційних скарг на одну і ту ж саму ухвалу суду свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.
Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції та у відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено, у відкритті апеляційного провадження у даній апеляційній скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Шахова О.В.