31 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2016 позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
24.09.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2016, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі.
Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 10.10.2016 відповідно до поштового зворотного повідомлення (а. с. 39).
Разом з тим, станом на 31.10.2016 позивачем недоліки зазначений в ухвалі судді від 03.10.2016 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В.Саліхов
Справа №758/8569/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13462/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.